Elektroniikka ja soitinrakennus ›

Mikähän olisi paras materiaali lähteä taivuttamaan chassista keskivertokoiselle combolle?
-teräslevy .. miksi?
-alumiinilevy ..miksi ?
-eloksoitu alumiinilevy ..?
-jokin muu .. miksi ?

Puhutko sä nyt kitara/bassocombon kotelosta vai kuljetuslaatikosta vaiko kenties jostain muusta? Ensimmäiseen suosittelisin vaneria (tai mdf-levyä tai lastulevyä), toiseen sitten varmaankin vaneria. Kohtuullisen helposti työstettäviä ovat, ja testatusti toimivia.
 
Jos sen täytyy olla peltikuorinen niin niin sitten. Painoa vaan tulee äkkiä rutosti eikä akustinen puolikaan kaiuttimen kotelointia ajatellen ole todennäköisesti kovinkaan hyvä.

Mikähän olisi paras materiaali lähteä taivuttamaan chassista keskivertokoiselle combolle?...
 
Parin millin tavallinen alumiini on hyvä. Kevyt ja kestävä.
Lisäksi useimman vahvistintehtaan luonnollinen valinta.
Olen joskus käyttänyt chassiematskuna pätkää järeämpää alumiini profiilipalkkia.
 
tässä vähän...
http://ken-gilbert.com/techstuff/building_your_own_tube_amp.htm
 
http://www.firebottle.com/fireforum … ?cfg=misc&relsub=open&mode=
 
http://amps.zugster.net/links/
 
http://www.diyguitaramp.com/j50.html

Parin millin tavallinen alumiini on hyvä. Kevyt ja kestävä.
 
Ja lisäksi suhteellisen helppoa työstää.

Sit jos tekee jotain todella järeää, kandee käyttää terästä. Alumiini ei välttämättä kestä jonkun SVT-tasoisen bassonupin muuntajia kovin hyvin.
 
Josta herääkin kysymys: käykö perusteräs, vai kandeisko ostaa ruostumatonta/eloksoitua/mitä?

Josta herääkin kysymys: käykö perusteräs, vai kandeisko ostaa ruostumatonta/eloksoitua/mitä?
 
No tuollaisessa käytössä kestämisen kannalta on ihan sama mitä terästä se on, asian määrää lähinnä ulkonäköseikat ja työstämisen vaikeus. Mikäli hiukan ankea ulkonäkö ei haittaa on ihan perusplootu ok. Eloksoitua terästä ei ole vielä allekirjoittaneelle tullut vastaan ;-)

Mikäs siinä on kun laitekoteloa pitää nykyään kutsua chassikseksi? Ja ylensä aina eritavalla väärin kirjoitettuna (kuten nytkin)...

onhan se nyt paljon professionaalimpaa käyttää vierasperäisiä ja vaikeita sanoja, vaikka niitä ei aina osaisikaan kirjoittaa.

.. tosiaan ... ja huomaa myös erityisen hieno sana
"combo" ... :) !
 
Yritin vain käyttää näillä foorumeilla nähtyjä sanoja .. etten vaan leimautuisi tyhmäksi kyselijäksi, kun luulin tuon olevan enempi joku "standardi-ilmaisu" .. no onneksi joku sentään ihan ymmärsi mitä kysyin ja vastasi hieromatta virheellistä tekstimuotoa sen kummemmin.
 
Jos nyt vaikka leikkaan tuolta erään "vahvistelijan" kotisivujen teksteistä, niin sielläkin on kyllä käytetty vastaavantyyppistä termiä asiasta, kuten:
"Laadukas Hammond alumiini "chassis", metallikotelo" ...
.. tai ihan otsikkonakin tällaisena:
Kotelot - Chassis ...
..puhuttaessa vahvistimen sähköisten komponenttien, kytkinten, potikoiden, plugien jne.. "rakennus/kiinnitysalustana, joten menikö se nyt sittenkään kovasti pieleen tuo kysymys??

No tuollaisessa käytössä kestämisen kannalta on ihan sama mitä terästä se on, asian määrää lähinnä ulkonäköseikat ja työstämisen vaikeus.
 
Vaikutusta on myös materiaalin magneettisilla ominaisuuksilla. Alumiini kun on tunnetusti ei-magneettista niin siksi se on käsittääkseni sähköisiltä ominaisuuksiltaan parasta chassis-ainetta.

Vaikutusta on myös materiaalin magneettisilla ominaisuuksilla. Alumiini kun on tunnetusti ei-magneettista niin siksi se on käsittääkseni sähköisiltä ominaisuuksiltaan parasta chassis-ainetta.
 
Eli tulkaten vähän --- eloksoitukin alumiini lienee sitten hyvä valinta?

No niin, nyt mäkin alan hahmottamaan. Jos tota comboa ei olisi tuolla ollut, olisi voinut olla vähän helpompi yhdistää...
 
Eli tulkaten vähän --- eloksoitukin alumiini lienee sitten hyvä valinta?
 
Joo. Eipä noissa tällaisessa käytössä ole juuri muuta eroa kuin ulkonäkö. Mä en tiedä myydäänkö nuo suojakalvolla varustettuna vai ei. jos ei, niin kannattaa touhuta varovaisesti. Pinnan virheiden korjaaminen kotikonstein voipi olla hankalaa.

Ei mitään henkilökohtaista bluevillelle. Ihan tätä yleistä trendiä kävin ihmettelemään.

Mikäs siinä on kun laitekoteloa pitää nykyään kutsua chassikseksi? Ja ylensä aina eritavalla väärin kirjoitettuna (kuten nytkin)...
 
No kun ei ole mitään oikeaa ja hyvää nimikettä.
Kyseessähän ei ole mikään "laitekotelo", vaan se runko mihin kaikki komponentit tulee kiinni.
Kun puhutaan autoista niin "chassie" viittaa alustaan mutta kun kyseessä taas on vahvistin niin alusta ei välttämättä ole paras mahdollinen vaihtoehto, joten tuttujen kesken "chassie" vaan...

Eikös kysessä nimenomaan ole laitekotelo. Siinä missä efektipurkitkin koteloidaan, öö, koteloon niin kai sama pätee vahvistimeenkin? No joo, oli miten oli. Ei mikään isoa asia kuitenkaan.

Olikos silloin kun putkivahvistimia alettiin tehdä, autoissakin vielä erikseen alusta, jossa tekniikka oli kiinni ja kori tavallaan ylimääräisenä suojana siinä päällä? Tulisiko siitä tuo nimitys?
 
chassis {'ʃæsi} s, mon, chassis, alusta (auton)

juu siitä metallikotelosta on vain kyse ja sen materiaalista... pjl -- sulla näyttää muuten kamerakin pysyvän käsissä todella hyvin.. ei muuten mitään hätää.. en ota itseeni.. kaikki kommentit sallittua - ei satu ei :)

sulla näyttää muuten kamerakin pysyvän käsissä todella hyvin..
 
jaa, kiitos kiitos. mitäs kuvia kattelit?

Itse en ole huomannut häiröiden suhteen eroja aluminisella ja teräksisellä kotelolla.
 
Aluminin plussia keveys ja helppo työstettävyys, teräksen etuja kestävyys. Teräs lienee hieman halvempaa kuin alumini, ainakin vastaavat valmiit alumini kotelot ovat joskus jopa huomattavasti kalliimpia kuin teräksiset.
 
Kitara ja hi-fi vahvistimissa on käytetty molempia menestyksekkäästi ja molempien kannattajilta löytyy "selvät" perustelut miksi toinen on ylivertainen kuin toinen.
 
t,
Mikko