Aihe: Suosituksia virvelimikiksi? 1 2 | |
|---|---|
 Protone24.01.2005 12:39:09 | |
Olen JOSKUS kuullut JOSTAIN dynaamisesta mikistä joka toimii virvelin yläkalvolla upeasti, varsinkin haitsun vuoto kuulosti siinä kuulemma paljon miellyttävämmältä kuin perus sm57:lla. Eli suositelkaahan virvelimikkiä pop/rock-äänityksiin! | |
| VilleKoo 24.01.2005 12:44:41 | |
En oo kuullu.. mut shure sm57 on tosi hyvä.... | |
 LumPus24.01.2005 13:25:45 | |
Olen JOSKUS kuullut JOSTAIN dynaamisesta mikistä joka toimii virvelin yläkalvolla upeasti, varsinkin haitsun vuoto kuulosti siinä kuulemma paljon miellyttävämmältä kuin perus sm57:lla. Eli suositelkaahan virvelimikkiä pop/rock-äänityksiin! pahapa tuosta mennä vielä sanomaan mikä mikki on kyseessä ollut... itse suosittelen AKG D440 tai D770. hyvät kokemukset. Elämä vie liikaa aikaasi!!! | |
 hollmi-524.01.2005 13:46:26 | |
SM 57 on jo maailman standardi. Hyvä peli. Toki muitakin vaihtoehtoja kannattaa kokeilla. Itselläni on Shure beta 56, joka on kerrassaan loistava. Tosin paljonkin 57:aa kalliimpi. http://www.shure.com/microphones/models/beta56.asp Mika Hollström | |
 Speedy24.01.2005 17:42:24 | |
Shure beta 56 Ittelläni ei tuosta ole henk.koht. kokemusta, mutta olen kuullut siitä myös hyvää palautetta.. Mutta 57 on kyllä tuttu ja sitä voin suositella..;) "All I think about is time and groove" J. Porcaro (Aalto - Prosessi ep ilmestynyt, saa tilata hintaan 2,50€ plus postikulut) | |
| Protone 25.01.2005 10:51:48 | |
Kiitos kaikille tähän mennessä vastanneille! Jep, tolla 57:lla on itsekkin tullut iät ja ajat virveliä mikitettyä, hyvin tuloksin! Se että 57:sta on tullut yhdenlainen standardi virvelimikityksessä ei tarkoita että se olisi siihen paras! (vrt. vaikkapa Yamaha NS10 studiomonitorina, paska mutta löytyy joka pajasta) Siksipä yritän kalastelle hyviä kokemuksia joistain muista mikeistä virvelillä. Täytyypä tutustua tohon Beta 56A:n. | |
| Einherjar 25.01.2005 11:44:23 | |
Kannattaa kokeilla myös Audixin mikkejä. Omien kokemusten mukaan ainakin D1 ja D5 (? semmonen perinteisemmän näköinen mikki kuitenkin) pieksee Shuren soundit mennen tullen. Lisäksi kannattaa kokeilla Sennheiserin e604:sta ja e609:ä. Ne toimii todella hyvin joissakin snareissa. SM57 on tietenkin perinteinen ja ß57 on siitä vaan updeitattu versio (ja ß56 pitäisi olla vain sama mikki, eri rungossa). Kyllä niilläkin jälkeä saa aikaan, mutta sanottakoon omien kokemusten perusteella, että muilla saa parempaa... | |
 markkuliini25.01.2005 19:26:31 | |
Kiitos kaikille tähän mennessä vastanneille! Jep, tolla 57:lla on itsekkin tullut iät ja ajat virveliä mikitettyä, hyvin tuloksin! Se että 57:sta on tullut yhdenlainen standardi virvelimikityksessä ei tarkoita että se olisi siihen paras! (vrt. vaikkapa Yamaha NS10 studiomonitorina, paska mutta löytyy joka pajasta) Siksipä yritän kalastelle hyviä kokemuksia joistain muista mikeistä virvelillä. Täytyypä tutustua tohon Beta 56A:n. Muistaakseni uusimmassa(?) Riffissa joku kaiutinvelmistaja kertoi hyviä pointteja siitä miksi ne Yamahan kaiuttimet on niin suositut. Ei ne hänän mielestään paskat ollut. Jotain taajusvasteen säilymistä eri vouluumeilla-jutusta se puhui. Ja vaihevirheiden vähyydestä ja siitä että ne kaiuttimet ei imartele miksausta.... | |
 J. Cool25.01.2005 19:37:23 (muokattu 25.01.2005 19:37:55) | |
kaiuttimet ei imartele miksausta.... eli huonot kaiuttimet ;D audixit sai hyvää arvosanaa modern drummerissa don't touch my bumtsibum | |
 JeeVes25.01.2005 21:47:49 | |
Mulla ois hyväksi havittu vinkki virveliä äänittäessä. Yläpuolelle Shure SM 57 ja alle kiva Neumann U87. Kyllä lähtee nimittäin virpasta sen jälkeen aika namut saundit. kalamies #15 >-)))> | |
 Niskamies26.01.2005 07:09:23 | |
Mulla ois hyväksi havittu vinkki virveliä äänittäessä. Yläpuolelle Shure SM 57 ja alle kiva Neumann U87. Kyllä lähtee nimittäin virpasta sen jälkeen aika namut saundit. Oliskin kaikilla varaa tollaseen yhistelmään, kun U87 maksaa yksinään n. 2600 euroa:) Voisko U87 mennä rikki jos sen laittais virpan alle? Meitsi on meshissä. | |
| PL 26.01.2005 09:40:29 | |
Beyerdynamic M 201 TG tai vaikkapa OPUS 67 tai 66 voisivat olla myöskin toimivia. Aikoinaan käytin aika paljon kyseisen firman malleja M 420 tai M 422 mutta niitä ei ilmeisesti enää valmisteta. | |
| JeeVes 26.01.2005 10:01:29 | |
Oliskin kaikilla varaa tollaseen yhistelmään, kun U87 maksaa yksinään n. 2600 euroa :) Voisko U87 mennä rikki jos sen laittais virpan alle? Juu eihän kaikilla ole varaa, mutta studiossa aika useesti tollaisia kapistuksia saa lainakäyttöön. Ei sitä ihan siihen keskelle kannata laittaa, siihen reunalle vaan, U87 on kuitenkin niin herkkä mikki, että se ottaa tosi herkätkin saundit. Mulla on kuitenkin erittäin positiivisia kokemuksia kyseisen kapistuksen käytöstä. Nauhoitin ite joskus tuolla Porin konservatoriolla rummut ja siellä studiotyöntekijäksi opiskeleva heppu pisti U87 sinne virvelin alle ja todettiin että kyllä rokkaa. Soitin rumpuja 3 päivää ja pauhasin ihan sika lujaa. Ei käynyt U87 yhtään mitään. kalamies #15 >-)))> | |
 HeavyMachinery26.01.2005 10:10:29 | |
Oliskin kaikilla varaa tollaseen yhistelmään, kun U87 maksaa yksinään n. 2600 euroa:) Voisko U87 mennä rikki jos sen laittais virpan alle? Eipä snaresta ole tuottamaan sellaista painetta joka rikkoisi mikin. On Tullut pistettyä 57 basarin sisään, kun on pitänyt saada sitä hevymetuli napasunkopsua, eikä sekään tykkää pahaa ainut että mikinherkkyys voi olla liian suuri ja ääni menee ruvelle. Minä tiedän - siis pelkään ! | |
| PL 26.01.2005 10:23:44 | |
Eipä snaresta ole tuottamaan sellaista painetta joka rikkoisi mikin. On Tullut pistettyä 57 basarin sisään, kun on pitänyt saada sitä hevymetuli napasunkopsua, eikä sekään tykkää pahaa ainut että mikinherkkyys voi olla liian suuri ja ääni menee ruvelle. Sanompa vaan että varovasti noiden laajakalvoisten kanssa rumpuhommissa, kapselit eivät ole ihan halpoja. Kyllähän 57 napsahtaa kun kalvo törmää magneettiin. | |
| JeeVes 26.01.2005 10:25:47 | |
Sanompa vaan että varovasti noiden laajakalvoisten kanssa rumpuhommissa, kapselit eivät ole ihan halpoja. Kyllähän 57 napsahtaa kun kalvo törmää magneettiin. Juu varoivainen kannataa olla. Ei sitä ihan siihen virvelinkään alle tosiaan kannata laittaa. Ei hirveesti polvekopistuksistakaan saattais tykätä jos oikein innostuu soittamaan ja fiilistelee. kalamies #15 >-)))> | |
| Protone 26.01.2005 11:01:07 | |
Yläpuolelle Shure SM 57 ja alle kiva Neumann U87. Ite tykkään alakalvolla pienikalvosemmasta, kirpeemmän kuulosesta konkkamikistä, usein tullut käytettyä AKG:n 451B:tä. Tulee kyllä melkein aina miksattua se alamikki lopulta suht. pienelle, silloin ei parin kolmen tonnin sijoitus tunnu kannattavalta eikä sitä edes erota! Toi on tottakai eri juttu jos on kunnon studiolla ja mikkejä riittää! | |
| markkuliini 26.01.2005 13:51:21 | |
eli huonot kaiuttimet ;D audixit sai hyvää arvosanaa modern drummerissa Ei vaan nimenomaan hyvät. Miksauskaiuttimiin pätevät vähän eri säännöt kuin kuuntelukaiuttimiin. Jos miksauksessa käytettävät kaiuttimet "imartelevat" miksausta niin miksatessa soundi kuulostaa erilaiselta kuin mitä lopputulos. Eli juuri tätä miksaajat koettavat välttää. Miksauksessa halutaan käyttää mahdollisimman neutraaleja ja taajuusvasteeltaan "suoria" kaiuttimia. Muuten soundi kuulostaa levyllä liian erilaiselta (usein huonommalta) kuin miksatessa. Toki poikkeukset vahvistavat säännön, esim. autostereoita käytetään nykyään usein ainakin miksauksen apuvälineenä jotta kuullaan miltä soundi kuulostaa autossa. Miksaaja joutuu myös usein työskentelemään eri-soundisissa huoneissa joten mahdollisimman neutraalin kauttimen kanssa on vaivattomin miksata koska ei tarvi arvailla johtuuko soundi huoneesta vai kaiuttimesta. | |
| J. Cool 26.01.2005 19:32:38 | |
Ei vaan nimenomaan hyvät. Miksauskaiuttimiin pätevät vähän eri säännöt kuin kuuntelukaiuttimiin. Jos miksauksessa käytettävät kaiuttimet "imartelevat" miksausta niin miksatessa soundi kuulostaa erilaiselta kuin mitä lopputulos. Eli juuri tätä miksaajat koettavat välttää. Miksauksessa halutaan käyttää mahdollisimman neutraaleja ja taajuusvasteeltaan "suoria" kaiuttimia. Muuten soundi kuulostaa levyllä liian erilaiselta (usein huonommalta) kuin miksatessa. Toki poikkeukset vahvistavat säännön, esim. autostereoita käytetään nykyään usein ainakin miksauksen apuvälineenä jotta kuullaan miltä soundi kuulostaa autossa. Miksaaja joutuu myös usein työskentelemään eri-soundisissa huoneissa joten mahdollisimman neutraalin kauttimen kanssa on vaivattomin miksata koska ei tarvi arvailla johtuuko soundi huoneesta vai kaiuttimesta. se oli vitsi... siksi siinä oli ;D don't touch my bumtsibum | |
| markkuliini 26.01.2005 23:00:08 | |
se oli vitsi... siksi siinä oli ;D Ai sviddu, sori kun en tajunnu. Urpo. ;) | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 2 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)