Aihe: Roland TD-6KV
1
volc
25.10.2004 22:20:22
Katselin forumilta löytyiskö kommentteja Rolandin TD-6KV setistä, mutta en löytänyt kuin edellisestä mallista(TD-6). Rumpumodulissa, haitsu-pedaalissa ja virvelissä lienee ne suurimmat muutokset tuohon edelliseen verrattuna, joten setti lienee uusiutunut aika lailla.
 
Aloittelin pari kuukautta sitten oikeilla rummuilla, mutta niitä ei kehtaa naapureiden takia soitella ihan niin paljon kuin mieli tekisi. Akustisia saan soitella työpaikalla käytännössä mielin määrin, mutta kun siellä ei oikein muuten viihdy (tai halua viihtyä).
 
Eli kantsiiko aloittelijan hankkia kotikäyttöön tuollainen setti? Käyttökokemuksia? Kehuja, haukkuja? Miksi ostaisin jonkun muun?
 
Toni
M.i.k.key
25.10.2004 23:49:34
En tuosta setistä tiedä, mutta
 
Akustisia saan soitella työpaikalla käytännössä mielin määrin, mutta kun siellä ei oikein muuten viihdy (tai halua viihtyä).

Tuommoinen työpaikkahan kuulostaa mahtavalle! Mikäs siinä on ettei viihdy!?
My name is Baron, M.i.k.key Baron.
volc
26.10.2004 11:07:08
En tuosta setistä tiedä, mutta
 
Tuommoinen työpaikkahan kuulostaa mahtavalle! Mikäs siinä on ettei viihdy!?

 
Tarkennus: Kun on päivän tehnyt duunia, ei huvita jäädä enää työpaikalle notkumaan. Eli työajalla ei tietenkään voi soitella :-(
kamelisko
25.01.2005 23:22:19
Alkoipas kiinnostaa tuollaiset. Onko joku jo hankkinut kyseiset ja onko mitään hyvää/pahaa sanottavaa?
akute
25.01.2005 23:47:07
Näin loistavia leluja ei ole minulla ollut lapsenakaan. Suuri uudistus aikaisempaan malliin on myös basari-padi, jossa tuplapedaalimahdollisuus sekä kalvolla oleva virveli. Soundit toimii jopa äänittäessä. Äänityksissä miinus on kyllä kanavakohtaisten ulostulojen puute. Harjoitteluun (etenkin biisien) ja pienimuotoisille keikoille loistopelit.
kamelisko
25.01.2005 23:48:01 (muokattu 25.01.2005 23:48:37)
Jaahas. Pitää ruveta jemmaileen sukanvarteen karkkirahat =)
 
Onkos muuten noiden aivojen soundit hyvät?
aarnikotka
26.01.2005 00:10:52
 
 
Jaahas. Pitää ruveta jemmaileen sukanvarteen karkkirahat =)
 
Onkos muuten noiden aivojen soundit hyvät?

 
Niitä soundeja pystyy muokkaamaan lähes rajattomasti, jos vaan mielenkiintoa riittää.niin midi ääniä voi tallentaa aivoihin lisääkin.
Parhaimpana pidänkin mahdollisuutta soittaa vaikka akustisten ja mikittämättömien instrumenttien kanssa hiljaisella volyymilla siten, että rumpusoundit ei kärsi, kuten usein esim pikkukapakoissa kuulee rumpuja jotka on täkätty ja dumpattu niin, että ääni on kuin koputtaisi pahvilaatikoita pumpulipuikoilla
 
Huono puoli on vispiläkomppi, joka ei sähköpeleillä ole kovin hyvä.
Itselläni onkin ollut tuollainen sekasikiö akustisista ja sähköisistä vempeleistä.
 
Kotitreneissä erinomaiset, kun lyö musan soittimelta tai tietokoneelta sinne aivojen mix liitäntään ja heittää kuulokkeet päähän, niin naapurisopukin säilyy.
aarnikotka
26.01.2005 09:22:06
 
 
Onko muuten suosituksia ton räkin suhteen. Tossahan ei mukana vakiona ole mukana... Toi vakioräkki on aikas kallis meinaa...
 
Mulla vakioräkki. Toimii hyvin ja on helppo ja nopea roudata,
kun kääntää vaan sivupuomit sisään tulee siisti helposti roudattava paketti joka mahtuu vaikka henkilöautoon.
En tiedä tuleeko juurikaan halvemmaksi ostaa kaikkia "palikoita" erillisenä. Voihan toki pelkkä räkki erikseen ostettuna olla hinnoiteltu aika kalliiksi. Tiedä häntä sitten.
volc
26.01.2005 16:38:35
Alkoipas kiinnostaa tuollaiset. Onko joku jo hankkinut kyseiset ja onko mitään hyvää/pahaa sanottavaa?
 
1½ kuukautta noilla soitelleena(ja vajaa ½ vuotta yhteensä) sanoisin, että tyytyväinen mutten täysin.
 
Meteliä lähtee kohtuullisesti. Kuuluu kolmen oven läpi yläkertaan eli hienotunteinen kaveri ei voi soitella yötä myöten. Tarkemmin en ole tutkinut, mutta luultavasti ääni lähtee pedaalin poljennasta ja kulkeutuu rakenteita pitkin.
 
Virvelin ja muiden pädien kimmoisuudessa on melko iso kontrasti. Sen takia kannattaakin kokeilla erilaisia kapulavaihtoehtoja. Niillä voi tuota eroa hiukan tasoitella, mutta täysin akustisiin verrattavaa tuntumaa on vaikea saavuttaa.
 
Kuulokkeisiin kannattaa satsata. Mahdollisimman paljon ulkopuolista ääntä vaimentavat ovat suositeltavat. Ilman kuulokkeita vahvistimen kautta soitettuna volyymin joutuu pitämään aika kovalla, jotta se peittäisi pädeistä tulevan kopsutuksen.
 
Eniten häiritsee kickpädin kimmottomuus. Pedaalia on tuntuman parantamiseksi viilattu, höylätty, kokeiltu kaverin akustisissa ja edelleen se on hieman kankeahko. Siihen pitää ilmeisesti vaan tottua. Olen funtsinut myös kickpadin vaihtamista TD8-mallin vastaavaan eli KD-80 (http://www.roland.fi/New%20Pages/news/Prod_infos/KD-80.htm). On vaan aika suolainen hinnaltaan.
 
Kivoja (hyödyllisiä) ominaisuuksia on paljon: valmiit midinäytteet joiden päälle voi soitella, CD:n päälle soittelu ilman kuulosuojain-nappikuulokehässäköitä, metronomi kaikkine ominaisuuksineen, rumpusettien valikoima ja muokattavuus,...
 
Kokonaisuutena soittotuntumasta on jäänyt sellainen kuva, että tarkkuuden tulee olla parempi verrattuna akustisiin. Erityisesti haitsua poljettaessa tarkkuus on valttia. Ja niinkuin joku aikaisemmin mainitsikin "vaikka ajaa työkseen automaattivaihteista autoa, ei se tarkoita etteikö pystyisi ajamaan muulloin manuaalivaihteista." Kaikista pienistä ongelmistaan huolimatta mieluummiin treenailen himassa kuin jään kokonaan ilman.
kamelisko
27.01.2005 00:15:49
Eniten häiritsee kickpädin kimmottomuus. Pedaalia on tuntuman parantamiseksi viilattu, höylätty, kokeiltu kaverin akustisissa ja edelleen se on hieman kankeahko. Siihen pitää ilmeisesti vaan tottua. Olen funtsinut myös kickpadin vaihtamista TD8-mallin vastaavaan eli KD-80 (http://www.roland.fi/New%20Pages/news/Prod_infos/KD-80.htm). On vaan aika suolainen hinnaltaan.
 
Tuota juttua olen tullut myös miettineeksi tässä. Itse omistan jo Iron Cobran tuplat ja mietin vaan että aikamoinen rasitus pedaalille, jos vastakappale ei jousta yhtään. Voiskohan siihen patentoida jonkinlaisen kovahkon kumijousen pedaalin nuijaksi...
LumPus
27.01.2005 00:23:57
Tuota juttua olen tullut myös miettineeksi tässä. Itse omistan jo Iron Cobran tuplat ja mietin vaan että aikamoinen rasitus pedaalille, jos vastakappale ei jousta yhtään. Voiskohan siihen patentoida jonkinlaisen kovahkon kumijousen pedaalin nuijaksi...
 
kyllä se joustaa, tehty vastaamaan löysähköä basarikalvoa... mutta: kumi on kumia, ja kalvot on kalvoja. kasiversion pädi, jossa siis viritettävä kalvo on parempi toki, mutta hieman hintavahko.
nythän rollelta tulee ns. kasisetin korvaaja, eli kakstoistanen. siinä tuntuu päditkin olevan halvempia, tokikin samantyyppisiä. kannattaa vilkasta ne, jos meinaa pädejä vaihtaa.
Elämä vie liikaa aikaasi!!!
aarnikotka
27.01.2005 00:29:25
 
 
Volc sitten vastasikin omaan kysymykseensä. Ihan hyvin vastasikin. Kyllähän se koputus kuuluu naapuriinkin ainakin täällä rivitalossa, jos yöllä hiljaiseen aikaan kolistelee.
Desipelejä ei ole paljon, mutta naputus kantautuu rakenteissa paremmin, kuin esim puheääni. Siksi olenkin pitänyt takarajana klo:21.00 ihan naapurisovun vuoksi, eikä ongelmia ole ollut.
Soittotuntuma on tietysti "Ronaldissa" hieman erilainen tottakai!
Onhan kyseessä eri periaatteella toimiva instrumenttikin. Esim. Dynamiikka (herkkyys) ei ole yhtä hyvä ja soittotyylikin on oltava hieman toisenlainen, mutta minkä toisissa ominaisuuksissa häviää, sen toisissa voittaa.
Siksi ei olekkaan oikein mielestäni vertailla akustisia ja sähkörumpuja liiaksi keskenään, vaan parempi on ottaa molemmista irti ne parhaat ominaisuudet.
Kai se on vähän sama kuin kysyis, että kumpi on parempi kontrabasso vai sähköbasso. Luulisin, että nekin on "vähän" erilaisia soittaa. Molemmilla on varmaan oma paikkansa.
LumPus
27.01.2005 00:49:19
Volc sitten vastasikin omaan kysymykseensä. Ihan hyvin vastasikin. Kyllähän se koputus kuuluu naapuriinkin ainakin täällä rivitalossa, jos yöllä hiljaiseen aikaan kolistelee.
Desipelejä ei ole paljon, mutta naputus kantautuu rakenteissa paremmin, kuin esim puheääni. Siksi olenkin pitänyt takarajana klo:21.00 ihan naapurisovun vuoksi, eikä ongelmia ole ollut.
Soittotuntuma on tietysti "Ronaldissa" hieman erilainen tottakai!
Onhan kyseessä eri periaatteella toimiva instrumenttikin. Esim. Dynamiikka (herkkyys) ei ole yhtä hyvä ja soittotyylikin on oltava hieman toisenlainen, mutta minkä toisissa ominaisuuksissa häviää, sen toisissa voittaa.
Siksi ei olekkaan oikein mielestäni vertailla akustisia ja sähkörumpuja liiaksi keskenään, vaan parempi on ottaa molemmista irti ne parhaat ominaisuudet.
Kai se on vähän sama kuin kysyis, että kumpi on parempi kontrabasso vai sähköbasso. Luulisin, että nekin on "vähän" erilaisia soittaa. Molemmilla on varmaan oma paikkansa.

 
je, hyvin sanottu. Omar Hakim vertasi kanssa sähkörumpuja sähkökitaraan ja akustiseen kitaraan, sähkiksellä voi toki simuloida akustista, sen soittotuntuma on suht sama, mutta ei se ole ihan sama.
noh, takaisin.
kannattaa, ellei ole jo tehty, erottaa se basaripädi, ja mieluusti koko räkki talon rakenteista, elikkääns lattiasta. kumimattoa,paljon, päälle pehmeempää. paras minkä oon nähny on että alla päällystettyjä akusiikkalevyjä, siis setin+soittajan kokonen mälli, sen päällä kumimatto, ja siinä kevyt perusmatto päällä. eipä naapurinmumu kuollu, tarjosi kaffetkin kun "saatanallisen mätkeen jatkuva paukutus" loppui. ei kaveri toki yöllä soittanut ei, mutta eipä kuulunu niin pahana päivällä.
Elämä vie liikaa aikaasi!!!
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)