Yleistä keskustelua musiikista ›

Kyllähän Apocalyptica pesi koko porukan, musiikillisesti ja myös lavameiningin puolesta. Siinä on jotain hienoa kun isot pitkätukkaset äijät raahaa helvetinmoisia selloja ympäri lavaa...ja olihan se niitten rumpali kova. Kaasun (vai mikä sen nimi on ?) triplabasari (H -I - M) oli myös vaikuttava kaikessa älyttömyydessään.
 
Joo kohta kaikki kovat jätkät soittaa sähköselloo(kts. sähkökitaran vastine)

Kuka lauloi sen biisin ja mikä sen biisin nimi oli mikä soi alussa ja aina siinä välillä ja lopussa...?en ehtiny lukee lopputeksteistä.Tosi kaunis biisi.

Ihan hyvä konserttihan tuo oli. Negativekin oli ihan siedettävä kun vertaa aikaisempiin töllöstä tulleisiin keikkoihin. Biisit eivät mulle iske yhtään ja varsinkin Jonnen sössöttävä laulu on melko huonoa myös levyllä. Muuten ihan hyvää meininkiä vähän haittasi juuri tuo laulupuoli vaikka Jonne lavaesiintyjänä hyvä onkin.
 
69eyes on kehittynyt lavabändinä todella paljon, mutta on se vaan jotenkin koominen vieläkin. Ihan hyvä kuitenkin jos ei ota turhan vakavasti. Levyllä paljon parempi.
 
Rasmusta en ole funkkiaikojen jälkeen voinut sietää ollenkaan ja keikkahan oli sitä tylsää itseään. Erityisesti ärsyttää Laurin kamala laulu.
 
HIM oli varsin hyvä. Valon laulukin toimi ihan kohtuullisesti ja vaikka biisivalinnat eivät parhaita mahdollisia olleetkaan, meininki oli hienoa.
 
Apocalyptica oli jälleen loistava vaikka ne eturivin teinit eivät varmaan hirveästi osanneetkaan sitä arvostaa. Rumpali oli myös helvetin kova.
 
Bitter sweet oli ihan kiva veto, mutta se Laurin laulu oli aikamoista shaissea.
 
Eniten itseäni häiritsivät melko heikot laulajat. Ero on luonnollisesti aika iso jos vertaa opiskelleita laulajia kuten Tarja Turusta(joka hänkään ei silti livenä aivan huippua ole muuten kuin ulkonäkönsä puolesta)näihin huonommalla tekniikalla vetäviin staroihin. Valo oli hyvä, mutta aika paljon huonommin hänkin nykyään laulaa jos vertaa Greatest lovesongsin aikoihin. Mutta eiköhän näillä nousevilla tähdillä vielä kehitystä tapahdu....

Joo, olin paikan päällä ja tunnelma oli todella Jees. Kaikki veti lyhyet, mutta toimivat keikat - tosin ehkä hieman liikaa painotusta näihin hittibiiseihin ja perusaloituksiin, vaikka näin toteutettuna kaikki sai jotakin, nekin jotka tuli paikalle ennakkoluulottomasti ensisijaisesti hyvän asian vuoksi, eikä esiintyjien: Apocalyptica oli mielenkiintoisin, HIM ykkönen ja 69 Eyes viihdyttävä, Negativen aikana pistelin olutta ja Rasmus ei ole oikein koskaan ihan kolahtanut.

69eyes on kehittynyt lavabändinä todella paljon, mutta on se vaan jotenkin koominen vieläkin. Ihan hyvä kuitenkin jos ei ota turhan vakavasti. Levyllä paljon parempi.
 
Mulle on kyllä kaikki ketkä näki ton bändin jo kymmenen vuotta sittensanonu, että sillon veti helvetin kovia rokkikeikkoja. Nythän ne ainakin veti ihan käsittämättömän laiskasti ja nolosti. Eikä Jyrki oo ilmeisesti huomannu että kajalit ei sovi kaikille.

Rasmusta en ole funkkiaikojen jälkeen voinut sietää ollenkaan ja keikkahan oli sitä tylsää itseään. Erityisesti ärsyttää Laurin kamala laulu.
 
Täysin eri mieltä. Laurilla on persoonallinen ja hieno ääni, se on kehittyny valtavasti kymmenen vuoden aikana, ja nimenomaan parempaan suuntaan. Ihme jos ei olisi.
 
Bitter sweet oli ihan kiva veto, mutta se Laurin laulu oli aikamoista shaissea.
 
Laurihan vetää paremmin livenä kun Ville Valo! Eihän Villen laulu ollu mitään siihen verrattuna.

Laurihan vetää paremmin livenä kun Ville Valo! Eihän Villen laulu ollu mitään siihen verrattuna.
 
Joo, kyllä Laurin suoritus Bittersweetissä oli tasapainosempi...Valo jäi hieman taka-alalle "ähkimään" ja HIMin omassa setissäkin laulaminen kuulosti kovin vaivalloiselta. Liikaa tupakkaa. Yleisesti ottaen laulajien taso oli aika heikko.

Joo, kyllä Laurin suoritus Bittersweetissä oli tasapainosempi...Valo jäi hieman taka-alalle "ähkimään" ja HIMin omassa setissäkin laulaminen kuulosti kovin vaivalloiselta. Liikaa tupakkaa. Yleisesti ottaen laulajien taso oli aika heikko.
 
Tasapainosempi=Se joka vetää enemmän nuotin vierestä?
 
Jos noin on, niin silloin olen samaa mieltä. Laurin teini-ikäinen käähkiminen sopii Bittersweetin kaltaisiin biiseihin kuin jalka perseeseen - onnistuu väkisillä survoen, jotkut jopa ehkä nauttivat mutta itselleni taitaa olla lähinnä kärsimysnäytelmää.
 
Ko. biisissä Valohan vetää oktaavin verran alempaa kuin Lauri, joten se selittänee mainitsemasi "ähkimisen".

Tasapainosempi=Se joka vetää enemmän nuotin vierestä?
 
Jos noin on, niin silloin olen samaa mieltä. Laurin teini-ikäinen käähkiminen sopii Bittersweetin kaltaisiin biiseihin kuin jalka perseeseen - onnistuu väkisillä survoen, jotkut jopa ehkä nauttivat mutta itselleni taitaa olla lähinnä kärsimysnäytelmää.
 
Ko. biisissä Valohan vetää oktaavin verran alempaa kuin Lauri, joten se selittänee mainitsemasi "ähkimisen".
 
Oli siinä enemmänkin kuin oktaavi..

apocalyptica ehdottomasti paras. kaikin puolin. kaasulla aivan liian isot rummut. liikaa runpuja. brassailua. tuli vähän se vaikutelma mulle, että halus vain näyttää, että on tuota rahaakin matkan varrella kertynnä.

Sanotaanko, että Negative yllätti minut positiivisesti. Eihän se nyt mitään huippua ollut, mutta paranti kuvaani tuosta bändistä.
 
69 eyes oli aika täydellisen paska, rasmus myöskin.
 
Himin vedosta tykkäsin, Ville lauloi hyvin, vaikka tais right here in my armsin aloittaa vähä väärästä sävelestä ja sille itekki repeili.
 
Apocalyptica rupes välillä naurattamaan jo (ite soitan myöskin selloa). Oli aika hupaisaa ku tyypit kauheessa haara-asennossa vetelivät.. Nopeaa ja hyvin he silti osaavat soittaa.

Musta toi koko biisi on paska, varsinkin livenä. Apocalyptica, Ville Valo ja Lauri Ylönen ovat ihan hyviä vetäessään oman porukkansa biisejä, mut kun nuo kolme sotketaan yhteen, niin lopputulos on hirveä. Valon ääni ei kuulu juurikaan Laurin alta, ja Lauri soundaa ihan paskalta sellotaustan päälle. Villen ääni sopii jotenkin, mut se ei kuulu Laurin takia. Apocalyptican sellot taas hukkuu kahden ristiriitaisen äänen taakse. Jumalatonta sekamelskaa koko biisi, ja se tekee vaan pahaa jokaiselle kuuntelijalle. Ugh.
 
Juu se on totta että näillä kahdella on erilaiset äänet mutta sehän on mukava piristys, ei ihan heti olis arvannu tällästä kokoonpanoa. Sitäpaitsi kuka pystyy sanomaan mitkä äänet sopii yhteen ja mitkä ei? Täähän on täysin mielipidekysymys. Erikoinen yhdistelmä, mutta toimii todella hyvin!

Sitäpaitsi kuka pystyy sanomaan mitkä äänet sopii yhteen ja mitkä ei? Täähän on täysin mielipidekysymys.
 
Mielipiteenihän mä vain kerroinkin, kuten koko tekstini ensimmäinen sana paljastaa.

Niin kuin jotkut ovat tässä maininneetkin, Negativehan oli tosiaan yllättävän hyvä. Huomaa että keikkaa on pojat heittäneet ahkerasti. Ja pakko on Jonnelle propsit oikeasti heittää, kyllä se pitää tuota showta pystyssä vaikka toki vielä vähän hiomaton onkin. Voi jannu olla 5 vuoden päästä aika kova nokkamies. Vielä kun nyt saisivat niitä biisejäkin...
Näin tv:n välityksellä seurattuna täytyy ihan myöntää että tuon konsertin esiintyjäkaartista Negative viihdytti minua eniten, ja "viihdytti"-sanaa käytän tässä siis nimen omaan positiivisessa mielessä.
 
The 69 eyes. Hoh hoh. En muista tiedä, mutta minulle Jyrkin esiintyminen tuo aina väistämättä mieleen Matti Nykäsen. Jotenkin sellaista samanlaista vaivaannutavan väkinäistä ketkutusta Jyrkin lavaesiintyminen on. Ja laulaahan se ei kyllä osaa. Kun ei toimi niin ei toimi.
 
The Rasmus on mielestäni vaan tylsä. Bändi nyt ei herätä oikein mielenkiintoa missään mielessä. Ei hetkauta suuntaan eikä toiseen.
 
Himpulat ovat mielestäni aina olleet heikko livebändi. Joka ikinen kerta kun olen yhtyeen keikkaa todistanut, niin itse paikan päällä kuin tv:stä katsottuna, niin päällimmäinen ajatus on ollut että "tämä on niiiiiin löysä". Tokihan äijät ammattimaisesti musisoivat mutta kun ei. Sellaiselta tahmomiselta tuntuu aina. Himillä tuo ihmeen spurgu-look tuntuu vain voimistuvan. Ville näytti pipo päässä, valkoinen puku päällä, kunnon vanhan ajan puliukolta, puhumattakaan Migestä... heh heh. Aika kaukana alkaa olla jo "Razorblade Romancen" kannesta.

Mitä helvettiä se Lauri ulahti siinä Bittersweetin alussa? Taisi Valoltakin pettää pokka hieman.

Mitä helvettiä se Lauri ulahti siinä Bittersweetin alussa? Taisi Valoltakin pettää pokka hieman.
 
Lähti kyllä tosiaan vähän heikosti se, mutta hyvin se sen sitten loppua kohden paikkasi.

The Rasmus yllätti mut positiivisesti vaikken siitä muuten diggaa. Soitannollinen puoli oli mukavan varmaa ja yhtyehän jyräsi raskaastikin niin halutessaan.
 
The 69 Eyes oli tahattomasti koominen kokonaisuus. Tähän väliin ne sanoisivat ite, että ei niitä pidäkkään ottaa vakavasti. No, minunkaan mielestä niiden homma vaan ei toimi ja se perustuu siihen, että niiden biisit on erittäin peruspimputtelua ja yhteensoitto ei ole maailmanluokan kokoonpanoihin verrattavissa. Noihin aineksiin on sitten lisätty nahkarotsit ja hc-olemus. Oli jotenkin vaivaannuttavaa huomata niiden puolesta, että Rasmus kuulosti "mättöpätkiensä" aikana huomattavasti raskaammalta ja ennenkaikkea tiukemmalta kokonaisuudelta kuin The 69 Eyes parhaimmillaankaan. Bändien kitaristeja vertaillessa pystyi havaitsemaan, että sekä HIM:n Linde että The Rasmuksen Pauli ovat lajissaan toisella tasolla verrattuna The 69 Eyesin lajitovereihin. Ensin mainituilla on siinä hommassa rock'n roll elkeiden lisäksi myös selkeästi enemmän taitoa ja mielenkiintoisempaa annettavaa. Lähtee ne vapaat soolotkin vähän eri varmuudella.

Laurihan vetää paremmin livenä kun Ville Valo! Eihän Villen laulu ollu mitään siihen verrattuna.
 
No mielipiteitähän on tietysti monia, mut ko. zipaleessa äänet on vaan sovitettu nii, et Ville Hermannin on tarkotuskin vetää oktaavia alempaa..
 
Ja kyllä se Valo kyllä aika rouheesti veti, toisin kuin Ylönen,
mielestäni.

Mä oon sitä mieltä, että Lauri on kehittyny viime vuosina huimasti laulajana. Se veti tosi hyvin esim. siinä Bittersweetissä vaikka alku lähtikin aika kökköisesti. Mutta sen äänestä en muuten sitten pidä yhtään.