Kitarat: kitarakamat ›

Raskaskätinen rumpali on. 100W putki on raskaampi. Entinen 65W trankku (Peavey Studio Pro 112) riitti treeneissä täysillä, mutta livenä se ei enää joissain paikoissa kuulunut, yleensä huonompiakustisissa paikoissa.

Pistetään nyt sitten omiakin kokemuksia:
 
Treeneissä, kun satawattiset master volume-marsut olivat 4x12-kaapin kera tuossa ristiselän korkeudella (eli jonkun verran irti lattiasta) niin sopiva äänenvoimakkuus löytyi tuossa kello 10 ja 11 välillä. Nyt, kun ne ovat roudauskeissien päällä, niin ongelmana pakkaa olemaan se, että itse kyllä kuulee itsensä kun se kaappi on korvan juuressa, mutta muut eivät sitten kuulekkaan. Wattimäärä ei koskaan ole ollut ongelma, satawattisia ovat muistaakseni viimeiset kymmenen vuotta olleet kaikki kitaranupit, transistoreja tai putkia, ja aina on joka ainoa kitaristi ajatellut ensin sopivaa äänenpainetta ennen sitä täydellistä soundia. Studio on sitä soundien metsästystä varten, ei treenit.
 
Keikalla on tullut kokeiltua että paljonko siitä Marsusta sitten oikeasti lähtee ääntä kaapin kera. Lopputuloksena oli, että rumpali (joka on aina ollut sitä mieltä että rummut ovat lyömäsoitin ja sen kyllä huomaa) ei enää kuulunut. Soita siinä sitten, kun ei tahdo kuulla kunnolla tahtia. Eli lujaa sieltä tuli.
 
Pienenä yhteenvetona (näin kahden ja puolen promille humalassa): watteja on hyvä olla riittävästi, jotta kuulee itsensä ja muutkin kuulevat sinut treeneissä, mutta ei niitä kaikkia tarvitse käyttää. Jos haluat ehdottomasti hakea sitä niin ihanaa päätesäröä treeneissä, niin sitten on syytä varautua ahkeraan vahvistimen vaihtoon, jotta juuri se oikea osuu kohdalle. Jos taas riittää, että soundi on hyvä ja kuulet itsesi etkä häpeä pitää volumea alle puolenvälin, niin sitten vain riittävän tehokas vahvistin.

molemmilla kitaristeilla 120w nuppi+4x12. mulla on volat jossain 7 paikkeilla eli aika lujaa tulee. rumpalilla on todella raskaat kädet ja jalat...

Riippuu siitä mitä soitetaan. Jos tarvii puhdasta soundia, trankkuvehkeistä tuppaa loppumaan hönkä auttamatta vaikka olis kuinka paljon tehoja hyvänsä. 120-wattinen Laney TF 300 nyykähti, samoin 100-wattiset Fender Roc Pro ja Marshall Valvestate. Eikä tosta 165 watin Fender Stagessakaan niin hirveästi sitä ääntä irtoa. Hyvin pystyy pitämään täysillä himassakin. Säröpuoli onkin sitten eri juttu. Sanosin että 40 trankkuwattia pitäis riittää jo treeneissä.

Meidän rumpali on kyllä aika raskaskätinen. Mulla on käytössä JCM800 joka on puolitettu eli tehoja löytyy 50w. Volume namikka ei ole koskaan yli kolmosta. Siinä ykkösellä ja kakkosella yleensä pidän ja hyvin kuuluu.
Olen tätä ennenkin selittäny, mutta älkää tuijottako niihin watteihin niin sokeasti. Joskus oli 30w ja 65w trankkukombo käytössä ja 30w lähti reilusti enemmän ääntä siitä 65w. Riippuu todella paljon siitä, että mikä vahvistin on käytössä.

Oon ostamassa Randall rg75:sta. 75 trankkuwattia. Onko kellään kokemusta, että lähteekö tosta tarpeeks ääntä?

Oon ostamassa Randall rg75:sta. 75 trankkuwattia. Onko kellään kokemusta, että lähteekö tosta tarpeeks ääntä?
 
Jos ei lähde niin vika on jossain muualla kuin vahvistimessa.

Nimimerkki Gator pärjää juuri ja juuri kahdella 4x12-kaapilla ja 100w putkimarsulla.
 
Mitäpä jos et laittaisi sanoja mun suuhun. Soitan tällä hetkellä 50 wattisella putkinupilla ja 1x12 kaapilla(4x12 kaappi tulossa ens kuun aikana). Treenikämpästä ja rumpalista riippuu. 100 wattinen carvinin putkinuppi ei meinannut riittää entisen rumpalin kanssa. Rumpali soitti kyllä hyvin ja itte tykkäsin siitä et mätti kunnolla niitä kannuja. Tällä hetkellä joudun käyttämään 100 mosfet marsua toisen orkesterin treeneissä ja siitä joutuu volaa kääntämään siihen malliin et uhkaa mennä tukkoon. Sen kanssa olen joskus käyttänyt kahta kaappia ja soundi on vitusti parempi kuin yhdellä soitettuna. Tykkään kyllä muutenkin soittaa tuplastäkillä kun mahdollista.
Axeman voisit muutenkin olla siteeraamatta meikäläistä yhtään missään. Syö puurosi itkeskelemättä ja suorita yläaste huolella. Muutaman vuoden kun elelet niin opit katselemaan asioita erilaisista näkökulmista.

Sen verran pitää olla watteja että Torniossa kaatuu metsää. Niin saatana!

Raskaskätinen rumpali on. 100W putki on raskaampi. Entinen 65W trankku (Peavey Studio Pro 112) riitti treeneissä täysillä, mutta livenä se ei enää joissain paikoissa kuulunut, yleensä huonompiakustisissa paikoissa.
 
Meillä päin on ollut tapana mikittää kitaravahvistin ja käyttää PA:ta.

Tässä välissä on varmaan hyvä muistuttaa, että eihän se vahvistimen mökä pelkästään vahvistimen tehosta riipu, vaan myöskin kaiuttimista (esim. jostain V30 setistä lähtee hieman enemmän mökää kuin Greenbackeista) ja tietysti tilasta. Siivouskomeron kokoisessa huoneessa kuuluu vahvistin vähän eri tavalla kuin jossain isossa hallissa.
 
On myös syytä muistaa, että varsinkin putkivahvistimien ilmoitetut tehot ovat monesti alakanttiin..joku oli muistaakseni mitannut, että 100W plexi-Marsusta lähti oikeasti tehoa melkein 200W...

Meillä päin on ollut tapana mikittää kitaravahvistin ja käyttää PA:ta.
 
Ei ole joka paikassa sellaista etuoikeutta.

Ei ole joka paikassa sellaista etuoikeutta.
 
Tä? Onko teillä treenikämppä jossa ei ole PA:ta? Myöskään en ole kuullut että kukaan olis keikkaa tehnyt ilman PA:ta....

Onhan siellä, muttei treenikämpällä tarvi PA:ta tuolla vahvistimella. Livenä sitten PA on laulajan käytössä ja ainoa mikkikin on varattu. Tosin edelleenkin tuo vahvistin riittää yksinäänkin erittäin hyvin.

Onhan siellä, muttei treenikämpällä tarvi PA:ta tuolla vahvistimella. Livenä sitten PA on laulajan käytössä ja ainoa mikkikin on varattu. Tosin edelleenkin tuo vahvistin riittää yksinäänkin erittäin hyvin.
 
Jaahans, sitten suosittelenkin kaupassa käymistä :)

Tä? Onko teillä treenikämppä jossa ei ole PA:ta? Myöskään en ole kuullut että kukaan olis keikkaa tehnyt ilman PA:ta....
 
On tehty keikkaa ja treenattu ilman PA:ta. Siksi kun oltiin PA.

Treenattu on itekkin ilman PA:ta kun on PA...
50w putkimarsu mesoo ja hyvin kuuluu. Cleaniin tulee ihan pikku roson häivähdys, joten tuo on täydellisen kokoinen :)
 
Äänitasoa selventääkseni, 40w trankkumarsulla kans pärjäsin samoissa treeneissä kerran ja kaverilla on joku trankku mikä sekin kuuluu (auttaa kummasti kun ne pikkulootat nostaa hyllylle korvien tasalle)
 
Tuskinpa toi tämä mitään uutta, mutta yksi kokemus muitten joukkoon...

Muistakaa nyt hyvät ihmiset sitten että pelkän styrkkarin tehon lisäksi mökän määrään vaikuttaa hirveästi käytettävä kaappi ja elementit. Jos esim. toisen elementin herkkyys on 90 dB/W ja toisen 96 dB/W, saa tuolla jälkimmäisellä elementillä 1W teholla kaks kertaa kovemman mekkalan. Lisäksi elementtien määrän tuplaus tuo samanlaisia elementtejä käytettäessä aina puolet (3 dB) lisää volaa.
 
Ja sitten; tehon kaksinkertaistuessa äänenpaineeseen tulee puolet lisää. Ts. jos haluat tuplasti kovempaa kuin 25W, tarvitset 100W. Toisaalta n. 8W riittää saavuttamaan puolet 25W mekkalasta - ja 2W taas puolet kahdeksasta.

Aloittelevat bändit ne sitä tehoa tarvitsevat, eikä ne jotka homman oikeasti osaavat.
 
Pah. Treenikämppä on ainoa paikka missä saa oikeasti soittaa TÄYSIÄ.
 
Terveisin Ikuinen Aloittelija.
 
EDIT:
Ja niistä tulpista keikalla - itse en ainakaan mielelläni rokkikeikkaa ilman tulppia kuule. Jo baarissa alkaa usein vituttaa vaikka vain levyjä soitetaan.
 
Älä kuule muuta sano. Ja sitten kun se tulee yleensä vielä paskalla soundilla ja vähän säröllä(lue: yli laitteiden sietorajan). Siihen ärsytykseen riittää 10W passiivikaiutinkin joka huutaa kartiot suorana kiinteässä asennuksessa baarin seinällä. :D
 
Ja kaikkein ihaninta on se kun ne talon vehkeet sijaitsee tietenkin lavalla, mihin kuuroutunut DJ ajaa bändin lopetettua musiikkia ihan saateristi. Ja kukas sielä silloin kääriikään piuhoja kasaan ja kiroilee niin maan keleesti korvatulpat tungettuna aivoihin asti.