Kitarat: kitarakamat ›

Halvalla ei saa hyvää, mutt onko mahdollisuutta saada siedettävää? Nykyisessä halppisstrato kakkoskitarassa on aika kehnot mikit (2 x singlecoil 1 x humppari). Äänensävyllä ei ole niin väliä, mutta ne humisee, rätisee ja kohisee valtavasti.
 
Sähköissä on varmasti häikkää -en oikein usko että ne on kovin hyvin maadoitettu (esim. rahisee kun voluumi potikkaa kääntää), mikä luonnollisesti varmasti lisää rätinää ja tuskimpa potikatkaan (500k) on mitään laatuvehkeitä.
 
Onko olemassa halpoja (hintaluokka 15 euroa kpl )mikkejä jotka tuottaisi häiriötöntä ääntä? Äänen sävyllä ei todellakaan ole väliä -ainoa vaatimus olisi että silloin harvoin kun jaksaa nähdä vaivaa ja kytkeä kitaran vahvistimeen niin oma soitto kuuluisi sen valtavan huminan keskeltä ;)
 
Speltroniikassa myydään Gotohin mikkejä jotka muistaakseni oli aika edullisia. Tekeekö niillä mitään? Entäs jos jostain sattuisi bongaamaan esim. squierin käytetyn mikkisetin? Muistaakseni DiMarziollakin (vai oliko se Duncan tms. tunnettu mikkimerkki) oli halpoja yksikelaisia mikkejä.
 
Samalla kertaa mikkien kanssa menisi myös potikat vaihtoon sekä luonnollisesti maadoitukset, suojaukset yms. laitettaisiin kaverini Googlen avulla niin kuntoon kun ne vain aloittelijan taidoilla on mahdollista.

SH-4 JB on paljon käytetty mikki. Suoraan sanoen ihmettelen miksi. Soundi on ihan kohtuullinen, mutta kuulostaa tunkkaiselta, eikä juurikaan eroa Ibanezin omista mikeistä.
 
Jos en aivan väärin muista, niin Ibanez RG550:n runko on lehmusta, joka on kohtalaisen kirkassoundinen puu. En siis ihmettele yhtään, ettei JB siinä natsannut, sillä ainakaan minä en voisi kuvitella JB:tä muussa kuin mahonki runkoisessa kitarassa, jossa se pääsee oikeuksiinsa.

Halvalla ei saa hyvää, mutt onko mahdollisuutta saada siedettävää? Nykyisessä halppisstrato kakkoskitarassa on aika kehnot mikit (2 x singlecoil 1 x humppari). Äänensävyllä ei ole niin väliä, mutta ne humisee, rätisee ja kohisee valtavasti.
 
Mä näkisin tuon asian vähäisen käämintäkokemukseni perusteella siten, että häiriöt ja huminat on mahdollista poistaa mikistä kuin mikistä, mutta hyvä saundi vaatii oikeat palikat.
 
Peruslähtökohdaksi mikin hankinnassa kannattaa ottaa alnico -magneetit. Mainitsemasi SP-elektroniikan Gotohit ovat varustettu käsittääkseni keraamisilla magneeteilla. No, jotkut kalliitkin mikit on käämitty keraamisten magneettien ympärille. Jotkut kalliit mikit kuulostavat myös paskalle. Ei alnico -magneetti mikään autuaaksi tekevä ratkaisu mikrofoneissa ole, mutta sikäli kun haetaan muuta kuin sirkkelin sirinää, niin se on mielestäni paras ratkaisu. Loput saundista haetaan sitten erikokoisten kondensaattoreiden ja vastusten/potikoiden kanssa. Noiden passiivikomponenettien rooli korostuu varsinkin, kun kyseessä on yksikelainen mikki. Humpparilla tonesäädin on yhdentekevä, koska se on aina täysillä ;-)
 
Häiriöistä taas pääsee eroon vahauksella, hyvällä maadoituksella, suojateippauksella ja laadukkaalla elektroniikalla.
 
Ja loppuun drinkkivinkki: 2cl gallianoa, 2 cl absolutia (tai muuta hyvää vodkaa), muutama jääpala ja lasi täyteen appelsiinimehulla. Toimii sekä lyhyenä että pitkänä.

Loput saundista haetaan sitten erikokoisten kondensaattoreiden ja vastusten/potikoiden kanssa. Noiden passiivikomponenettien rooli korostuu varsinkin, kun kyseessä on yksikelainen mikki.
 
Joku elektroniikkavelho voisi vaikkapa tähän ketjuun vähän selventää sähköpuoleen liittyvää tekniikkaa. Vaikka tämä onkin mikki faq niin mielestäni myös potikat, vastukset jne. kuuluvat aihealueen piiriin. Pelaavatko tietyt mikit tietyn tyyppisten sähköosien kanssa paremmin (vastusten koko jne.) kuin toisten tyyppisten. Voidaanko potikoita vaihtamalla merkittävästi vaikuttaa vaikkapa straton texmex mikkien ääneen jne... Ihan UKK ainesta -eikö?
 
Häiriöistä taas pääsee eroon vahauksella...
 
Mitä tarkoitetaan vahauksella? Olen toki törmännyt termiin aikaisemminkin mutta ei ole mitään aavistusta mihin sillä pyritään, miten se tehdään ja mitä tarvitaan (vahaa ja mikkejä kenties?)
 
Ja loppuun drinkkivinkki: 2cl gallianoa, 2 cl absolutia (tai muuta hyvää vodkaa), muutama jääpala ja lasi täyteen appelsiinimehulla. Toimii sekä lyhyenä että pitkänä.
 
Kiitos, tämä selvensi asiaa. Nyt kitarani kuulostaa paljon paremmalta.

Joku elektroniikkavelho voisi vaikkapa tähän ketjuun vähän selventää sähköpuoleen liittyvää tekniikkaa. Vaikka tämä onkin mikki faq niin mielestäni myös potikat, vastukset jne. kuuluvat aihealueen piiriin. Pelaavatko tietyt mikit tietyn tyyppisten sähköosien kanssa paremmin (vastusten koko jne.) kuin toisten tyyppisten. Voidaanko potikoita vaihtamalla merkittävästi vaikuttaa vaikkapa straton texmex mikkien ääneen jne... Ihan UKK ainesta -eikö?
 
Fox varmasti osaisi noista passiivikomponenteista ja niiden vaikutuksista kirjoittaa ja on paljon kirjoittanutkin. Haulla saattaa löytyä. Elektroniikka ja soitinrakennuspuolella on myös nimimerkkejä, jotka viitsiessään osaisivat FAQia aiheesta kyhäillä. Minä en osaa ja omat väkertämiseni perustuvat yritys->erehdys -taktiikan soveltamiseen. SD sivuilta, kuten muidenkin mikkivalmistajien sivuilta, löytyy kyllä paljon teknistä informaatiota erilaisista ratkaisuista. Esim. SD:n sivuilla on muistaakseni aika hyvin kerrottu erikokoisten potikoiden vaikutus äänensävyyn... Etsivä löytää.
 
Mitä tarkoitetaan vahauksella? Olen toki törmännyt termiin aikaisemminkin mutta ei ole mitään aavistusta mihin sillä pyritään, miten se tehdään ja mitä tarvitaan (vahaa ja mikkejä kenties?)
 
Vahaus ehkäisee lähinnä mikrofonista kiertoa, ei niinkään huminaa tai kohinaa. Vahauksen idea on "korjata" löysä käämintä. Toisin sanoen kuuma vaha tunkeutuu kelaan ja syrjäyttää ilman kelan sisältä. Jähmettyessään vaha "sitoo" kelan, eikä käämilanka pääse enää väräjämään itsekseen ja täten aiheuttamaan epätoivottua ujellusta.
 
Vaha koostuu yleensä parafiinista ja mehiläisvahasta. Itse olen käyttänyt pelkkää parafiinia, kun en ole mehiläisvahaan törmännyt. Toimii sekin.
 
Suuri osa nykymikeistä on valmiiksi vahattuja, ja vaikkeivät olisikaan, niin käämit ovat koneellisen kääminnän johdosta sen verran tiukkoja, ettei vahalle ole välttämättä tarvetta.
 
Kiitos, tämä selvensi asiaa. Nyt kitarani kuulostaa paljon paremmalta.
 
Eikö vain? Saundi paranee huomattavasti erittäin vähäisellä sijoituksella.

Tiedustelisin seuraavaa:
 
Olen aikeissa vaihtaa Jackson DX7:ni vakiomikit (Duncan Design HB7N ja HB7B) DiMarzion Blaze DP702:n, mutta ajattelin jos voisin säästää kuluja ostamalla vain yhden mikin ja jättäisin toisen Duncaneista kitaraan (kaulamikin).
 
Vaikuttaako tuon vanhan mikin jättäminen soundiin huonontavasti kun käytän pelkkää tallamikkiä tai onnistuuko pelkän tallamikin käyttö yleensäkään, vai onko siinä kuitenkin aina myös kaulamikki käytössä?
 
Siinä mielessä, että jos näin on, niin vaihdan sitten molemmat mikit nuihin Blazehin.

Vaikuttaako tuon vanhan mikin jättäminen soundiin huonontavasti kun käytän pelkkää tallamikkiä tai onnistuuko pelkän tallamikin käyttö yleensäkään, vai onko siinä kuitenkin aina myös kaulamikki käytössä?
 
Siinä mielessä, että jos näin on, niin vaihdan sitten molemmat mikit nuihin Blazehin.
 
Teoriassa kaulamikin magneetti, vaikkei mikkiä olisi ollenkaan kytketty, vaikuttaa jotenkin sointiin. Käytännössä kuitenkin varmaan todella vähän (ellei mikkiä ole ruuvattu todella lähelle kieliä). Pelkän tallamikin käyttö kyllä onnistuu, vaikka kitarassa enemmänkin mikkejä olisi. Voihan sen mikkikytkimenkin ohittaa ja laittaa piuhat suoraan tallamikistä potikkaan, ettei vaan vahingossakaan tule laitettua kaulamikkiä päälle. :)

Itse vaihdoin noin viikko sitten ESP-LTD Viper 301 sähkökitarani alkuperäisen emg-hz h1 tallamikin Dimarzion DP100 Super Distortioniin ja jätin vaihtamatta alkuperäisen kaulamikin, joka sekin on emg-hz-h1, eikä tämä mielestäni käytännössä vaikuttanut mitenkään heikentävästi kitaran soundiin, joka on nyt mikin vaihdon jälkeen huomattavasti selkeämpi ja kirkkaampi ja ulostulotasoltaan korkeampi kuin kitaran alkuperäisen tallamikin tuottama soundi. Tosin, kaulamikkiä en toisaalta muuhun oikeastaan käytäkään kuin clean-juttujen soittamiseen, ja toisinaan myös bluesimpiin ja tummempaa äänenväriä vaativiin kappaleisiin.

Juuh, Mnet newbie l. allekirjoittanut törmäsi maailmalla mielestään hyödylliseen saittin ... josko tuosta olisi apuja mystisen kitaraelektroniikan kanssa pähkäileville.
 
http://guitarelectronics.zoovy.com/category/wiringresources/
 
edit. kytkikset ovat näköjään osittain laatua *.pdf
 
-M-

Pari lisä mikki-merkkiä, joita on viime aikoina nähnyt kehuttavan Fenkku-sivustoilla:
www.ocduffpickups.com
www.bareknucklepickups.co.uk
Jason Lollar http://koti.mbnet.fi/tweed/lollar/pu.htm
Alan Hamel pickups (ei kotisivua, kysyntää kun riittää muutenkin)

Osaisko joku kertoa vähän enemmän P90:n ja P100:n välisistä eroista lähinnä soundillisesti mielellään nimimerkillä "kokeumsta on"? Toinenhan on ykskelanen ja toinen humppari, mutta noin muuten. Onko esim. P100 yhtä erotteleva ja kirkas ja hot kuin P90?

Osaisko joku kertoa vähän enemmän P90:n ja P100:n välisistä eroista lähinnä soundillisesti mielellään nimimerkillä "kokeumsta on"? Toinenhan on ykskelanen ja toinen humppari, mutta noin muuten. Onko esim. P100 yhtä erotteleva ja kirkas ja hot kuin P90?
 
Kokemusta on molemmista. Kitarat joissa mikit on, ovat kokolailla samanlaisia - Gibson Les Paul Special - toinen doublecut (P90) ja toinen singlecut (P100), jälkimmäiseen lisätty Bigsby. Itse tykkään huomattavasti enemmän P90 -soundista. P100 on "tumpula" eikä reagoi soittotuntumaan läheskään P90:sen veroisesti, ei puhtaalla eikä säröllä. P90 soundi "selkeytyy" mukavammin kun ruuvaa kitaran volumea pienemmälle. Vahvistimet ovat mastervolumettomia putkikomboja. P100:set vaihtuu P90:iin kunhan rahat jostain löytyy. P100 on kuin P90 jossa on pumpulia sisällä. Ainakin omille pedaaleille ja vahvistimille ja soittotyylille P90 sopii huomattavasti paremmin.

Hmmh...ängetään nyt tännekkin näitä omia voivotuksia mikeistä.
Elikkäs omassa jaskassa on tallamikkinä orkkis Dundcan-desing. Tuossa mikissä ei loppupeleissä ole mitään vikaa, päinvastoin. Perussoundi on hyvä, ei niin tehokas etteikö sillä saisi cleaniakin irti, mutta tietty selkeys puuttuu Thrash-tyylisessä riffittelyssä. Eli lisää middleä pitäisi saada puskettua vahvistimeen ennen säröastetta. Ongelma ratkeaisi nähtävästi pelkällä eq-pedaalilla, mutta len juuri nyt kaipaisi tuohon systeemiin mitään "ylimääräistä" lenkkiä, jos homma onnistuu mikin vaihdollakin. Eli mikä humppari lehmusrunkoiseen floikkakitaraan tuomaan lisämiddleä? Dundcanin custom custom vaikuttaisi mielenkiintoiselta vaihtoehdolta clippien perusteella, mutta kuinka tuo sitten toimii lehmusrunkoisessa kitarassa? Liian kallis nakki kokeilla ja todeta ettei se olekkaan hyvä.

Minkälaisia kokemuksia on käyttäjillä EMG:n passiivimikeistä metallinsoittamisessa?
 
ERITTÄIN säröisen metallin soittoon on tarkoitus hankkia uudet mikit.
 
Haku ei jostain syystä antanut mitään tulosta.

Minkälaisia kokemuksia on käyttäjillä EMG:n passiivimikeistä metallinsoittamisessa?
 
ERITTÄIN säröisen metallin soittoon on tarkoitus hankkia uudet mikit.
 
Haku ei jostain syystä antanut mitään tulosta.
 
jos tarkoitat niitä HZ-härveleitä niin mielestäni ovat aika suttuisen ja tuhnun kuuloisia pelejä. Tietysti saundiin vaikuttaa niin moni muu asia että heikottaa, mutta noin yleisesti ottaen olivat aika ala-arvoisia mielestäni. Suosittelen kyllä muiden valmistajien passiiveja metallin soitteluun. Esim. Seymour Duncanin "cutting edge"-mallit, Bill Lawrence L-500 sarjaset, DiMarzion räyhäkkäämmät mikit jne jne.

Hmmh...ängetään nyt tännekkin näitä omia voivotuksia mikeistä.
Elikkäs omassa jaskassa on tallamikkinä orkkis Dundcan-desing. Tuossa mikissä ei loppupeleissä ole mitään vikaa, päinvastoin. Perussoundi on hyvä, ei niin tehokas etteikö sillä saisi cleaniakin irti, mutta tietty selkeys puuttuu Thrash-tyylisessä riffittelyssä. Eli lisää middleä pitäisi saada puskettua vahvistimeen ennen säröastetta. Ongelma ratkeaisi nähtävästi pelkällä eq-pedaalilla, mutta len juuri nyt kaipaisi tuohon systeemiin mitään "ylimääräistä" lenkkiä, jos homma onnistuu mikin vaihdollakin. Eli mikä humppari lehmusrunkoiseen floikkakitaraan tuomaan lisämiddleä? Dundcanin custom custom vaikuttaisi mielenkiintoiselta vaihtoehdolta clippien perusteella, mutta kuinka tuo sitten toimii lehmusrunkoisessa kitarassa? Liian kallis nakki kokeilla ja todeta ettei se olekkaan hyvä.
 
dear cracbrain... katsoppas laudalta tuo "tallamikki JEMiin"-thread... sinne listasin juurikin middleä korostavia mikkejä.

Eikös Laiho vedä tolla EMG HZ tallamikillä?

Hei kaverit.
 
Onko kellään kokemusta Kent Armstrongin Rocker humpparista? Ajaako tarvittaessa signaalin kivasti ruvelle? Tarkoitus olisi soitella rokkii, hevii ja muuta musaa. Harkitsin jo saman valmistajan Distortion humbuckeria, mutta tuo teho vähän pelottaa? Kannattaako pelätä?

Eikös Laiho vedä tolla EMG HZ tallamikillä?
 
Kyllä.