Aihe: Optio-oikeus? 1 | |
|---|---|
 Jonas21.01.2005 09:49:36 | |
Kysymys kuuluisi, mitä tarkoittaa optio-oikeus, liittyen siis tekijänoikeuksiin? Kiitoksia sille, joka viitsii tai osaa asiaa valaista. Slash on jumala. | |
 Chemo21.01.2005 11:46:06 | |
Levytyssopimuksessa voi olla (ja monessa tapauksessa onkin) pykälä, joka sitouttaa artistin tekemään paitsi sen yhden tekeillä olevan, myös seuraavan (tai useammankin) levyn samalle yhtiölle, mikäli levy-yhtiö päättää haluta sen tehtäväksi. Levy-yhtiöllä on siis tällöin optio siihen seuraavaan (tai useampaan) levyyn. Tästä vissiin oli kyse? Levy-yhtiön on mielestäni luonnollista edellyttää optioita, koska varsinkin uusien artistien eteen pitää tehdä suuria markkinointiponnisteluja: ja tästä työstä on usein hyötyä sen seuraavankin levyn kaupaksimenossa. Lanseeraamista ajatellaan näin pitemmän ajan investointina, mikä varmasti on monesta artististakin järkevä tapa toimia (vaikka juuri tuo optiopykälä sitouttouttasikin artistia, muttei yhtiötä niinkään). Toki kannattaa katsoa kokonaisuutta, ja arvioida sen mukaan onko tarjottu sopimus kannattava. ...ja jos uskot tuon, uskot mitä vain! | |
 varakeef27.01.2005 12:39:15 | |
Optio on oikeastaan jonkun oikeus kieltäytyä ensiksi täyttämästä sopimuksessa edellytettyä suoritusta. Kieltäytymisen jälkeen saa koettaa vapaasti toisaalta. Eli jos jollakulla on optio julkaista äänitteesi, sinun tulee ensiksi tarjota äänitettäsi hänelle julkaistavaksi. Jos option haltija päättää olla julkaisematta, voit vapaasti viedä bisneksesi muualle. "Jos demo kuulostaa paremmalta kuin varsinainen äänitys, julkaistaan demo"
- Rick Rubin | |
 gravehill27.01.2005 14:57:09 | |
Optio on oikeastaan jonkun oikeus ensiksi täyttämästä sopimuksessa edellytettyä suoritusta. Kieltäytymisen jälkeen saa koettaa vapaasti toisaalta. Näinkin sen voi ajatella. Optioiden kanssa pitää olla siksikin varovainen että mikäli bändin ja levy-yhtiön välit jostain syystä tulehtuvat niin bändi on kyllä silloin heikoilla. Käytännössä levy-yhtiö voi lopettaa bändin levytysuran siihen paikkaan ilmoittamalla käyttävänsä option mutta ei tee sen jälkeen bändin eteen mitään. Useimmilla levy-yhtiöillä on kuitenkin sopimuksissaan pykälä jonka mukaan lafkan ei ole pakko julkaista mitä tahansa soopaa artisti sattuu suoltamaan. Tähän pykälään vedoten mikä tahansa on tarvittaessa soopaa. Näitä esimerkkejä löytyy Suomestakin. http://chaos-research.cjb.net | |
 Juutas31.01.2005 17:32:11 | |
Näinkin sen voi ajatella. Optioiden kanssa pitää olla siksikin varovainen että mikäli bändin ja levy-yhtiön välit jostain syystä tulehtuvat niin bändi on kyllä silloin heikoilla. Käytännössä levy-yhtiö voi lopettaa bändin levytysuran siihen paikkaan ilmoittamalla käyttävänsä option mutta ei tee sen jälkeen bändin eteen mitään. Useimmilla levy-yhtiöillä on kuitenkin sopimuksissaan pykälä jonka mukaan lafkan ei ole pakko julkaista mitä tahansa soopaa artisti sattuu suoltamaan. Tähän pykälään vedoten mikä tahansa on tarvittaessa soopaa. Näitä esimerkkejä löytyy Suomestakin. Jep, ja pahimmillaan tätä käytetään tietoisena tarkoituksena estää artistin/yhtyeen pääsy markkinoille. Esim. jos yhtiö on juuri lanseerannut isolla rahalla jonkun tähtösen ja samaan syssyyn tulee demo joltain VIELÄ parempi-ääniseltä neitokaiselta, niin ei muuta kuin "sopimus" vireille ja siihen pykälä ettei levy-yhtiön tarvitse julkaista materiaalia ennen kuin se on niiden mielestän "tarpeeksi hyvää". Sitten vain pidetään uusi tulokas "varastossa" niin kauan kuin vanhastakin irtoaa rahaa... Niin ja sopimuksestahan ei sitten pääse irti kuin kirveellä jos silläkään. Tällaistakin olen havainnut. Thing called reilu meininki. Hauki on kala - jos niin sovitaan! | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)