 juhist
16.01.2005 15:34:20 | |
|---|
elikäs kaytännössä sama kitara, mutta eri ulkokuori..
1550 kylläkin hienompi, mutta käsittääkseni nauhat kiinnni kaulassa (?), kun taas 1570ssä erillinen otelauta..
hyötyjä/haittoja et nauhat suoraan kaulassa? katsokaa mua |
 LaXu
16.01.2005 15:57:32 | |
|---|
Ei vaan toisessa otelauta on vaahteraa ja toisessa ruusupuuta. Minusta tuo on enemmän kyllä ulkonäköseikka ja tuntumajuttu kuin soundillinen. |
juhist
16.01.2005 16:12:01 | |
|---|
ok, kiitos katsokaa mua |
 Explorer
16.01.2005 17:27:17 | |
|---|
Toinen ero tietenkin on se, että 570:ssä ei ole lainkaan etupleksiä. Tuokin on pelkkä ulkonäköseikka, vaikka jotkut väittävätkin että suoraan runkoon kiinnitetyt mikit jotenkin mystisesti lisäisivät sustainia. This fractal illusion burning away all structure toward the obscene. |
 Velli
16.01.2005 20:46:50 | |
|---|
Toinen ero tietenkin on se, että 570:ssä ei ole lainkaan etupleksiä. Tuokin on pelkkä ulkonäköseikka, vaikka jotkut väittävätkin että suoraan runkoon kiinnitetyt mikit jotenkin mystisesti lisäisivät sustainia.
Vaikuttaa se pleksi myös sen verran että kitara on sen myötä front routed eli koverrukset mikkejä ja elektroniikkaa varten on tehty kitaran etupuolelta. Sekin on soundiin vaikuttava tekijä. Myynnissä mm. Ibanez S540ltd. |
eihän noilla paljo muuta eroa kun ulkonäkö ja mallinumerossa yksi numero.
voisi vaihtaa mikit, tai no enpä sano mitään... "I've gone where the hand of man has never set foot." |
Strutsi