Studiotyöskentely ›

Ja nyt kun kotiäänittäminen rynnii vauhdilla, niin sana monitor on saamassa samaa leimaa kuin hifi - sillä myydään ihan mitä tahansa soopaa. Tavarat tavaroina, käsitteet käsitteinä.
 
Äläpä sitten sotke niitä käsitteitä itsekään. Monitor sanalla ei ole koskaan ollut mitään tekemistä laadun (vrt. hifi) vaan nimenomaan käyttötarkoituksen kanssa. Vastaavasti tavalla ei kannata sekoittaa varsinaisia studiomonitoreja lähikenttämonitoreihin.

Joup, siis myönnän että mulla on jotain harhakäsityksiä ollut ja sillees, mutta mutta.. jää silti nyt vielä hämäräksi, että mitä eroa on hyvällä hifi/high-end-kaiuttimella ja monitorilla? Onko monitori siis jonkinlainen post-high-end kaiutin?
 
Suuntakuvio (heijastusten minimoiseksi).
 
Mahdolliset suojaukset (ettei elementit kärähdä).
 
Balansoidut liittimet,
 
Lähikenttäkuunteluun optimoidut jakosuotimet, miksauspöydän heijastusten kompensointi, taajusvaste optimoitu läheltä kuunteluun (vaimennettu diskantti).
 
Mahdolliset säädöt, jotka helpottaa sijoittelua huonossa huoneessa.
 
Roudauskestävyys.
 
Onko muuten missään studioissa kaiuttimia joita ei myydä monitorin nimellä, vaan nimenomaan hifi tai high-end kaiuttimina?
 
Sovelluksissa, joissa neutraalius on tärkeämpää kuin aiemmin luettelemani asiat, ainakin masterointistudioissa ja klassisen puolellä käytetään hifikaiuttimia, esim. Paradigm, B&W, KEF...
 
t. Marko

Ja nyt kun kotiäänittäminen rynnii vauhdilla, niin sana monitor on saamassa samaa leimaa kuin hifi - sillä myydään ihan mitä tahansa soopaa. Tavarat tavaroina, käsitteet käsitteinä.
 
Milläs sitä sitten havainnollistetaan niitä tavaroita jos ei käsitteillä?

Milläs sitä sitten havainnollistetaan niitä tavaroita jos ei käsitteillä?
 
No voihan niitä käsitteitä sinänsä käyttää, mutta siihen mitä mainosmies sanoo ei sinänsä kannata luottaa.. Esitteessä luvatulle tekstille en henk. koht. anna kovin suurta painoarvoa, mutta hyviksi toteamilleni alan julkaisuille voi jo antaa painoarvoa ja lopullisen päätöksen sitten tehdä itse käytännössä toteamalla.

Äläpä sitten sotke niitä käsitteitä itsekään. Monitor sanalla ei ole koskaan ollut mitään tekemistä laadun (vrt. hifi) vaan nimenomaan käyttötarkoituksen kanssa.
 
Ärr. Meinaan, että monitori-leima lyödään kylkeen ja verme käy paremmin kaupaksi, kun se on "monitori". No okei, JPW mini monitor maksaa satasen ja toimii, perun puheeni.

No voihan niitä käsitteitä sinänsä käyttää, mutta siihen mitä mainosmies sanoo ei sinänsä kannata luottaa.. Esitteessä luvatulle tekstille en henk. koht. anna kovin suurta painoarvoa...
 
Sama juttu. Speksien arvot ja muut "toiminnot" on vain suuntaa antavia. Välillä ärsyttää valmistajien pro-etuliitteen lyöminen joka paikkaan. Kun on nähnyt pari 'prolaitetta', jotka kusee miltei joka paikassa, niin ei edes halua ajatella, millanen laite mahtaa olla non-pro-laite. Siinä missä hi-fi, niin myöskin pro-leima on kärsinyt pahan inflaation. Enemmän luotan itsekin esim. tämän foorumin käyttäjien mielipiteisiin ja lehtien artikkeleihin.

Ärr. Meinaan, että monitori-leima lyödään kylkeen ja verme käy paremmin kaupaksi, kun se on "monitori". No okei, JPW mini monitor maksaa satasen ja toimii, perun puheeni.
 
On muuten mahtava ämyri se, kokoonsa ja hintaansa nähden. Onko se vielä tuotannossa, saaksitä jostain?

Äläpä sitten sotke niitä käsitteitä itsekään. Monitor sanalla ei ole koskaan ollut mitään tekemistä laadun (vrt. hifi) vaan nimenomaan käyttötarkoituksen kanssa. Vastaavasti tavalla ei kannata sekoittaa varsinaisia studiomonitoreja lähikenttämonitoreihin.
 
Minkälainen on varsinainen studiomonitori? Kaikissa studioissa mitä oon nähny, on kuuntelu ollut lähikentässä eikä missään metrien päässä, mutta juu, ihan mielenkiinnosta haluan tietää mikä tällanen on? Ilmesesti mulla on jääny jotain kokonaan huomaamatta.
 
- Li'oN

Minkälainen on varsinainen studiomonitori? Kaikissa studioissa mitä oon nähny, on kuuntelu ollut lähikentässä eikä missään metrien päässä, mutta juu, ihan mielenkiinnosta haluan tietää mikä tällanen on? Ilmesesti mulla on jääny jotain kokonaan huomaamatta.
 
No niin on... :) Kyllä isommissa pajoissa on lähimonitorien lisäksi usein isot monitorit, yleensä seinään upotettuina.

nii siis on kyllä, mutta lähikentästä niitäkin kuunnellaan...? Onko tällaset pienet monitorit sitte jotenki vähemmän studiomonitorit ku ne isot? Onhan niissä isoissa pöntöissä komia saundi... :D mut mut. Eli ei vissiin missään oo tehty kuuntelua kovin kaukaa?
 
No tuleehan sitä etäisyyttä muutama metri tarkkaamon koosta riippuen. Eikä ne isot kaiuttimet siinä mielessä ole lähikenttäkaiuttimet, että niiden sointiin kyllä vaikuttaa koko huone mitä suurimmassa määrin. Voihan niiden viereen/alle halutessaan kävellä, mutta eihän se tee niistä lähikenttämonitoreita, vai mitä? :)

Eli ei vissiin missään oo tehty kuuntelua kovin kaukaa?
 
Ei kovin kaukaa, leffastudioissa jotain 8 metriä.. eihän se ole kun vähän yli yks fudisbyyri.

TM 3/05 Aktiivitesti
 
Yamaha MSP5A
Behringer B2031A
Fostex NF01A
Profel Pro Studio 30
Tannoy Reveal Active
Phonic P8A
Roland DS5A
M-AUdio BX8
Alesis M1 Active
Tapco S5

TM 3/05 Aktiivitesti
 
Yamaha MSP5A
Behringer B2031A
Fostex NF01A
Profel Pro Studio 30
Tannoy Reveal Active
Phonic P8A
Roland DS5A
M-AUdio BX8
Alesis M1 Active
Tapco S5
 
Mites tässä testissä sitten kävi? Olen nimittäin itse ostamassa kotistudioon monitoreita. En haluaisi mielelläni sijoittaa erilliseen subbariin. Tällä hetkellä vaihtoehdot ovat:
 
- Behringer B2031A
 
- ESI nEAR05 http://www.thomann.de/thoiw3_esi_ne … ktive_nahfeldmonitore_prodinfo.html
 
- Osaako joku sano, mikä tämä on http://www.thomann.de/thoiw3_artikel-178470.html ja miten eroaa "perus" nEAR:sta
 
- joku muu?
 
Hintakatto noin 300 €.

Samson Rubicon 5A olisi hyvä monitori, T*****n hinta 360 EUR pari. Sound On Sound lehden Paul White ainakin kuulemma pitää noista kaiuttimista.
 
http://www.soundtech.co.uk/samson/news/rubiconsos
 
(koko juttu luettavissa maksullisessa www.soundonsound.com sivustossa)
 
Noissa 6A ja 5A malleissa 6" ja 5" bassoelementit ja nauhadiskantit.

(koko juttu luettavissa maksullisessa www.soundonsound.com sivustossa)

 
ja Akateemisen kirjakaupan lehtipisteessä - lehden voi myös ostaa 11,50
 
minuakin alkoi luettuani jutun ko. kaiutin kiinnostamaan - - kuulla kyllä pitäisi itse ensin

Mullon B2031A:t ja oon tykkäilyt, mitä nyt jouduin odottelemaan tarkalleen puoli vuotta takuuvaihdokkeja saksanmaalta Soundatan kautta kun ekoissa resonoi toinen yläpää. Saksan päässä viivyttelivät uuden erän lähettämisen kanssa. Homma olisi siis mahdollisesti toiminut nopeampaa jos oisin ostanu pönttöni thomannilta ja saanut sieltä myöskin toiset yksilöt ripeämmin. :( Eli eipä se oo aina itsestäänselvyys, että takuuasiat toimisivat omassa kotimaassa paremmin, sitä kun tunnutaan pidettävän yhtenä ostokriteerinä. Kerranki näin päin, höhö.
 
No, kävipä vaan huono tuuri noiden kanssa. A-malliston Trutheja, toisin kun ekoja Trutheja, tulee takaisin takuuseen kuulemma saman verran kuin Geneleccejä ja muita "laatumerkkejä".
 
Mutta soundista oon tykkäillyt, näiden kanssa tuntuu saavan jo oikeesti asiallista vastinetta rahoille. Nämä on ihan päivittäisessä musankuuntelukäytössä ns. vakavampien tilanteiden rinnalla ja en oo moittinut.

Mulla soi parhaillaan tuoreet B2031A:t ja hyvältä vaikuttaa... Pienen miksaustestinkin tein ja uskoisin noiden menevän kotinysväyksessä & demomiksauksissa vallan mainiosti...