Aihe: Roland Xa
1 2
keyboardplayer
30.12.2004 17:25:06
 
 
Onko kellään kokemusta tästä laitteesta..haulla ei paljoa mitään löytyny..
aika houkutteleva ainakin hinnalla, mutta mitä on fantom x:stä otettu pois kun on hinta näin halpa..rolanduksesta kattelin..
Petronome
30.12.2004 18:20:59
Ainakin soundimuistia on leikattu aika runsaasti (n. puolet tjsp.). X:ssä on muistaakseni 128mb soundeja, Xa:ssa jotain reilu 60mb. Lisäksi näyttö on pienempi. Nämä tuli äkkiseltään mieleen. Varmaan selviää lisää kun vertailee kummankin specsejä.
En ole äänestänyt yhdessäkään gallupissa!
Leikari
30.12.2004 18:48:07
rolanduksesta saa brosarit pdf:nä
 
polyfonia molemmissa 128
 
xa:ssa aaltomuotomuisti puolet pienempi so. 64MB
 
soundipresettejä vähemmän 768+256+36+64 vs. 1024+256+40+9+64
 
usermemorypaikkoja saman verran
 
valmiiksi asennettua samplausmuistia vähemmän so. 4 MB vs. 32 MB
 
pienempi näyttö
 
vähemmän padeja 10 vs. 16
 
xa:ssa vain yksi srx-laajennuskorttipaikka vs. 4
 
siihäpä keskeisiimmät?? tuohon tyyliin...
 
toisaalta esim. sekvensserissä yhtä paljon kapasiteettia (400 000) nuottia - jos tuota voi enää pitää tärkeänä?
assassin
31.12.2004 16:22:40
Muistelisin lukeneeni jostain, että Xa sisältää F-S:n soundeja eikä esim. F-X:n pianosoundeja.
Let's go lehmät, navetta palaa.
Petronome
31.12.2004 16:38:58
Joo, varmaan on se X:n piano jätetty pois, sen waveformit kun vie niin paljon muistia, jota Xa:ssa on vain tuo 64mb.
En ole äänestänyt yhdessäkään gallupissa!
Leikari
31.12.2004 16:42:57
Joo, varmaan on se X:n piano jätetty pois, sen waveformit kun vie niin paljon muistia, jota Xa:ssa on vain tuo 64mb.
 
noin voisi ajatella - kunnolla multisamplattu piano on melkoinen syöppö vs. että montako preset -soundia spekseihin saa (siis: huono preset/MB -hyötysuhde)
Kimmo72
31.12.2004 20:09:59
Mulla on, mut emmä osaa siitä mitään sanoa kun en niistä niin ymmärrä :) Ihan kivalta se ainakin kuulostaa tämmösen "ei kiipparistin" korvaan.
Tunne ja improvisaatio korvaa tekniikan.
keyboardplayer
31.12.2004 20:49:20
 
 
ok...selväksi tuli mutta mitä olette mieltä...Peittoaako esim trinityn ja tritonin...polyfonia on kyllä parempi mutta en tiedä voiko noita aaltomuisteja verrata eri merkkien välillä....voiko?
kun rupee miettimään niin paljonkohan tuo värinäytön poisto syö hintaa
Windreaper
31.12.2004 23:56:49 (muokattu 31.12.2004 23:58:36)
ok...selväksi tuli mutta mitä olette mieltä...Peittoaako esim trinityn ja tritonin...polyfonia on kyllä parempi mutta en tiedä voiko noita aaltomuisteja verrata eri merkkien välillä....voiko?
kun rupee miettimään niin paljonkohan tuo värinäytön poisto syö hintaa

 
Näyttö on käsittääkseni edelleen eräs kalleimmista yksittäisistä komponenteista synassa, vaikka hinnat ovatkin pudonneet (ottaen huomioon, että muisti on nykyään sikahalpaa, niin näytön osuus tuotantokustannuksista on varmaan vielä suurempi).
 
Jossain taisikin olla puhetta tuosta synasta sen ilmestymisen aikoihin. On hyvinkin mahdollista, että siinä on lähes identtinen ROM Fantom-S:n/XV-5050:n kanssa. Tuon XA:n hinnalla saisi Fantom-S:n uutena (käytettynä luonnollisesti vielä paljon halvempi!), jossa on kuitenkin fiitsöreitä mukavasti enemmän (tosin polyfonia voi loppua hyvinkin lyhyeen jos käyttää jotain 8 ääntä vieviä stereopianosaundeja).
 
Minun mielestäni Korgin Trixxxx -työasemissa on kohtuu juustoiset saundit - ihan hyviä synajuttuihin, mutta kaikki instrumenttimallinnukset kuulostavat vähän Göö:ltä (Juhoa lainatakseni). Tämä tosin todellakin vain allekirjoittaneen mielipide - en halua hevimiesten vihaa päälleni.
 
Johtopäätös: Jos 64 polya riittää, Fantom-S olisi mielestäni ihan hyvä valinta. Jos tarvitset 128, osta Motif (nonih, tulihan se sieltä) :).
keyboardplayer
01.01.2005 07:27:49 (muokattu 01.01.2005 07:45:55)
 
 
hehe...en minä ketään ala vihaamaan mielipiteiden perusteella (karjalainen melkein)... paljonko fantom s maksaa uutena sitten nykyään...tai käytettynä?
 
EDIT: JA HYVÄÄ UUTTA VUOTTA!!!
 
ei taida moni olla hereillä tähän aikaan :)
 
mutta minä en oo ees nukkumaan vielä mennyt
Jabbe
01.01.2005 14:46:11
Näyttö on käsittääkseni edelleen eräs kalleimmista yksittäisistä komponenteista synassa, vaikka hinnat ovatkin pudonneet (ottaen huomioon, että muisti on nykyään sikahalpaa, niin näytön osuus tuotantokustannuksista on varmaan vielä suurempi).
 
Tän takia Motifissa on niin pieni näyttö verrattuna Tritoniin ja Fantomiin, mun mielestä se tosin on just sopiva kun valikkosysteemit on toimivia ja loogisia muuten. Mut Yamahan pojat on säästäny aika huimasti tossa joten jääny enemmän rahaa oikeesti tärkeeseen sälään.
 
Kaipa toi Xa ihan ok peli ois. Lähinnä se Triton/Fantom/Motif -kisa ratkeaa sillä, että käy kokeilemassa ja kuuntelee minkä soundit miellyttää eniten korvaa.
Windreaper
01.01.2005 15:39:30 (muokattu 01.01.2005 15:52:37)
hehe...en minä ketään ala vihaamaan mielipiteiden perusteella (karjalainen melkein)... paljonko fantom s maksaa uutena sitten nykyään...tai käytettynä?

 
Pienen ebay-tutkiskelun jälkeen sanoisin, että noi Fantom S:n hinnat pyörivät hieman alle tuhannen euron ja Fantom Xa:n hinnat taas hieman päälle tuhannen euron. Erotusta on joka tapauksessa keskimäärin vain alle 200e, joten sen ei pitäisi olla esteenä hankinnalle.
 
Oikeastaan Fantom Xa on siis aika pirun hyvä vaihtoehto (otan siis edellistä viestiäni vähän takaisin), jos ei aio ostaa paljon laajennuksia (kortteja voi toki vaihtaa, mutta se on työlästä hommaa). Jos on ahkera samplerin käyttäjä, niin laajennuspaikkojen puute ei välttämättä pääse edes haittaamaan, sillä laajennuksissa on vain lisää saundeja (laittaa vaikka SRX-02:n hyvää peruspianoa varten ja samplaa itse tarvittavat hammondit/rhodekset/orkesterisoittimet). Pienempi näyttö hankaloittaa tietenkin vähän sekkarin käyttöä, mutta itse en synan omia sekkareita ole käyttänyt kuin ideoiden taltiointiin (your mileage may vary). Joten, kuten täällä on jo tullut mainittua, käy joskus soittelemassa kaikkia työasemia ja päätä sitten.
 
EDIT: Voi äiti, Fantom Xa:ssa on ulkoinen virtalähde. Onhan se halvempi, mutta mielestäni silti ihan saatanan tyhmä veto yli 1000e kiippariin.
HK
02.01.2005 00:45:31 (muokattu 12.01.2005 03:51:02)
EDIT: Voi äiti, Fantom Xa:ssa on ulkoinen virtalähde. Onhan se halvempi, mutta mielestäni silti ihan saatanan tyhmä veto yli 1000e kiippariin.
 
Onko näin? Harmin paikka jos noin tosiaan on, sitä ei missään ole mainittu.
 
EDIT: heh, toisaalta historian siipien havinaa, olihan Alesis QS6:ssakin ulkoinen virtalähde, ja oli yli 6000mk kiippari. 6.1:ssä ei sitten jostain kumman syystä ollutkaan.
Peltikorva puupäässä.
Synth
11.01.2005 09:35:24
roland xa on mullaki hankinnassa... itse meinasin ostaa triton le 61 mutta xa on selvästi kaikin puolin parempi eikä ole kuin 400e kalliimpi. Tuli myös kysyttyä asiantuntijoilta että missä suhteessa se pääasiassa eroaa muista äxistä niin lyhyesti ero on vain että xa:ssa on surkeampi näyttö ja huonommat pianosoundit... tietysti soundeja on huomattavasti vähemmän mutta uskon niidenkin riittävän kun joutunut tähän asti kestämään alkeellista casio ctk:ta xD.
triton le:ssa tietyt soitto-ominaisuudet ovat soundikohtaisia mutta Rolandista ne saa valittua manuaalisesti mikä on huomattavaa plussaa... ja tietenkin paremmat koskettimet löytyy rouskusta ja monipuolisemmat soundit joka alaan kunt tuo tritoni on vain tuommoisia "Nightwish" soundeja täynnä... mutta auki on useempi kysymys... esim semmonen kiinnostaa että löytyiskö xa:sta samat ohjelmointivalmiudet kuin roland jv 1080 modulissa tai edes vastaavia ominaisuuksia kun tämä moduli on jo turhan hintava...
Leikari
11.01.2005 12:14:42 (muokattu 11.01.2005 12:15:52)
Tuli myös kysyttyä asiantuntijoilta ...
 
myyjiltä vai asiantuntijoilta ;-)
 
- - -
 
sinällään: mallisarjan hintavimmat ovat tietysti monipuolisimpia ja "parhaimipia"
 
kannattaa miettiä mitä oikeasti ajattelee tarvitsevansa & mitä mahdollisuuksia juuri esim. lisäkortit tai modulit tuovat
 
mikäli edullisin malli on omiin tarpeisiin sopiva ei sellaisen ostamista tarvitse hävetä ja se voi olla "best buy" - so. kilpavarustelu, että "mullapa onkin isompi mo... mo...jo .. eikun motif kuin sinulla" on turhaa pullistelua ( - totean samalla, että eipä ainakaan tällä kosketinsoitin -kirjoittelussa sellaista ole esiintynytkään)
Petronome
11.01.2005 22:46:05
Hinta-laatu-suhde on tosiaan tärkeä. Vaikka kallein laite olisi monipuolisin, ei se välttämättä tarkoita että se on paras, jos se maksaa liian paljon. Paitsi jos on loputtomasti rahaa.
En ole äänestänyt yhdessäkään gallupissa!
IceChylos
11.01.2005 23:06:33
Hinta-laatu-suhde on tosiaan tärkeä. Vaikka kallein laite olisi monipuolisin, ei se välttämättä tarkoita että se on paras, jos se maksaa liian paljon. Paitsi jos on loputtomasti rahaa.
 
Aivan juuri näinhän se on.
Elämä on vain kompromissi syntymän ja kuoleman välissä.
Snowblind
12.01.2005 09:48:25
 
 
Kattelin noita hintoja ja tuli mieleen että mitä järkeä tuossa Xa:ssakaan on kun fanton xr:n saa vielä halvemmallakin ja se on sentään ihan täysverinen fantom x. Siihen vaan jotain kiipparia kontrolleriksi.
"Many musicians have dreamed of compact technological boxes, inside which all audible sounds, including noise, would be ready to come forth at the command of the composer" - John Cage 1942
Leikari
12.01.2005 13:43:49 (muokattu 12.01.2005 13:46:29)
Kattelin noita hintoja ja tuli mieleen että mitä järkeä tuossa Xa:ssakaan on kun fanton xr:n saa vielä halvemmallakin ja se on sentään ihan täysverinen fantom x. Siihen vaan jotain kiipparia kontrolleriksi.
 
... niinpä - jos kiippari jo on
 
Xa---------------------Xr
 
pieni näyttö----------- pieni näyttö
karsitut soundit------- täysiveriset soundit
karsitut padit---------- ei padeja
kiippari on------------- tarvitsee erillisen kiipparin
1 ekspansiopaikka---- 6 ekspansiopaikkaa
thomannilla 1199,- -- 1319,-
 
vertailuhinta kaikilla herkuilla alkaen X6 : 2038,-
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)