 Intohimo
11.01.2005 09:59:56 | |
|---|
Mistähän mahtaa johtua, että suomibändeistä ainoastaan metalli/hardrock bändit menestyvät maailmalla? Eikö pop puolella ole riittävää koneistoa/managereja, jotka saisivat muitakin kuin metallibändejä esille? Vai eikö ole
yksinkertaisesti tarpeeksi hyviä bändejä? Entäpä sooloartisteja sitten, eipä niitäkään ole saatu ulkomaille?
Tietääkseni Karo sai jonkun hyvän diilin USA:han, mutta
en tiedä siitä sen enempää.
Olihan nää bomfunkit ja daduret, mutta jäivät valitettavasti yhden levyn menestykseen. "We all wanted to become stars. But we won't. We're slowly learning that fact..". |
 Chemo
11.01.2005 10:11:45 | |
|---|
No eikös The Rasmus aika poppia ole? ...ja jos uskot tuon, uskot mitä vain! |
 Milkop
11.01.2005 10:32:37 (muokattu 11.01.2005 10:34:18) | |
|---|
Johtuisko siitä, että suomalaiset pop-bändit on niin paskoja? Anteeksi kommenttini, mutta eikö siinä hieman tottakin ole. Tai voisiko olla, että suomipopittajat eivät ole tarpeeksi huonoja? Tuntuu nimittäin, että ainoastaan järkyttävän huono musiikki (esim. Günther ja kaiken maailman muut dancekyhäelmät) menestyy nykyaikana. Pakko vielä sen verran itkeä, että kotoisilla popyhtyeillä on järjestäen hirvittäviä sanoituksia. Kaivataan jotain naista, syödään sämpylää ja mainitaan joku paikannimi ja tadaa:sanoitukset ovat valmiit.
Metalli ponnistaa kuitenkin terveemmältä pohjalta, kun maailmanvalloitusta ei heti odoteta tulevaksi. Jos pop-yhtye ei pamahda isoksi parissa viikossa, se unohdetaan hyvin nopeasti. Metallibändit kumminkin tekevät pitkäjänteistä työtä monia vuosiakin, ennenkuin saavat edes vähän nimeä julki. Minusta tuntuu, että ainoastaan popyhtyeet menestyvät. Eipä se tosin haittaa, metalli saa minun puolestani pysyä pienen piirin juttuna. Olisihan se vähän kummallista jos mummot ja vaaritkin rupeaisivat Emperorin tahtiin meuhkaamaan ;-)
EDIT:krjtusvrhetä "I Believe that people who are going to commit crimes should not have guns" -- George W. Bush
R.I.P. Dimebag Darrell |
 Bee-äf
11.01.2005 10:41:21 | |
|---|
Olihan nää bomfunkit ja daduret, mutta jäivät valitettavasti yhden levyn menestykseen.
Eikös se ole nykypopmaailmassa enempi sääntö ku poikkeus, että hittejä tulee yksi ja sitten painutaan kiltisti unholaan. |
 Solex
11.01.2005 11:16:48 | |
|---|
Haha, femmasta vetoa ettei kukaan muista The Rasmusta britanniassa kolmen vuoden päästä? En ole vahingoniloinen mutta meininki on että jos uutta matskua ei tule listoille vuosien mittaan, muutut tähdestä mr. nobodyksi alta aikayksikön. On vaikeaa olla nöyrä kun on niin vitun hyvä! |
Suomessa on metallimusiikin osaaminen hanskassa muuhun maailmaan nähden oikein hyvin. Popin suhteen Suomi on muuta maailmaa jäljessä n. 30-vuotta. |
 Notefix
11.01.2005 12:04:24 | |
|---|
Jep, Suomi on pitkään ollut aika rock-voittoinen maa...raskaasti ja mollissa.
Iseasiassa nyt on alkanut tulla aika paljon muutosta...Nythän täällä jo voi tehdä jotain muutakin ja taito lisääntyy myöskin popimman matskun puolella, mikä on mun mielestä helvetin hyvä juttu. Mr. Muzak: "ku Note soittaa ni kaikki kuulostaa Whitney Houstonilta" |
 Nuages
11.01.2005 12:15:37 | |
|---|
Jep, Suomi on pitkään ollut aika rock-voittoinen maa...raskaasti ja mollissa.
Se hevivääntöhän tulee meiltä ihan luonnostaan, kun se köysi on aina liian pitkä ja katto matala... "Sointua löytyy kahta sorttia: hilipiää ja haikiaa. Ruuri piristää niinku hömpsyt ja molli herkistää porajamahan. Kauvan lasetettuna alakaa ruurit naurattahon, mollit pakkaa rääyttämähän ihimisiä." -Einon urkukoulu |
 anttipi
11.01.2005 12:42:09 | |
|---|
Popin suhteen Suomi on muuta maailmaa jäljessä n. 30-vuotta.
30 v. jäjessä? Radiohead-kopioitahan sikiää kuin sieniä sateella. Brittipopkin tuli ja meni Suomessa miltei saman aikataulun mukaisesti kuin Briteissä. Kaska ajaa mopolla. |
Solex
11.01.2005 13:24:28 | |
|---|
Omasta mielestäni vika on siinä että Suomesta puuttuu oikeasti taitavat kappaleen tekijät, tämä näkyy esimerkiksi Euroviisuissa.. Mitenkään hevareita ja raskasta musaa soittavia mollaamatta hyvän melodisen kitarapoppikappaleen tekeminen on todella vaikeata. On vaikeaa olla nöyrä kun on niin vitun hyvä! |
 Krice
11.01.2005 13:25:32 | |
|---|
Johtuu varmaan siitä, että (hyviä) heviyhtyeitä on paljon vähemmän verrattuna poppareihin ja pienemmästäkin maasta tulevat yhtyeet voivat menestyä maailmalla. Varsinkin kun hevimusiikissa se musiikki merkitsee yleensä enemmän kuin popissa. |
 Johannes_t
11.01.2005 14:04:40 | |
|---|
30 v. jäjessä? Radiohead-kopioitahan sikiää kuin sieniä sateella. Brittipopkin tuli ja meni Suomessa miltei saman aikataulun mukaisesti kuin Briteissä.
Niin, nykyään. Tarkoitin kirjaimellisesti 30-vuotta. Ei Suomessa pop-bändejä ole ollut vasta kuin 90-luvulla. Ainakaan isommissa määrin. Ikävä kyllä lyhyt kulttuuri vaikuttaa tämänkin päivän akteihin, tavalla tai toisella. |
Neljä Ruuvia
11.01.2005 14:05:25 | |
|---|
Vaikuttaisko asiaan se että metallifanius on elämäntapa. Britney-jytä tai mikä vaan teknopaska(siis huono tän tapainen musa) alkaa Fiat Puntossa täysillä kuunneltuna nolottamaan kun lapsia tulee ja kaikkee... |
 Ostinaatio
11.01.2005 14:27:56 | |
|---|
Vaikuttaisko asiaan se että metallifanius on elämäntapa. Britney-jytä tai mikä vaan teknopaska(siis huono tän tapainen musa) alkaa Fiat Puntossa täysillä kuunneltuna nolottamaan kun lapsia tulee ja kaikkee...
No en nyt tiedä, eiköhän niitä elämäntapa Progeilijoita ja elämäntapa Jazz-ukkeleita ole myös jokseenkin. Väittäisin, että metallimusiikin suurempi suosio nimenomaan nuorison parissa on yksi tekijä sopassa. "Die Grenzen meiner Sprache sind die Grenzen meiner Welt." -- Ludwig Wittgenstein |
 MV
11.01.2005 14:58:03 | |
|---|
No hevihän on paskimmillaankin parasta...Toi on kyllä aika vaikee asia kun miettimään alkaa. Mahtaiskohan vastaus piillä siinä että ulkomaalaiset ovat ahdasmielisimpiä suomalaisen popin kuin hevin tasosta?...
Ehkäpä jengi luulee että suomi on semmonen tuppukylä missää juodaan vaan viinaa ja eletään jossain mettässä. Ei tuolla kuitenkaan mitään sivistynyttä poppia voi olla...ÄÄH osaa oikein sanoa.
Ja täytyy nyt vielä sanoa että ei kovinkaan omalaatuista suomalainen pop ole. Eikä myöskään kovin montaa potentiaalista yhtyettä joka laulaisi englanniksi...Suomen kielellähän en maailmaa valloiteta. mitä tähän pitäis laittaa perkele? |
 leather rebel
11.01.2005 16:05:24 | |
|---|
Metalli on nykyjään muotia. Vähän niinku 80-90-luvun taitteessa.
Sama inflaatio metallimusiikin laadussa on myös tapahtunut uudelleen. 19 kahdestakymmenestä uudesta bändistä on ihan paskoja. "I really don't care about Kirk (Hammett) — he stole my job, but at least I got to bang his girlfriend before he took my job — how do I taste, Kirk?" - Dave Mustaine |
 Juho L
11.01.2005 17:05:16 | |
|---|
Kyse ei ole siitä, että Suomessa ei olisi hyviä tekijöitä. Näkisin pääasiallisena "ongelmana" sen, että kaikki hyviä biisejä tekevät bändit laulavat suomeksi, mikä taas johtaa siihen, ettei ulkomaille ole asiaa. Ja toisaalta hevibändeja ja raskaampia bändejä ylipäätään on ihan suunnaton määrä verrattuna kevyempiin bändeihin. Teinit haluaa soittaa heviä ja se näkyy bändiskenessä. Eli jos kiteytetään, niin:
1. Hevibändejä luultavasti enemmän kuin muita bändejä yhteensä.
2. Hevibändit yleensä laulavat englanniksi (mutta sillä yleisellä lyriikan tasolla tätä ei voi välttämättä laskea miksikään eduksi, ähih)
3. Lahjakkaat pop-rock-bändit yleensä suomenkielisiä.
Näin minä näkisin tilanteen. Ja sitten Euroviisuja ei kannata pitää kansakunnan musiikin mittarina. Eiköhän ne Euroviisut ole lähinnä musiikki-ihmisten sisäpiirin vitsi. Olisi Suomi Euroviisut voittanut ties kuinka monta kertaa, jos sinne olisi lähetetty jotain oikeasti hyvää. "Minkä taakseen jättää, siihen etäisyyttä kasvattaa." - Sananlasku
IMIK - Perustajajäsen #2.
Liity sinäkin TIISTAI-klubiin. Kaupan päälle klubitakki kuolakaukalolla ja keskuslämmityksellä! |
 Henko
11.01.2005 17:19:22 | |
|---|
Varsinkin kun hevimusiikissa se musiikki merkitsee yleensä enemmän kuin popissa.
Ja black-metallissa merkitsee kuinka monta on poltettua kirkkoa. Tilutan hitaammin kuin varjoni. |
Hohhoijaa
11.01.2005 17:27:40 (muokattu 11.01.2005 17:28:09) | |
|---|
Nyt siis ilmeisesti puhutaan umtsii umtsii- popista eikä kunnollisesta kitarapopista. Onko jälkeenmainittuakaan mennyt maailmalle? |
 ozz3
11.01.2005 17:33:47 | |
|---|
Nyt siis ilmeisesti puhutaan umtsii umtsii- popista eikä kunnollisesta kitarapopista. Onko jälkeenmainittuakaan mennyt maailmalle?
Käsittääkseni The Crashilla on (erittäin) pienimuotoista menekkiä muualla Euroopassa? Meitsi on rankka / massu on vankka / enoo mikää vitu akuankka / lumisae o sankka / housussa kankka / jou
Päivittäin vaihtuva video: Hajotkaa! |
