Studiotyöskentely ›

Oiskohan kellään kokemuksia ko. etuasteesta? Onko tämän hintaluokan etuasteet laadukkaampia verrattuna mikserien etuasteisiin, noin yleisesti (esim. vaikka soundcraftin spirit tai M-series mikserien)?
 
http://www.netzmarkt.de/thomann/tho … pl_goldmike_9844_prodinfo.html#fpix

Hintaluokkaan solahtaa myös kehuttu RNP
http://www.fmraudio.com/RNP8380.htm
Jos kolvi pysyy kädessä, vilkaise tätä
www.hamptone.com
Jos putki on välttämätön, niin tsekkaa GT Brick
http://www.groovetubes.com/product.cfm?Product_ID=2084

Hintaluokkaan solahtaa myös kehuttu RNP
http://www.fmraudio.com/RNP8380.htm
Jos kolvi pysyy kädessä, vilkaise tätä
www.hamptone.com
Jos putki on välttämätön, niin tsekkaa GT Brick
http://www.groovetubes.com/product.cfm?Product_ID=2084
 
Tuo Brick vaikuttaa aika pätevältä kyllä, olis käyttöä live touhuissakin, putken välttämättömyydestä en oikein tiedä, mutta laulua, bassoa ja akustista kitaraa mm. olis tarkoitus äänittää, tiedä sitten saako putkietusella esim.akustista paremmalla soundilla talteen?

Olen käyttänyt sitä noin puoli vuotta. Ostin sen pitkälti arvioiden perusteella sävyttämään ja lämmittämään laulua. Erityisesti sen "flair" toiminto sai arvioissa kehuja ja on myös käytössä osoittautunut hyväksi.
 
Käytän Goldmikea sekä laulun että akustisen kitaran äänitykseen ja ero on merkittävä soundia muokkaamattomaan etuasteeseen (minulla Mackien 1402 mikseri). Putkimaista lämpöä soundiin tulee lisää, yläpäähän myös ilmaa (varsinkin kitarassa) ja laulussa läsnäolon tuntua. Mikkeinä on yleensä AGK:n 414 tai Roden NTV putkimikki.
 
Ainoa asia, jonka kanssa en ole vielä aivan sinut on gainin säätö sellaisissa tilanteissa, joissa haluaisin ajaa putkille materiaalin tasaisesti, mutta input signaalissa on isot tasoerot, tällöin tietysti piikeissä mittarit menee punaiselle ja hiljaisissa kohdissa putkien vaikutusta ei huomaa, mikä ei tietenkään ole yllätys.
 
Minulle tämä oli siis oikea ostos ja jokaisen euron väärtti.
 
BTW, SPL:n sivuilla on linkit joihinkin review'hin, ellet ole jo siellä käynyt:
http://www.spl-usa.com/GoldMike/in_short.html

Olen käyttänyt sitä noin puoli vuotta. Ostin sen pitkälti arvioiden perusteella sävyttämään ja lämmittämään laulua. Erityisesti sen "flair" toiminto sai arvioissa kehuja ja on myös käytössä osoittautunut hyväksi.
 
Käytän Goldmikea sekä laulun että akustisen kitaran äänitykseen ja ero on merkittävä soundia muokkaamattomaan etuasteeseen (minulla Mackien 1402 mikseri). Putkimaista lämpöä soundiin tulee lisää, yläpäähän myös ilmaa (varsinkin kitarassa) ja laulussa läsnäolon tuntua. Mikkeinä on yleensä AGK:n 414 tai Roden NTV putkimikki.
 
Ainoa asia, jonka kanssa en ole vielä aivan sinut on gainin säätö sellaisissa tilanteissa, joissa haluaisin ajaa putkille materiaalin tasaisesti, mutta input signaalissa on isot tasoerot, tällöin tietysti piikeissä mittarit menee punaiselle ja hiljaisissa kohdissa putkien vaikutusta ei huomaa, mikä ei tietenkään ole yllätys.
 
Minulle tämä oli siis oikea ostos ja jokaisen euron väärtti.
 
BTW, SPL:n sivuilla on linkit joihinkin review'hin, ellet ole jo siellä käynyt:
http://www.spl-usa.com/GoldMike/in_short.html
 
Joo, luin arviot laitteesta jonka myötä kiinnostuinkin siitä, oletko kokeillu äänittää esmes snarea ton läpi?
Brickiin verrattuna on tietysti plussaa kun on kakskanavainen

Onko näitsä mihinkään verrattuna tuohon kultamikkoon?
ART Tube Preamp System II
BEHRINGER T-1953
PRESONUS BLUETUBE
 
Noita pitäis päästä itse kuulemaan, että osais sanoa mitään oleellista mutta halvan putkietusen valmistaminen on kuulemma vaikeampaa kuin yhtä halvan transistorietusen. En antaisi kovin suurta painoa noille putkille tämän hintaluokan vekottimissa. Saattaa olla jopa niin, että samalla hinnalla saa paremman etusen ilman putkea. Esim. hyvät virtalähteet maksavat ja heikko virtalähde saattaa pärjätä paremmin putkettoman piirin kanssa.
 
Itse ajattelin kokeilla rakentaa Hamptonin putkietusen. Samaa piiriä on myyty vielä kolme vuotta sitten hintaan $3999 / neljä kanavaa. Tuota laitetta ovat kehuneet sellaisetkin kaverit, jotka voivat käytännössä ostaa haluamansa työkalut.
 
Oiskohan kellään kokemuksia ko. etuasteesta? Onko tämän hintaluokan etuasteet laadukkaampia verrattuna mikserien etuasteisiin, noin yleisesti (esim. vaikka soundcraftin spirit tai M-series mikserien)?
 
Jostakin pikku-Spiritistä minulla on huonoja kokemuksia. Olin projektistudiossa ja luulin oikeasti, että piuha on rikki tai jossain mennään särölle mutta se olikin vain huono etunen...

Kuihan olis tämä Aphex 207 (T-kaupassa 422€).
http://www.aphex.com/207.htm
 
Tässä Mix-lehden arvio laitteesta:
http://mixonline.com/products/new/audio_aphex_model/

Kuihan olis tämä Aphex 207 (T-kaupassa 422€).
 
Tässä Electronic Musician -lehden arvostelu:
 
http://emusician.com/signalprocessors/emusic_aphex_model_2/
 
Olin itsekin kiinnostunut tuotteesta, mutta luettuani tämän kiinnostus hävisi.

Tässä Electronic Musician -lehden arvostelu:
 
http://emusician.com/signalprocessors/emusic_aphex_model_2/
 
Olin itsekin kiinnostunut tuotteesta, mutta luettuani tämän kiinnostus hävisi.
 
Aika ristiin menee arviot... Tästä huomaa, et pitäis aina koittaa muistaa lehtiarvion olevan vaan yhden-kahden ihmisen näkemys/mieleipide asiasta ja loppupeleissä antaa oman korvan ratkaista. Ikävä kyllä tämä ei taida täällä päin maailmaa olla aina kovinkaan helposti järjestettävissä.