Kitarat: soittaminen ›

ei hammett mikään guru ole mutta todennäköisesti on ainakin parempi kitaristi kuin leijonanosa muusikoiden.netin käyttäjistä.
 
No sentään jotain sekin. Miksi muuten pitää alkaa vertaamaan Hammettia m.netin jäseniin? Miksi ei verrattaisi vaikkapa muihin maailmanluokan kitaristeihin? Koska Hammetti ei kestä siinä vertailussa.

No sentään jotain sekin. Miksi muuten pitää alkaa vertaamaan Hammettia m.netin jäseniin? Miksi ei verrattaisi vaikkapa muihin maailmanluokan kitaristeihin? Koska Hammetti ei kestä siinä vertailussa.
 
miksi pitäisi kestää? ei kukaan ole varmaankaan väittänyt että hammett on hendrixin tasoinen kepittäjä. eikä metallican tyylisessä musiikissa sitä tarvitse ollakkaan. mutta ei hammett missään nimessä paska kitaristi ole. paljon löytyy muitakin kuuluisia kitaristeja jotka eivät kestä vertailua maailmanluokan kitaristeihin, joten miksi haukkua aina hammettia?

Kyllä te sitte jaksatte. Antaa Hammetin soittaa niinkun soittaa pändissä kun pändissä. Ei kaikki voi tykätä siitä. Onneks on semmonen vapaus, ettei ole pakko kuunnella koko Metallicaa ja Kirkkiä. Jos nyt oma mielipide sitte pitää vielä laittaa, niin en pidä koko orkesterista. Ihan paska suorastaan, vaikka sitä olinkin katsomassa oulunkylässä joskus vuonna lapio. mutta se oli sitä aikaa. Sillon se oli hyvä vielä.
Sitte jätkät hintahti ja alkoi meikkaamaan (kirkki varsinkin) ja meni muutenkin tekemään huonoa musiikkia ja...
Hups.. No se siitä.

No siis, itse en alkaisi arvostelemaan muusikoita kovin avoimesti koska en tunee että mulla siihen mitään oikeutta olisi omilla taidoilla. Se, että en kaikista muusikoista tai heidän tyyleistään tai musiikistaan pidä, ei saa kuitenkaan aikaan sitä että haukkuisin niitä avoimesti ilman mitään perustelemista. Jos jollain on omasta mielestään saumaa haukkua muita muusikoita paskaksi niin hyvä niin. Kai. Tai oikeastaan voisin alkaa tässä perumaan puheitani, Fareri on kyllä elävä esimerkki siitä kun taidot menevät aivan hukkaan, onkohan miehellä heikko kuulo vai pitävätkö Italialaiset erilaisesta musiikista?
 
eihän se muuta faktoja vaikka et ite osaisikaan soittaa. jos kirkillä on huono tatsi niin sillä on huono tatsi, sen saa todeta vaikka naapurin elsa joka ei ole kitaraa koskaan nähnykkään. ei ne soittotaidot liity mitenkään faktojen esittämisen oikeutukseen.

Minähän vannon kasari-Metallican nimeen varmaan hautaan asti. Diggailen kyllä Hammettin vanhoista jutuista. Silloin kaveri ilmeisesti jaksoi vielä treenata ja pitää taitoja yllä. Viime kesän stadikkakeikalla "ammatitaitosooloissa" tuli ainakin huteja niin paljon, että se häiritsi.

Metallicahan on ollut ihan paska siitä lähtien kun heittivät Mustainen ulos. Ja oli ne sillonkin aika paskoja... Hammet ei kyllä osaa soittaa hyvin eikä hienosti (jotka ovat tietenkin kaksi aivan eri asiaa). Mutta joku mainitsi Johnny Thundersin:) Se on kova jätkä ja mahtava guitaristi. Kuunnelkaa punkia ja lukekaa se kirja PleaseKillMe

Minähän vannon kasari-Metallican nimeen varmaan hautaan asti.
 
Samoilla linjoilla ollaan.
 
Diggailen kyllä Hammettin vanhoista jutuista. Silloin kaveri ilmeisesti jaksoi vielä treenata ja pitää taitoja yllä.
 
Live Shit -lootassa tulee vuoden -89 keikka Seattlesta, jossa Hemmett on mielestäni parhaimmillaan. Soitto on asiallista ja kohtuullisen tarkkaakin. Sen jälkeen alkoikin alamäki.
 
Viime kesän stadikkakeikalla "ammatitaitosooloissa" tuli ainakin huteja niin paljon, että se häiritsi.
 
Itse en ole nähnyt bändiä muutamaan vuoteen keikalla, mutta kuulemieni viime vuosien bootleggien perusteella (ml. mainitsemasi keikka) kaveri on menettänyt entiset kykynsä lähes kokonaan. Tuo Hesan keikka siis ei mikään poikkeus ollut.

Ei helevetti, ketä kiinnostaa ihmisten mielipiteet toisista ihmisistä.

Ei helevetti, ketä kiinnostaa ihmisten mielipiteet toisista ihmisistä.
 
Arvaa miksi tää on Muusikoiden.netin "Keskustelu"?

Vastaus otsikon kysymykseen:
toisten haukkuminen on mukavampaa kuin kehuminen. mollaaminen nostattaa enemmän egoa.
 
hammet, ynkky, tolkki yms. sattuvat olemaan hyviä mollauksen kohteita, sillä jos joku on eri mieltä niin hänet on helppo leimata mistään tietämättökäsi aloittelijaksi. jos sattuisi sanomaan vaikka siitä bb kingistä, että en tykkää hänestä, niin se johtaisi haukkujan mollaamiseen.
 
On kyse siitä, että tietää kenestä saa tykätä.
 
edit: ihminen on sosiaalinen eläin: mikäpä nostaisi yhteenkuuluvuuden tunnetta enemmän kuin yhteinen vihollinen? Rasistit haukkuvat maahanmuuttajia, hiphopparit hevareita, m.nettiläiset tiluttajia...

Olin Hammetin kans bissellä tosa männäviikonloppuna, hyvä jätkä...

Olin Hammetin kans bissellä tosa männäviikonloppuna, hyvä jätkä...
Meillä se kävi saunomassa. Toi myös mukanaan Jameksen..Hammett näytti soittoaan ja soitti tosi pahasti nuotin vierestä kokoajan. On se kyllä paska kitaristi..Onneksi täällä muusikoiden.net:ssä on paljon parempia soittajia..Haluan teiltä kaikilta nimmarit:

Saahan sitä haukkua ketä vain mutta jos kuuntelee esim. noita MNetin sooloskaboja niin onhan se Hammett kova jätkä! :) En toki kaikkia kuunnellut mutta kuitenkin! Mun mielestä Hammett on ollu mies paikallaan ja jos se haluaa tehdä WAH-sooloja niin saahan se tehdä. Ei niitä oo pakko kuunnella! Ja silti levyt myy miljardeja!