Kitarat: kitarakamat ›

mihinkäs hemskukkeliin noita watteja kitaravahvistimessa tarvitaan, jos se mikitetään tai linjataan PA:han?
 
Minä ainakin tarvitsen kitaravahvistimeltani tehoa treenikämpällä kun siellä soitetaan kuitenkin aika kovaa ja ilman muuta vahvistusta (laulu vahvistetaan laulukamoilla). Ja kyllähän tollasia laulukama-pohjaisia keikkojakin joutuu silloin tällöin (valitettavasti) soittamaan, joten silloinkin tarvitsee tehoa olla.
 
Siis miksi valmistetaan ja myydään tollasia 100+ W vahvareita? Eikös semmoset 30W riitä, kun PA hoitaa loput? Tai pelkkä etuvahvistin?
 
Jos on hyvä monitorointi niin esim. pelkällä mallintavalla etuasteella tai vastaavalla pärjää varmaankin (esim. täällä pyörivä Marzi ei käytä keikoilla "kunnon" vahvistinta ollenkaan). Myöskin putki- ja transistorivahvistimissa on eroja; 30-40 putkiwattia vastaa äkkiä reilua 100 transistoriwattia.
 
Vai olenko ymmärtänyt väärin? Että PA:ta käytetäänkin vain lauluvahvistimena ellei olla jossakin stadionilla?
 
Riippuu paikasta. Jos "kunnon" PA on niin kyllä sieltä yleensä muutakin ajetaan kuin laulua. Laulukamat on sitten erikseen.
 
Syökö PA:han kytketyt instrumentit tehoja laululta? Eli sitten pitäisi olla isompi PA.
 
Tuohon en osaa sanoa varmasti, ei kai. Riippuu aika paljon varmaan siitä, millä taajuusalueilla pyöritään kokonaisuuden kannalta (eli onko esim. syna ja kitara laulun "alueella" tms.).
 
Ja mikä merkitys on stereovahvistimella? Onko 2x30W saman tehoinen kuin 1x60W, siis mölyn määrän suhteen?
 
Mulla on stereopääte ja stereo kaappi. Noista stereo-optioista on ainakin se etu, että voin halutessani ajaa POD Pron stereona ulos jolloin myös efektit tulevat stereona. Myös Mesan etuasteeni efektilenkki on stereo, joten jos siihen kytkee stereoefektin, saa sen myös kuulumaan stereona. Ja kyllähän esim. 2 x 12" kaiutinpari liikuttaa ilmaa enemmän kuin yksi 12":n elementti.
 
Oiskohan tää pitäny panna tonne "alottelijat"-osastolle? :-)
 
Ehkä, ehkä ei.