Kitarat: soittaminen ›

No minä en ainakaan ole sen vertaa expertti musiikissa, että voisin sanoa herrasta mitään puoleen tai toiseen.
Ihan ookoolta ne piisit kyllä minun korvaani kuulostavat.
 
Mutta kun tätä threadia luki niin tuntui, että monilla oli melkein identtinen mielipide kuin aikaisemmin kirjoittaneilla. :>

Joskus ylinousevaa bendiä käytetään tahallisena tehokeinona, esimerkiksi Jeff Beck harrastelee tätä. Omia korviani ei ole kyllä Hammettin vibratot häirinnyt, sinulla on kenties hieman omituiseksi kehittyneet kuulotottumukset.
 
Tiedän, mitä tarkoitat, mutta nyt puhutaan jostain ihan eri asiasta. Tässä ei ole kyse perinteisestä curlistä vaan ihan tahattomasti ylävireeseen venyneestä sävelestä. Siitä vibratosta vielä sen verran, että minä en ainakaan jaksa niin heikon ja epävarman kuuloista värinää. Kaikilla soittajilla, jotka lasken suosikkikitaristeiksini, on hallittu, tasainen ja vahva vibrato. Ilmeisesti se on liian ylenkatsottu osa soittoa, mutta minun mielestäni se on yksi tärkeimpiä kriteerejä kitaristin arvioinnissa.
 
Harvemmin mikään soitto on täysin tarkasti vireessä, esimerkiksi jousisektioilla olisi aika paljon vaikeuksia jos soitossa ei käytettäisi vibratoa "häivyttämään" eroavia vireisyyksiä. Ja ilman viulujen eroavia vireitä se todennäköisesti kuulostaisikin aika huonolta.
 
Korvathan automaattisesti korjaavat poikkeavia taajuuksia ja ennakoivat tietyn taajuusvaihtelun sisällä. Jos omia sävelkorvia ei mitenkään voisi sopeuttaa, voisi olla paska soitella kitaraa, kun tasavireisen soiton luonnollinen epävire aina riipasisi.
 
Sävelten ei pidäkään kuulua kiinteillä hertsimäärillä, vaan niiden korkeus heittelee aavistuksen verran suuntaan tai toiseen riippuen yleisestä harmoniasta. Soittimilla, joissa on kiinteät sävelet (esim. kaikki kosketinsoittimet) tätä ei voi korjata, mutta juuri jousi- ja näppäilysoittimilla soittaja hakee automaattisesti oikean sävelkorkeuden venyttämällä kieltä tai siirtämällä käden asemaa aavistuksen otelaudalla.
 
Se on niin kumma juttu, kun joskus silloin aikoinaan en itsekään huomannut mitään omituista Hammettissa, mutta nyt hän on ehkä yksi tuhannesta tunnetusta kitaristista, jota en pysty kuuntelemaan sitten millään.

Kirkhän on loistava soittaja. Ei ole mikään vtun pelleillijä joka laittaisi tiluliluja joka helvetin paikkaan niinkuin lähes kaikki nykykitaristit... tämähän on omamielipiteeni.
 
Samaa mieltä olla minä ja kyllä kirk pieksee yngwien sooloilussa. Mielestäni kaikki onen soolot ovat helvetin hyviä, mutta yngwien sooloilua kuunnellessa meinaa röilähtää lusikallinen paskaa housuun kun se jatkuva hirveän kuuloinen sweeppaaminen alkaa. Mutta jotkut pitävät yngwiesta ja jotkut kirkistä.
 
Edit: Ja minua se wahin polkeminen ei haittaa paskanvertaa, jos se tykkää (kyllä se tykkää:) kerta polkea sitä niin miksi ei saisi? sekään ei haittaa vaikka sen soitossa onkin virheitä tai huono vibraattori, kunhan soitto kuulostaa minun korvaan hyvältä.
 
Edit2: Kyllähän slayerin soitossakin on virheitä sooloissa ja vaikka missä, mutta se kuulostaa vain paremmalle. Itseasiassa ne "virheet sopivat" niihin sooloihin.

Voi teitä enkeleitä *mirjunitsu*

Niin on, mutta en ole ikinä kuullut Hetfieldin soittavan kunnon tilusooloa, joten en voi tuosta tietää. Jamesin oikea käsi on jo aika järjetön kapistus.
 
Jossakin Metontourin videossa Hetfield vetää treeneissä kunnon tilutusta Blackenedin alkuun. Ihan hauskalta kuulosti.

Kirkin soolot ovat olleet biiseihin sopivia vain Kill Žem allilla.
 
Nekin Dave Mustainen säveltämiä.

Eikö joku puhunut äsken mauttomuudesta.
Ei nyt aloiteta.
 
Ei aloitetakaan, mutta tokaistaan nyt vielä, että ei noilla äskeisillä seikoilla ole mitään tekemistä mauttomuudenkaan kanssa.
 
Tyylikkyys on mauttomuus kulkevat termeinä vähän käsikädessä. Tyylikäs soittaja ei soita mauttomasti.

Olet kuitenkin aika nuori tyyppi, ja maailmasta löytyy paljon ihmisiä joilla on kehittyneet sävelkorvat ja jotka silti tykkäävät kyseisen herran soitosta, että eipä tuo mitään objektiivista "virheellisyyttä" ole.
 
Tai sitten se on vaan luonteesta kiinni, ja heitä ei kiinnosta.
 
EDIT: Tai sitten kyseessä on sellaisia soittajia, joiden ensimmäisiä idoleita Hammett on ollut, eivätkä siksi jaksa kiinnittää siihen huomiota.

Aika jännä aihe tämä.
 
Perseestä tämä on. Paras perustelu nähdäkseni jonkun soittajan dissailuun on se, ettei löydä siitä mitään hyvää, ei se, että löytää siitä paljon huonoa.
 
Minä löydän Hammetin soitosta paljon hyvää. Epävireistä? Se on rokkia. Huolimatonta? Saatanan taidokasta, sanoisin. Mielikuvitukseton? Soitossaan on mun korvani mukaan paljon oivalluksia. Tuota ihmeellistä tekniikkamussutus-vertailua taas tungetaan nykyään joka paikkaan, rock-kitaristikin on paska vain sillä perusteilla ettei tiluta niin ja niin paljon kuin vierustoveri.
 
Se on niin kumma juttu, kun joskus silloin aikoinaan en itsekään huomannut mitään omituista Hammettissa, mutta nyt hän on ehkä yksi tuhannesta tunnetusta kitaristista, jota en pysty kuuntelemaan sitten millään.
 
Metallican arvostelulla päteminen on katsos levinnyt jopa nopeammin kuin Soittakaa Paranoidin huutelu.

Hammett on niitä harvoja tilusankareita joiden sooloilu on vähentynyt(siis Justice -albumin jälkeen) levy levyltä.
Alussahan jäkkä miltei pelkästään tilutti mutta myöhemmin hänen soittoonsa on tullut enemmän ideaa ja nyt hän on näemmä siirtynyt sooloilusta komppaamiseen, ainakin ST. Angerin perusteella.

Kyllä on monilla NIIN kultainen sävelkorva olevinaan, mutta kirjoittamisen kanssa on vähän niin ja näin.. Herran nimi on Kirk HammetT!! Jos en edes nimeä tietäisi en sanois mitään.
 
Ynkkaan vertaaminen on jo vähän liikaa, Metallica on sentään huonoimmillaankin IHAN OIKEATA tosissaan tehtyä musiikkia.

Metallican arvostelulla päteminen on katsos levinnyt jopa nopeammin kuin Soittakaa Paranoidin huutelu.
 
Minä en päde enkä haluakaan päteä Metallican arvostelulla, sillä pidän bändin tuotannosta jossain määrin. Hammettin soitto on vaan alkanut häiritä minua, ja tiedän siihen tarkat syyt. Löysin ne ennen kuin kuulin, että Metallican haukkuminen on joissain piireissä muotia.

Hammett on niitä harvoja tilusankareita joiden sooloilu on vähentynyt(siis Justice -albumin jälkeen) levy levyltä.
Alussahan jäkkä miltei pelkästään tilutti mutta myöhemmin hänen soittoonsa on tullut enemmän ideaa ja nyt hän on näemmä siirtynyt sooloilusta komppaamiseen, ainakin ST. Angerin perusteella.
 
Kirkkihän teki soolot kuuteen kappaleeseen mutta lars ja hetfield eivät ottaneet niitä levyille.

Mutta arvatkaas mitä :.......... Alexi Laiho onkin vielä paskempi ku hammet.... hähää

Siks ku se on niin helvetin huono. Kyllähän se selkeesti yliarvostetuin metallikitaristi on.

Ei improvisoi juuri yhtään livenä.
Ei ole tekniikkaa.
Onko kaverilla ollu isokin osa biisien teossa ?
 
Voiko tälläistä kaveria pitää Idolina kovin pitkään ?
 
On se silti hyvä en mä sitä sano.

Perseestä tämä on. Paras perustelu nähdäkseni jonkun soittajan dissailuun on se, ettei löydä siitä mitään hyvää, ei se, että löytää siitä paljon huonoa.
 
Minä löydän Hammetin soitosta paljon hyvää. Epävireistä? Se on rokkia. Huolimatonta? Saatanan taidokasta, sanoisin. Mielikuvitukseton? Soitossaan on mun korvani mukaan paljon oivalluksia. Tuota ihmeellistä tekniikkamussutus-vertailua taas tungetaan nykyään joka paikkaan, rock-kitaristikin on paska vain sillä perusteilla ettei tiluta niin ja niin paljon kuin vierustoveri.
 
Metallican arvostelulla päteminen on katsos levinnyt jopa nopeammin kuin Soittakaa Paranoidin huutelu.
 
tuosta saat yhden +:ssan.
 
ei hammett mikään guru ole mutta todennäköisesti on ainakin parempi kitaristi kuin leijonanosa muusikoiden.netin käyttäjistä.

ei hammett mikään guru ole mutta todennäköisesti on ainakin parempi kitaristi kuin leijonanosa muusikoiden.netin käyttäjistä.
 
Juuri näin. Näiden mielestä se on nyt luultavasti muodikasta haukkua Kirk Hammettia.

Meneviä, biiseihin sopivia (muutamia poikkeuksia lukuunottamatta) ja välillä jopa poikkeuksellisen mieleenpainuviakin juttua hänellä on.