Kitarat: kitarakamat ›

Mitä eroa on Les Paul Standard-, Classic- ja Studio-malleilla? Hintaeroa ainakin on..

No väri tietenkin *mijau*

....

Studiossa ei oo bindingeja. Standard on paksumpi kuin Studio.

Hintaeroa ainakin on..
Osuit asian ytimeen. Rahastetaan koristelulla. Soundillisestihan pitäisi olla aika samoja. Tärkeimpiä seikkoja on kuitenkin se että lavassa lukee Gibson.

Mitä eroa on Les Paul Standard-, Classic- ja Studio-malleilla? Hintaeroa ainakin on..
 
Studion kansi eikös ole tasainen ja kaulan inlayt pisteitä. Ja lapa... stanussa teksti les Paul-model ja Classicissa semmonen salmiakkikuvio. Mutta se tärkein, soundi, onkohan siinä niin kovinkaan pal eroja.

Studion kansi eikös ole tasainen ja kaulan inlayt pisteitä.
 
taisit nyt sekoittaa speciaaliin
 
classicin ja standardin ero on ainakin että classicissa ei ole niitä mikin suojuksia

classicin ja standardin ero on ainakin että classicissa ei ole niitä mikin suojuksia
 
Ja se on sellainen ulkonäköseikka (jostain syystä), joka kruunaa Classicin Les Paulien kuninkaaksi!

Customit on tehty vähän enemmän viimeisen päälle (viimeistely jne.)
 
EDIT: Mutta eihän sitä kysytty ;) Anteeksi, poistun takavasemmalle...

Classic: Samanlaiset puut ja konstruktio kuin Standard, mutta viime vuoden mallissa ainakin vihertävät otelautamerkit, ohuempi Slim taper- kaula ja eri mikit. Lavassa lukee Les Paul Model. Salmiakkikuvio on Customissa!
 
Standard: Nimestään huolimatta ei alkuperäistä Les Paulia vastaava, mutta tämä konstruktio säilynyt 50-luvulta lähtien. Loimuvaahterakansi, bindingit, mahonkibody, trapezoid-inlayt, kaula nykyään valinnan mukaan 59 tai 60Žs Slim Taper. Mikkeinä kaksi humbuckeria, malleja en muista.
 
Studio: Vaahterakansi, ei reunalistoja, erilaiset mikit kuin Standardissa. Kaula vaihdellut Slim Taperin ja 59 välillä. Nykyään viimeksi mainittu. Otelautamerkit vaihdelleet pisteiden, mini-trapezoidien ja trapezoidien välillä. Nykään Trapezoidit.
 
Tuossa selvimmät erot. En ole Les Paul-asiantuntija, joten korjatkaa, jos tuli virheitä.

Tuostahan nuo eroavaisuudet selviävät:
http://www.gibson.com/products/gibson/lespaul/index.html
..ja voi vielä ihailla eri väreissä eri malleja.

..ja voi vielä ihailla eri väreissä eri malleja.
 
Se "raakabansku" on kyllä hienoin koskaan näkemäni lessu. Olikse sitte kipsoni, en tiiä.

Ja onhan sitten vielä Deluxe, jossa mikit on minihumpparit ja kaula yksi parhaista omaan kätöseen sopivista koskaan kokeilemistani :)

Itselläni on Les Paul Classic (ostettu vuonna 1997.. valmistunut tod.näk vuonna 1996 tai aiemmin. sarjanumero 3671). Sen otelautamerkit eivät ole läheskään niin vihertävät kuin näiden uusien Classicien. Läheltä katsoessa huomaa ehkä hintsunlaisesti pientä tummanpuhuvaa vihertävyyttä (todella vähän kuitenkin), mutta kauempaa katsottaessa otelautamerkit näyttävät vain tummemmilta(vrt. standard).
 
tietääkö joku milloin ja miksi otelautamerkit on Classiceissä päätetty vaihtaa vihreämpään malliin. Omasta mielestäni nykyisten Classicien vihreät otelutamerkit ovat aika rumia.. mutta se on makuasia.

Studio on halvin mallia, classic tulee seuraavana ja standard on sitten ns. oikea LP jota tulee perus tuotantolinjoilta. Classicin ja stankun erottaa lähinnä jotkut yksityiskohdat jotka classicissa on tehty halvemmalla, mm. runko parista palasta. Periaatteessa classic on kuitenkin "suunniteltu" välimalli jossa ei hirveästi ole eroa stankkuun, mitä nyt speksit laitettu sellaisiksi ('60 kaula, tehokkaat mikit, vihreät otelautamerkit jne.) että.. Noh.. toiset tykkää, toiset ei.
 
Ensimmäiset classicit 90-luvun alusta tehtiin 1-palarungoilla, valkoisilla helmiäisillä jne. Näistä voipi saada hyvän "stankun" classicin hinnalla.
 
Custom Shop tekee vielä erikseen Historic -malleja jotka vielä "enemmän oikeita" Les Pauleja, vaikkei vieläkään aivan samoilla spekseillä kuin 50-luvulla. Les Paul Custom siirretiin myös Custom Shopin valmistettavaksi...ööö.. viime vuonna muistaakseni. Käytännössä sille voidaan nyt siis laittaa enemmän hintaa.
 
Vielä vähäsen noista classicien vihreistä otelautamerkeistä. Ne nimittäin vaalevat ajan myötä, varsinkin auringon valossa ilmeisen nopeastikin. Että ei muuta kuin valohoitoa vaan jos alkaa ahdistamaan.

Ensimmäiset classicit 90-luvun alusta tehtiin 1-palarungoilla, valkoisilla helmiäisillä jne. Näistä voipi saada hyvän "stankun" classicin hinnalla.
 
Mulla on vissiiin tämä malli.. Itse olen ainakin ollut erittäin tyytyväinen ja soittotuntuma perus-standardiin verrattuna on samanlainen (ohuempaa kaulaa lukuunottamatta).

...Classicin ja stankun erottaa lähinnä jotkut yksityiskohdat jotka classicissa on tehty halvemmalla, mm. runko parista palasta...
 
Siis onko Standard nykyäänkin tehty muka yhdestä palasta?

Classicin lavassa lukee Les Paul Classic. :)
 
Korjatakseni.

Classicin lavassa lukee Les Paul Classic. :)
 
Korjatakseni.
 
Stankku ja Classicci ja Studio on periaatteessa rungoltaan aivan samoja, tuo rungoltaan ohuempi tottelee Studio Lite-mallinimeä.
Nimittäin tarkoitan nyt todella näkyvää eroa, tuo carve eli kannen kuperuus vähän vaihtelee, mutta puolen tuuman vaahterasta yleensä liikkeelle lähdetään..
Tuollahan noita muita eroja on jo lueteltu, sen verran lisää että Standard ja Classic eroaa mm. Classicin kuorettomista humppareista, "1960" kaiverruksesta plekusuojassa ja siitä, että Classicin osat on niklattu, Standardin kromattu. Ja tietysti noista vihertävistä trapetsoideista. Studio periaatteessa siis on Standard ilman noita bindingejä.
Se, monestako palasta kansi on, riippuu vähän tuotantolinjan tapahtumista, kaks palaa bookmätsättynä läpinäkyvissä värivaihtoehdoissa on kaiketi yleisin, kyllä niitä voi ykspalaisinakin olla. Ja kolmipalaisina.