Laitoin kakkoskovon puuseehen. Pistin uuden nopeamman levyn (Ultra-ATA, 160G, 8 MB cache, 7200rpm) 0-partition käyttikselle ja kaikille softille. Uuden levyn muut partitiot toimivat image ja data-backuppeina.
Vanhan kovon (Ultra-ATA, 120G, 2MB cache, 5400rpm) jyräsin, laitoin varausyksikön kooksi 64kt, partitioin kahteen osaan ja laitoin 0-osaan kaiken käyttämäni audion ja myös softasynien samplet. Toisella partitiolla on sitten muu käyttämäni data.
Ei vikoja, käynnistyy selvästi nopeammin kuin vanha. En ole vielä rasittanut systeemiä useilla kymmenillä raidoilla, joten en tiedä mitä tulevaisuus tuo tullessaan.
Meniks oikein? Parannusehdotuksia? Pastilli?
They can't prove whose vomit it was, they don't have the facilities in Scotland Yard. You can't really dust for vomit. |
Meniks oikein? Parannusehdotuksia?
Backupit samalla fyysisellä levyllä varmistettavien kanssa on huono idea siksi, että jos levy fyysisesti hajoaa, niin menee backupit samalla. Itseltä on pari levyä päjähtänyt, että kyllä se riski on olemassa.
Olihan tosin ne audiot ja samplet ainakin sillä vanhalla levyllä, eli homma on ainakin siltä osin OK, kunhan ei sampleri hitaamman levyn kanssa yski.
Varmaankin käytit NTFS:ää? Tuo klusterikoon kasvattaminen onkin mielenkiintoinen juttu... Mistä poimit vinkin? Default on kai max 4KB levykoosta riippuen. Plussaksi tuon koon kasvattamisesta seuraa ehkäpä leyvkirjanpidon/osoituksen (häviävän?) pieni nopeutuminen ja defragmentoitumisen väheneminen, mutta miinuksena hukkatilan kasvattaminen. |
Backupit samalla fyysisellä levyllä varmistettavien kanssa on huono idea siksi, että jos levy fyysisesti hajoaa, niin menee backupit samalla. Itseltä on pari levyä päjähtänyt, että kyllä se riski on olemassa.
Olihan tosin ne audiot ja samplet ainakin sillä vanhalla levyllä, eli homma on ainakin siltä osin OK, kunhan ei sampleri hitaamman levyn kanssa yski.
Varmaankin käytit NTFS:ää? Tuo klusterikoon kasvattaminen onkin mielenkiintoinen juttu... Mistä poimit vinkin? Default on kai max 4KB levykoosta riippuen. Plussaksi tuon koon kasvattamisesta seuraa ehkäpä leyvkirjanpidon/osoituksen (häviävän?) pieni nopeutuminen ja defragmentoitumisen väheneminen, mutta miinuksena hukkatilan kasvattaminen. Backupit onkin fyysisesti eri levyllä eli tällä jossa softatkin on. Levy on NTFS:ää. Klusterikokoon sain vinkin tästä: VCACHE Windows XP file I/O is more efficient than Win9X, so the VCACHE tweak used in Windows 98 is not needed in XP. Just make sure that the discs are regularly formatted and use either FAT32 with 32KB clusters or NTFS with 64KB clusters (audio disc). ( http://www.musicxp.net/redundant.php) Lähinnä mie sitä, että kumpi parempi audiotyöskentelyn kannalta: editoitava audio ja softasynan samplet samalla levyllä vai eri levyillä? ja Käyttis ja softat uudella nopealla levyllä ja data vanhemmalla hitaammalla vai toisin päin vai kummatkin uudella nopealla? Pastilli?
They can't prove whose vomit it was, they don't have the facilities in Scotland Yard. You can't really dust for vomit. |
pkhlo
wilho