Elektroninen ja elektroakustinen musiikki ›

Kumpi seuraavista on parempi, 1 vai 2? -ja miksi?
 
1. erinomainen idea ja kohtuullisen hyvä viimeistely
 
2. kohtuullisen hyvä idea ja erinomainen viimeistely
 
..
 
itse kallistun vaihtoehtoon yksi.
 
hyvä viimeistely ei juurikaan paranna edes hyvää ideaa, joskus se voi tappaa idean. ei viimeistely paranna huonoakaan ideaa. tärkein syy on kuitenkin se, että viimeistelemätön kuullostaa monesti vain eloisammalta.
 
jotta asetelma herättäisi keskustelua, sovitaan, että tykkäät yhtä paljon biiseistä 1 ja 2. :)

Vaikea sanoa kumpaankaan suuntaan.
 
1. Vaihtoehdossa on se etu, että viimeistelyn voi aina tehdä uudestaan, eli hyvään lopputulokseen on aina mahdollista päästä.
 
2.vaihtoehto on taas toisaalta niin, että ideaa voi yrittää parantaa aina.
 
Toisaalta voisin sanoa, että vaihtoehto 1. koska huonosta ideasta on vaikeampi tehdä hyvää.
 
Siis lopullinen vastaukseni on kuitenkin 1.

Minäkin kallistuun vaihtoehtoon 1.
 
Huonosta ideasta ei saa hyvää hiomallakaan, mutta toisinaan huonosta voi syntyä jotain aivan uskomattoman mahtavaa, kun vain antaa ajatuksen muhia kuukausia/vuosia.

3. ei mitään väliä, kunhan toimii...

Vaihtehto 1. Hyvä biisi toimii hyvin vaikka vähän huonommin tuotettunakin. Paskasta taas ei saa konvehtia vaikka sitä tuottaisi ja hioisi kymmenen vuotta.

Mitkä muut asiat on tärkeimpiä?
 
Itse suhtaudun aika sämplepainotteisesti, äreät sämplet tekee yli puolet biisistä, melodioilla ei niin väliä...