Klassinen ›

Schubert, Schumacher, Schumann, tai Schopenhauer?

Veikkaan että Schubert
 
Mulle tuli mieleen tämä sama vastaus, mutta en vastannut, koska tuo kuulostaa liian helpolta. Eiköhän siellä ole joku syvempi ajatus taustalla.
 
Parempi rupikonna purossa kun 10 pärställä
 
parempi pyy pivossa kuin housuissa

Schopenhauer koska kaikki muut alkaa että Schu.
 
Ja mie kutsun itseäni klasarinörtiksi. Huoh.
 
Edit: Tai sitten Schumaher koska se on formulakuski.

Edit: Tai sitten Schumaher koska se on formulakuski.
 
Schopenhauer koska se on filosofi?

Schopenhauer koska se on filosofi?
 
Mun mielestäni toi formulakuski filosofina lähes yhtä kova

parempi pyy pivossa kuin housuissa
 
Parempi pyy pivossa viimeiseksi nauramassa toisen kaivamassa kuopassa, kuin kalikasta kalahduksen saanut koira kolisemassa tyhjissä tynnyreissä.
 
Alkup. kysymykseen vastaan Schönberg.

Mihin jäi Schubart?

Mihin jäi Schubart?
 
Taisi unohtua toisen takin taskuun

Schun Mutsis

Schubert, Schumacher, Schumann, tai Schopenhauer?
 
NOH!!! Mikä se oikee vastaus oli?!?!?!

Schubert? "Koska se on paras", voisin arvata vastauksen kuuluvan.
 
:P vastaan kuitenkin Schumaher. Se menee nopeiten.

NOH!!! Mikä se oikee vastaus oli?!?!?!
 
Kaikki olivat oikeita vastauksia, mutta joukkoon voisi lisätä vielä esim. Franz von Schoberin, joka kirjoitti libreton Schubertin ooperaan Alfonso ja estrella,jonka lyhennetty versio esitettiin weimarissa vasta 1854 Franz Lisztin toimesta,joka ihaili ehkä vähemmän itse teosta kuin sen säveltäjää,johon kohdistuvan kunnioituksensa vuoksi katsoi velvollisuudekseen tämän teosten esille kaivamisen unihduksen yöstä ja esityttämisen laajemmalle yleisölle.

Kaikki olivat oikeita vastauksia, mutta joukkoon voisi lisätä vielä esim. Franz von Schoberin, joka kirjoitti libreton Schubertin ooperaan Alfonso ja estrella,jonka lyhennetty versio esitettiin weimarissa vasta 1854 Franz Lisztin toimesta,joka ihaili ehkä vähemmän itse teosta kuin sen säveltäjää,johon kohdistuvan kunnioituksensa vuoksi katsoi velvollisuudekseen tämän teosten esille kaivamisen unihduksen yöstä ja esityttämisen laajemmalle yleisölle.
 
onpa kyllä ihan julmetun pitkä lause. tuohon voisi olla yo-sensorilla sanomista

onpa kyllä ihan julmetun pitkä lause. tuohon voisi olla yo-sensorilla sanomista
 
Mutta totuuden nimessä sanottakoon, että voittajaksi on julistettava henkilö, Jelena, joka mainitsi Schumacherin, sillä urheilu, mootorisellainenkaan, ei edustane ainoatakaan henkisen kultuurin osa-aluetta ja sellaisen toimintoja, kuten filosofia tai klassinen musiikki.
 
Joukkoonhan ei muuten edellisessä esille tuomasani teoskohtaisessa tapauksessa kuulunut kyseisessä esityksessä fantasianomainen pitkä liedaaria Alfonso isän laulamassa balladissa ihanine ja heleine harpunhelähdyksineen, rikkaassa soitinnuksessa, Jäger ruhte hingegossen, koska Liszt ei katsonut sillä olevan dramaamallista funtiota. Parasta Schubertia niistä monista ei-tunnetuista..

Voidaan myös katsoa, että Schumin veljekset, paitsi että ovat ainoat vielä aikakirjoissa olevat kyseisestä poppoosta, ovat myös sekä psyykkisesti että fyysisesti koko joukon terveimmät ja hyväkuntoisimmat herrat. Mutta sepäs taas ei kiinnostakaan ketään muuta kuin poroporvaria, joka näkee lauseessa, mens sana in corpore sano, ihanteellisen vaatimuksen ja kollektiivisen unelmana toteutuksen. Schopenhauerilla olisi paljonkin sanotavaa poroporvareista kirjoituksessaan aforismeja elämänviisaudesta, jossa hän määrittelee heidät pisteliäästi ihmisiksi vailla henkisiä tarpeita. todellisia ovat hänelle yksin aistilliset nautinnot ja hänen elämnsä päämäärä on haalia itselleen kaikki mikä edistään fyysistä hyvinvointia.
 
Schopenhauer ilm. kärsi vainoharhaisuudesta, Schubert kuoli syfilikseen ja lavantautiin ja Schumann menehtyi hermo-ja/tai mielisairauden murtamana.

Kaikki olivat oikeita vastauksia, mutta joukkoon voisi lisätä vielä esim. Franz von Schoberin, joka kirjoitti libreton Schubertin ooperaan Alfonso ja estrella,jonka lyhennetty versio esitettiin weimarissa vasta 1854 Franz Lisztin toimesta,joka ihaili ehkä vähemmän itse teosta kuin sen säveltäjää,johon kohdistuvan kunnioituksensa vuoksi katsoi velvollisuudekseen tämän teosten esille kaivamisen unihduksen yöstä ja esityttämisen laajemmalle yleisölle.
 
Tämä on kyllä uskomaton virke taas. Miksi ihmeessä Liszt lykkäsi lyhennetyn version esittämistä?

Tämä on kyllä uskomaton virke taas. Miksi ihmeessä Liszt lykkäsi lyhennetyn version esittämistä?
 
Ilmeisesti ei ollut tytyväinen Froilan "harppuaarian" musiikilliseen ja hänen näkemyksensä mukaan sentimentaaliselle vivahtavaan laatuun, ja kenties siksi, että vaikka libretisti Schober onnistuikin luomaan draamallista funktiota kyseiselle kohtaukselle, jota edeltää lyhyt orkesterijohdanto II-näytöksen alussa,ja jota välittömästi seuraa Alfonson ja isänsä Froilan resitatiivi, ennen tämän laulamaa balladia, "metsästäjä lepäsi haluttomana", joka on muodoltaan improvisatorinen aaria, ensiversion, D-numerolla muistaakseni 683, muistuttaen läpisävellettyä liediä. Harpullahan siinä ei ole dramaattista funktiota Palmerinin taikaharpun tavoin Taikaharpussa, jonka sävelten taikavoimalla hän suistaa Suturin tyhjyyteen, vaan pikemminkin tietyn atmosfäärin luominen on etusijalla, jota tuhlaavainen soitinnus korostaa. Levytestistä löytyisi enemmän faktaa, muta kyllä kokonaislevytys Widmerin soololevyn ehkä hiukan petraa, vaikka sekin sinänsä loisteliaasta äänityksestä huolimatta joiltakin osin aina toivomisen varaa jättää. Muun muasa kuoron laulamista on osin kritisoitu, vaikka maetro puikoissa onkin yleensä tehtävänsä tasalla.

Schun Mutsis
 
Hoho....
 
Sanoisin, että Schumacher ei kuulu joukkoon.

Hoho....
 
Sanoisin, että Schumacher ei kuulu joukkoon.
 
Kyllä, oikea vastaus. Hänhän ei ole näitä kynämiehiä. Pikemminkin syntynyt ratti kädessä. Ajaminen lienee hänelle väline saavuttaa mainetta ja kunniaa; ei itse tarkoitus, kuten suuri taide, joka palkitsee itse itsensä, ilman mainetta ja mammonaa.