Kitarat: kitarakamat ›

Onpa nyt vahvistimen vaihto kohta edessä, ja mietin että kannattaisiko lähteä edulliseen (n. 600 e) täysputkikomboon vai ottaa suosiolla laadukas transistorivehje tyyliin tech 21? Tehoja pitäis olla about 40-60 w.. Tietysti täysputkella riittää kolmisenkymmentä. Rupee kyrsimään toi nykyinen hybridi (vox cambridge 30 reverb twin), ku soundi kärsii n. tunnin käytön jälkeen aivan helvetisti. Säröäkin sais löytyä ihan tiraus lisää..

Sori, kyselen tässä aika paljonkin aiheesta ohi kaarrellen, että kuinka paljon noi Tech 21 Trademark 60:n ääninäytteet (löytyvät Tech 21:n sivuilta) kuulostavat siltä vahvistimelta iteltään? Onko joku testaillu?

Mulla on tällanen henkilökohtainen yleistys että mitkään mallinnukset ei kuulosta esikuviltaan. Luenkin että rectifier=rankka särö, marshall=rokkisärö, fender=lämmin clean jne...
 
Tech21:llä on ihan toimivia soundeja ja se mikä niissä mun mielestä on plussaa on se että ne on analogisia eikä digitaalisia.
 
Enempää en osaa tässä aiheessa olla avuksi.

Kyllä melkein kallistuisin jo jonkun halvan putken pariin kuten Peavey Classic 30. Ihan siksi, koska putkisoundi on aina putkisoundi.
 
Itsestäni on tullut vain puristi. Kiitos M.net, kiitos.

Tech21:llä on ihan toimivia soundeja ja se mikä niissä mun mielestä on plussaa on se että ne on analogisia eikä digitaalisia.
 
Ei tuolla ole mitään merkitystä onko vahvistin analoginen vai digitaalinen, soundit ratkaisee.
 
Minun mielestäni Techin soundit ovat luonnollisen kuuloisia, mikä miellyttää ainakin minun korvaani. Testasin aikoinaan rinnan Roland Cubea (Cube30) ja Tech TM10:ä ja edut Techin hyväksi olivat mielestäni selkeät.

Kyllä melkein kallistuisin jo jonkun halvan putken pariin kuten Peavey Classic 30. Ihan siksi, koska putkisoundi on aina putkisoundi.
 
Itsestäni on tullut vain puristi. Kiitos M.net, kiitos.
 
Tuohon hintaan löytää mitä todennäköisemmin paljon parempia putkikoneita kuin Peavey Classicit. Jos minulta kysytään, niillä ei tee paljoa mitään. En ole kovin montaa kehnompaa putkivahvistinta kuullut. Antipuritaanina lähtisin todellakin tutkimaan laadukkaiden trankkujen/mallintavien osastoa. Hyvän Marshallin putkinupinhan tuolla saisi, mutta kaappiin tarvitsee melkein toisen mokoman.

Kyllä melkein kallistuisin jo jonkun halvan putken pariin kuten Peavey Classic 30. Ihan siksi, koska putkisoundi on aina putkisoundi.
 
Itsestäni on tullut vain puristi. Kiitos M.net, kiitos.
 
Mulla on kokemusta Trademarkista ja Classicista. Trademark kuulosti todella paljon paremmalta varsinkin säröissä. Onpa nuo vermeet olleet meillä soittokämpillä rinnakkainkin käytössä. Trademarkkia siis ennemmin suosittelen kun nenäClassiccia. Jos on lisäkaappia käytössä niin sitten tuo Classicci rokkaa kyllä.

Halvalla ei saa hyvää, mutta kysymys on aina sitä mihin työkaluja tarvitaan ja mihin on varaa. Jos etsit dynamiikkaa vaativaa bluessoundia et saa sitä yliohjatusta kompressoidusta särösaundista. Parempi vaihtoehto on mielestäni hyvä dynaaminen perussoundi johon voi lisätä eturauhasella säröä tarvittaessa. Olen itse saanut tähän asti kelvolliset tulokset Peaveyn Delta Blues-vahvarilla ja Ibanezin TS9-säröllä. Delta ei ole kallis investointi. Golden Tone-soundin etsintä kuitenkin jatkuu

Ihan siksi, koska putkisoundi on aina putkisoundi.
 
Itsestäni on tullut vain puristi. Kiitos M.net, kiitos.
 
Väittäisinpä että 84% ( itseni mukaanlukien) m.netin kitarapalstalaisista ei kuunnellessa, eikä 61% soittaessa pysty erottamaan putkisoundia mallintavan vahvistimen soundista. Tuo on vaan tuo "jokaisella-pitää-olla-putkivahvistin"-hype vallalla ja palstaa lukiessa tuntuu että soittaminen tai soittamisen harjoittelu jää tiukasti Gas:n jalkoihin....

Tuo on vaan tuo "jokaisella-pitää-olla-putkivahvistin"-hype vallalla ja palstaa lukiessa tuntuu että soittaminen tai soittamisen harjoittelu jää tiukasti Gas:n jalkoihin....
 
Helvetin osuvasti sanottu, tällaisen kuvan minäkin olen monien jutuista saanut.

mihin hintaan muuten marsun nupit liikkuvat, esim jcm900 ja 800

Nyt pitää sanoa heti että kyllä digitaalisten mallintimien dynamiikka on huomattavasti pienempi kuin aitojen analogien, saati putkivahvareiden! Ja eron huomaa etenkin itse soittaessa, ei niinkään muiden soittoa kuunnellessa. Meikäläisestä on tullut puristi ihan vain soittamalla ja kokeilemalla eri pelejä, ei mnetin hypetyksen tai gas:in vuoksi.

Ja eron huomaa etenkin itse soittaessa, ei niinkään muiden soittoa kuunnellessa. Meikäläisestä on tullut puristi ihan vain soittamalla ja kokeilemalla eri pelejä, ei mnetin hypetyksen tai gas:in vuoksi.
 
Minä olen päässyt tästä putkipurismista juurikin samoista syistä eroon :) Vertailemalla ja kokeilemalla putkipelejä ja mallintimia kaikissa hinta- ja kokoluokissa. Ei kiinnosta enää vahvistimet missä on vain yksi hyvä saundi.... Mutta kukin soittaa semmoisella pelillä mistä saa tarvitsemansa saundit ulos. Mulla on ainakin niin laaja musakirjo mitä soitan, että en ainakaan vielä ole löytänyt putkikonetta mikä hoitaisi ne kaikki yhtä hyvin kuin esim. tuo mun Vox Valvetronix.

Se minkälaista musiikkia soittaa on aika oleellista. Putkivahvarin dynamiikkaa tarvitaan jossain ja putkivahvarin kompressiota jossain. Turha metallimiehelle puhua dynamiikasta ja bluesmiehelle higainkompressiosta.

Ei sillä väliä mitä siellä vahvistimessa on putkia tai kunhan kuulostaa hyvältä.
 
Hassua tosiaan vallassa oleva putket on must hype ja puristit.. Hassu termi tuo puristi muutenkin. Mulle on ihan sama onko vehkeessä putkia vai ei, ei sitä kuitenkaan soittaessa ja kuunnellessa mieti ja välitä vehkeistä.
 
Ostaahan monet putkivahvarin ja lyö sitten messiin kuitenkin esim. EMG mikit ja ehkäpä vielä BBE sonic maximizerin vielä ... jolloin soundista tulee taas mahollisimman ei putkimainen ja hiukan hifimpi ja tranistorimaisempi. Hullua vai mitä ? :)
 
Ja toiset ostaa mallintavan ja lyö siihen Valvulatorin tms. tekemään siitä putkimaisemman..
 
Puristi on (usein) henkilö joka on jämähtänyt vintage peleihin ja / tai käyttää vain tiettyä jengin "hyväksymiä" merkkejä ja tietyiltä vuosikymmeniltä ja vain ja ainoastaaan putkia ja niitäkin tietyn merkkisiä.
 
Ei tässä mitään pahaa mutta itse vedän mielummin vaikka karjalaa kuin selaan puoltuntia alkossa että mikä viini sopisi illalla mekon väriin.. Pääsee helpommalla :)

mihin hintaan muuten marsun nupit liikkuvat, esim jcm900 ja 800
 
varmaan 400-1000 e. Riippuu myyjästä. Usein nuo on mielestäni ollut sitä 550 e molemmin puolin.

Ei tässä mitään pahaa mutta itse vedän mielummin vaikka karjalaa kuin selaan puoltuntia alkossa että mikä viini sopisi illalla mekon väriin.. Pääsee helpommalla :)
 
Hyvin sanottu! Plussa!

Turha metallimiehelle puhua dynamiikasta
 
Väärin. Mun setupissa sitä ei pahemmin ole (v-amp etusena ja peavey bandit päätteenä & kaiuttimena) ja se häiritsee.

Putkivahvistimien dynamiikasta puhutaan paljon ja itselläni on asiasto jonkinlainen näkemys, mutta minua kiinnostaisi tietää mitä kukakin tällä kuluneehkolla termillä tarkoittaa. Pieni kertaus asiasta ja mahdollisten väärinymmärrysten ja/tai erilaisten näkemysten läpikäynti ei varmaankaan olisi vahingoksi kenellekään.