Kitarat: kitarakamat ›

http://www.bandikeskus.fi/shopexd.asp?id=774 Tollanen. Tekiskö sillä mitään? Ei ainakaan hinnankiroissa. Itellä Hughes&Kettnerin 15W ransistori mistä en varsinaisesti pidä yhtään. Vai oisko se Cube 15 parempi sioitus..

Tuo EI ole putkivahvistin, vaikka nuo perkeleet niin väittävätkin. Ainoastaan etuaste on putkitekniikalla tehty.

Tuo on kuitenkin ihan hyvä soundinen harjoitteluvahvari.

Miusta toi on aika törkeetä että mainostetaan oikein "aitona putkikombona" jos siellä yksi putki on.

Miusta toi on aika törkeetä että mainostetaan oikein "aitona putkikombona" jos siellä yksi putki on.
 
No onhan se kun siel on se putki :) Hinnastahan sen näkee onko putkivehje vai ei.

Tuo on kuitenkin ihan hyvä soundinen harjoitteluvahvari.
 
Samaa mieltä. Itse maksoin siitä muistaakseni 90 tai 99 €, kun oli joku tarjous. Laadusta sen verran, että ekan jouduin kiikuttamaan takaisin melkein heti kun se oli rikki, mutta toinen on pelittänyt ihan hyvin mun vähäisessä käytössä.

hyvä soundi kun testasin sitä marsun kaappiin.
en silti ostaisi, kun ei ole täysputki.

Laatu vaihtelee Kustomilla ihan laidasta laitaan, mutta jos pakasta löytyy satasen hintaan se hyvä yksilö niin siinä on kelpo reenivahvistin kotiin halvalla. Ja tosiaan putkietuastehan tossa vaan on. Puhdas "A-luokan" hybridi siis kyseessä ;)

hyvä soundi kun testasin sitä marsun kaappiin.
en silti ostaisi, kun ei ole täysputki.
 
Mitä väliä sillä on vaikka se ei olisikaan täysputki jos siinä on kerran hyvä soundi? Soundin takia minä ainakin sen putkivahvistimen valitsin.

No onhan se kun siel on se putki :) Hinnastahan sen näkee onko putkivehje vai ei.
 
Yksi putki ei tee putkivahvistinta. Ja kaikki ei näe hinnasta onko se putkipeli.
 
Mitä väliä sillä on vaikka se ei olisikaan täysputki jos siinä on kerran hyvä soundi?
 
Eipä siinä muuten mitään, mutta Into-Luthmann mainostaa "lyövänsä tiskiin aidon putkivahvistimen n. 100 euron hintaan". Eli puhuu paskaa.

Yksi putki ei tee putkivahvistinta. Ja kaikki ei näe hinnasta onko se putkipeli.
 

 
Eipä siinä muuten mitään, mutta Into-Luthmann mainostaa "lyövänsä tiskiin aidon putkivahvistimen n. 100 euron hintaan". Eli puhuu paskaa.
 
Mutta jos sen sisällä on putkivahvistin niin sillon siellä on putkivahvistin. Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat mutta ei nyt varsinaisesti ihan paskaa puhu.. johtavat ka vähän harhaan tms. mikä on aika epäammattimaista jopa niiltä. Noin ne varmaan sen itselleen ainakin perustelevat.

Mutta jos sen sisällä on putkivahvistin niin sillon siellä on putkivahvistin. Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat mutta ei nyt varsinaisesti ihan paskaa puhu.. johtavat ka vähän harhaan tms. mikä on aika epäammattimaista jopa niiltä. Noin ne varmaan sen itselleen ainakin perustelevat.
 
Mutta voiko marsun valvestatea sanoa täysputkivahvistimiksi?
 
Mutta tuossahan ääni lopullisesti vahvistetaan (=lisätään voimakkuutta merkittävästi) vasta transistoreilla, joten se on trankku.

Kyllä tuo minustakin on ihan valheellista mainontaa ja asiakkaan kusetusta. Puhutaan asioista oikeilla nimillä, perkules!

Mutta jos sen sisällä on putkivahvistin niin sillon siellä on putkivahvistin. Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat mutta ei nyt varsinaisesti ihan paskaa puhu.. johtavat ka vähän harhaan tms. mikä on aika epäammattimaista jopa niiltä. Noin ne varmaan sen itselleen ainakin perustelevat.
 
Sisällä ei siis ole putkivahvistinta vaan ainoastaan etuasteessa on yksi putki. Tässä asiassa ei voi olla epäselvyyksiä, eikä asiaa voi noin perustella; varsinkaan ammatti-ihminen.

Tekiskö sillä mitään?
 
Putkivahvistin tai ei niin kyllä se harjoitusvahvistimena on käyttökelpoinen laite.

Sisällä ei siis ole putkivahvistinta vaan ainoastaan etuasteessa on yksi putki. Tässä asiassa ei voi olla epäselvyyksiä, eikä asiaa voi noin perustella; varsinkaan ammatti-ihminen
 
No sanothan sä nyt itsekin että etuasteessa on yksi putki. Vahvistinhan se sekin on. En minä nyt tästä ala tappelemaan ja tiedän kyllä ettei se ole oikea putkivahvistin niinkuin sana yleisesti on tarkoitettu käytettäväksi. Niitten pitää vaan yrittää myysä ja mikä olisi parempi kun nettikauppa mistä pitää tilata pelkkien ilmoitettujen tietojen perusteella. Hinta ihmetytti, siksi tämä topicci alunperin.
 
Kukaan ei ole sanonut kannataisiko ne rahat laittaa mieeluummin siihen Cubeen. Kitaroiina on Strato ja ESP Viper hevikepakko.

Vanhat musarit on hybridejä. Etuaste trankku ja pääteaste putkilla ladattu.

Kukaan ei ole sanonut kannataisiko ne rahat laittaa mieeluummin siihen Cubeen. Kitaroiina on Strato ja ESP Viper hevikepakko.
 
Suosittelen Cube15:sta, jos noista kahdesta on valittava. Cubessa on monipuoliset kotisoundit ja laatu on tasaisempaa kuin Kustomilla. Kustom Tube 12:sta aikoinaan omistaneena hankkisin itsekin tuossa tilanteessa jotain muuta. Onhan Cubessa niitä efektejäkin, joista aloittelija voi oppia paljon uusia asioita.

Vanhat musarit on hybridejä. Etuaste trankku ja pääteaste putkilla ladattu.
 
Siinä on hilkun verran eroa onko putkipääte+transistorietuaste vaiko päin vastoin... vanhat musarit ja esimerkiksi Rolandin Boltit ovat oikeastikin helkkarin hyviä laitteita jotka muistuttavat soundiltaan ja käytökseltään "oikeaa" putkivahvistinta.
 
Minulla on tuo tube12 kotitreenikäytössä. Ei satasen hintaluokassa ainakaan parempaa laitetta löydy. Rolandista ei ole kokemusta, mutta hyväähän siitä on puhuttu. Minä ostaisin kuitenkin uuden Kustomin jos entiselle jotain tapahtuisi (tai sitten satsaisin moninkertaisen summan johonkin pikkubotiqueputkivehkeeseen). Sen verran paljon se miellyttää.
 
Jos et pääse molempia testaamaan, ota halvempi ;) Tai jos edes toisen testi järjestyy ja se miellyttää niin se sitten...