Bänditoiminta ›

soittaminen samalla nimellä?
 
Tuli vain mieleeni että onko imagon kannalta kamalaa, jos soitat rokkia ja sitten meet soittaan humppaa.
Niin että tykkääkö rock-yleisö siitä vai tulisko keikoilla kommenttia..
 
Kun meidän bändi vain tuntuu olevan noiden ääripäiden välissä..

Hä?! Siis soitatte rokkia ja humppaa.. Niin, että jos teidän biisit on kovinkin erilaisia, niin on vaikea löytää yleisöä, jota jaksaisi kiinnostaa koko setti. ÖÖÖ, mutta jos teidän biiseissä on sekotettu rockia ja humppaa, niin ehkäpä siitä voi joku tykätä..
 
äbläbäblä kalja maistuu hyvältä.

 
(Siideri on parempaa kuin kalja,
tai ei toi synttärilahja: Jaloviinakaan pahaa ole, vähän vain kirpeetä, mutta Pepsin kans ihan hyvää)
 
hahaa.. ei kai ole vain humala mielessä!?
 
joo, mutta asiaan.. en mä usko, että se humpan veivaaminen kauheesti haittaa "imagoo", jos se meno on ihan eri planeetalta. pistäkää vaikka afroperuukit päähän + tähti arskat, niin eiköhän jengi diggaa..

miks pitäis soittaa humppaa JA rokkia, ja vielä saman bändin nimellä... molemmista harva tykkää. sittenhän ne menee niinku ihan sekasin. emmä tajuu.

Niin no, kyllähän sitä erilaisia "kansanviihdyttäjiä" on, jotka soittavat rokkia ja tanssimusiikkia sekaisin, eikä siinä mitään pahaa. Mitä vain voi soittaa, ja sitten keikan kulun mukaan valitaan biisejä. Lopulta - jos hyvin käy - kaikki biisit kuulostavat "omilta ja hyviltä", eikä siinä mitään.
 
Sitä sen sijaan kannattaa varoa, että on erikielisiä biisejä setissä. Ei toimi, ja saa paremmankin ryhmän kuulostamaan aivan aloittelijoilta. Yhden erikielisen saa heittää "kuriositeettina" ja sekin mieluummin vaikka ranskaksi, italiaksi tai espanjaksi kuin suomeksi tai englanniksi.
 
Eli jos humpat ovat suomeksi, pitää rokinkin olla. Niitä joutuu kumminkin soittamaan muutaman palan siellä tanssikeikoillakin, ja ravintolakeikoilla tasamäärin.

miks pitäis soittaa humppaa JA rokkia, ja vielä saman bändin nimellä... molemmista harva tykkää. sittenhän ne menee niinku ihan sekasin. emmä tajuu.
 
No meidän bändin materiaali nyt sattuu olemaan kumpaakin ja kumpaakin on vähän...

No meidän bändin materiaali nyt sattuu olemaan kumpaakin ja kumpaakin on vähän...
 
Kivellä oli hyvä pointti tuossa kieliasiassa. Semmoisen jutun lisäisin, että jos teette kahdenlaista, toisistaan kovasti poikkeavaa, keikkaa samalla nimellä, niin siitä saattaa seurata ongelmia. Ajatellaan vaikka näin, että olette olleet soittoruokalassa tanssikeikalla, ja seuraavalla viikolla soitatte lähiseudulla - mutta rajun rokkikeikan. Porukka, joka on ehkä tykännyt tanssia teidän tahtiinne, saattaa pettyä jos ohjelma poikkeaakin jyrkästi siitä mitä he kuvittelevat sen aikaisempien kokemustensa perusteella olevan.
 
Riippuu toki soittamastanne materiaalista, ja kyllä jive on tanssi, kaiketi nykyään siinä missä humppakin - eli tosiaan rokkia voi ja joskus jopa pitääkin soittaa tanssikeikalla. Mutta pitäkää huoli siitä, että yleisöllä ei turhaan ole väärää käsitystä siitä mitä aiotte soittaa.

soittaminen samalla nimellä?
 
Tuli vain mieleeni että onko imagon kannalta kamalaa, jos soitat rokkia ja sitten meet soittaan humppaa.
Niin että tykkääkö rock-yleisö siitä vai tulisko keikoilla kommenttia..
 
Kun meidän bändi vain tuntuu olevan noiden ääripäiden välissä..
 
Olisiko se sitten jotenkin huono homma soittaa kahdella eri nimellä? Välttyisitte ainakin sekaannuksilta. Sitäpaitsi 2 bändiä = enemmän keikkaa (mahdollisesti).

Olisiko se sitten jotenkin huono homma soittaa kahdella eri nimellä? Välttyisitte ainakin sekaannuksilta. Sitäpaitsi 2 bändiä = enemmän keikkaa (mahdollisesti).
 
eikös se olis vähän hankalaa, jos yleisö tietää että noi on myös siinä niin, kai ne yhden nimen "sisäistäis"
 
Pelkäämpä pahoin että menemme itse sekaisin noista nimistä, ajatellaanpa että olis ihan erilainen keikka, esim
kansanmusiikkikeikka, siinähän pitäis päättää mitä nimeä käyttää...
(Yksi kansanmusiikkikeikka on ollut)

Sama se mitä soitatte. Kyllä jos keikkoja saatte ja vähän nimee, ni yleisö tietää sitten, että mikä on homman nimi. Sitäpaitsi hääyleisölle varsinkin nuoremmille pareille tollanen yhdistelmä on vaan plussaa. Ei siinä uskottavuus mihinkään katoo kun tekee molemmat tyylit hyvin ja hyvällä maulla.

Ratkaisu: soittakaa covereina Eläkeläisten biisejä. Rokkihumppaa se.

Hyvä kysymys. Itselläni on Corona -niminen bändi, joka tekee tanssi - ja coverkeikkoja. Siis hääkeikkoja, firmojen bileitä, vuosijuhlia jne. Ohjelmistossa on vanhaa tanssimusiikkia, poppia ja rockia. Ns. huttukeikoilla tämä monipuolisuus ei ole mikään probleemi vaan päinvastoin se valtti, miksi saamme niin monenlaisia keikkoja, ja klaaraamme ne tyylikkäästi (tai ainakin suurimman osan :-))
 
Mutta jos alkaisimme tehdä enemmän cover -keikkoja ravintoloissa, joissa soitamme vain englanninkielistä rockia, niin sitten pitäisi varmaan harkita niiden tekemistä toisella nimellä. Eli minun mielipiteeni: jos on selkeästi kaksi eri linjaa (esim. huttukeikat ja rockcoverkeikat), niin sitten kannattaisi ehkä nimetä ne omiksi bändeikseen ja luoda molemmille oma linja ja tyyli.
 
Mutta Corona pysyy toistaiseksi omassa "All Kinds of Music Played Here" -linjattomuudessaan :-)