Minusta elokuvan pitäisi pystyä (ainakin perusidean) ymmärtämään yhdellä katselukerralla, kun vähän miettii ja keskustelee jälkeenpäin. Sellainen on typerää, että piilotetaan leffaan jotain vaikeasti huomattavia yksityiskohtia, symboliikkaa (ala Blade Runner) ja yhden ruudun välähdyksiä jotka näkee vasta pysäyttämällä kuvan. Tekeekö se muka elokuvasta älykkään?
edit: Oli muuten hyvä että Hohdossa näytettiin selvästi se valokuva lopussa. Muuten se tärkeä yksityiskohta olisi saattanut jäädä monilta huomaamatta. |
Minusta elokuvan pitäisi pystyä (ainakin perusidean) ymmärtämään yhdellä katselukerralla, kun vähän miettii ja keskustelee jälkeenpäin. Sellainen on typerää, että piilotetaan leffaan jotain vaikeasti huomattavia yksityiskohtia, symboliikkaa (ala Blade Runner) ja yhden ruudun välähdyksiä jotka näkee vasta pysäyttämällä kuvan.
Mitä Blade Runnerissa oli sellaista, ettei sitä voinut ymmärtää ensimmäisellä katsomiskerralla? Leffan katsomisesta on jo aikaa, mutta Director's Cutissa ei muistaakseni ainakaan ollut ongelmaa tajuta leffan juonta. Muita versioita en ole tainnut leffasta nähdä, enkä ole varma mitä eroa tuossa Director's Cutissa oli. |
Mitä Blade Runnerissa oli sellaista, ettei sitä voinut ymmärtää ensimmäisellä katsomiskerralla? Leffan katsomisesta on jo aikaa, mutta Director's Cutissa ei muistaakseni ainakaan ollut ongelmaa tajuta leffan juonta. Muita versioita en ole tainnut leffasta nähdä, enkä ole varma mitä eroa tuossa Director's Cutissa oli.
Juoni on helposti ymmärrettävä, mutta ne yksityiskohdat eivät avaudu ensimmäisen katsomiskerran aikana.
Esim. Chicken "Ei muuta kuin lisää paskaa housuun!"
-Klunssila |
85423321
Kampela77