Media ja viihde ›

Tulihan tuo katsottua, mutta eipä ollut kovin häävi. Pitänee se seuraava jakso kumminkin vielä katsoa...

Oli hyvä.
Streep oli hyvä, ja Pacino veti myös hyvin.
Mutta toimii varmasti paremmin näyttämöllä, kuin tv-ruudussa.

Mitä siinä tapahtui?

Alku oli hippusen liian taiteellinen makuuni, mutta toisaalta pakkohan tuota on useampi jaksoa katsoa, että saa paremman kuvan. Loppua kohden selkeni. Visuaalisesti pirun toimiva.
 
Meryl Streepin rabbi oli lähinnä säälittävä idea, jonka tarkoitusta jäi pohtimaan. Kyllä tuon tason näyttelijätär pystyy parempaankin. Al Pacino oli taas oma äijä itsensä, joten hänen osaltaan en alisuorittamista havainnut. Televisiossa on vain ihan liikaa näitä homoja käsitteleviä sarjoja, vaikkakin ilmeisesti nuo myyvät.

Todella suuri pettymys. En edes jaksanut katsoa kokonaan.

Aattelin kattoo ihan syystä kun oli hypetetty mutta kyllä niin tylsäksi meinas vetää välillä. Toisaalta välillä taas oli ihan kiinnostaviakin pätkiä. En tiedä oikeen kun enemmän mä odotin mutta aika nopeesti tuo 1h 10min meni tuon parissa.

nopeasti kului aika tuota katsoessa, katson kyllä loputkin jaksot. Mutta se tummatukkainen homoseksuaali, Louis Ironson (Ben Shenkman) oli kyllä välillä todella vaikeaa katseltavaa, esim. se kohtaus missä hänen partnerinsa kertoo aidsistaan, en yhtään tajunnut miksi se näytteli reagointinsa sillä tavalla mutta ehkä olen vain tyhmä.

tollanen saa kaikki palkintonsa vaan pacinon ja streepin tähden. ja sit sen en kaikki jenkit luulee että se on niin taiteellinen että se on hyvä. perseestähän tuo.

Näinköhän on loppuun asti tuollainen, vai olikohan tää vaan jotain pohjustusta? Elän toivossa, että oli pohjustusta. Onks tää homohomma joku kantava teema tässä, vai? Eka jakso oli kyllä kauheaa paskaa, joka ilman loistavia näyttelijöitä olisi ollut vielä kauheampaa paskaa.

Voi olla että olen menettänyt kokonaan kritiikintajuni mitä tulee HBO:n ohjelmiin, mutta kun ne ei ole tehneet koskaan mitään huonoa.
 
Ainoa jenkkikaapeli joka oikeasti tekee. Joutaisikohan Futuramakin sinne, ainakin groeningin mukaan ne tulee takas tavalla tai toisella.
 
Hmm. AiA oli kyllä siis perkeleen hyvä mielestäni. Parempi kuin sopranos.

Voi olla että olen menettänyt kokonaan kritiikintajuni mitä tulee HBO:n ohjelmiin, mutta kun ne ei ole tehneet koskaan mitään huonoa.
 
Totta.
 
Joutaisikohan Futuramakin sinne, ainakin groeningin mukaan ne tulee takas tavalla tai toisella.
 
Tämäpä kerrassaan loistava uutinen. Tuli muuten niin paska päivä vähän paremmaksi.

Tämäpä kerrassaan loistava uutinen. Tuli muuten niin paska päivä vähän paremmaksi.
 
voin sanoa ettei se voi olla mitään tähän päivään verrattuna.

Toinen jakso oli mielestäni vieläkin parempi, varsinkin loppupuoli. Nähtävästi tuota homostelua siinä nähtävästi yllinkyllin jatketaan. Mutta, siihenkin alkaa jo tottua, sitä kun on nykyään joka sarjassa. Huomaa että nämä on näitä sarjoja että joko katsot kokonaan tai ei kannata katsoa ollenkaan.

Toinen jakso oli parempi kun ensimmäinen. Toinen ei ollut niin taiteellinen.

Huomaa että nämä on näitä sarjoja että joko katsot kokonaan tai ei kannata katsoa ollenkaan.
 
Komppaan.
Toinen jakso oli, homosteluistaan huolimatta, parempi kuin ensimmäinen. Tällä kertaa Streepkin pääsi paremmin itselleen sopivaan rooliin, mutta Thompsonia odotellessa. Kiinnitin myös huomiota enemmän musiikkiin ja äänimaailmaan, joka on erittäin laadukas, elokuvatasoa (homosteluäänisuunnittelu (litsis lätsis), on siinäkin jollakin työ).

Olisko tätä nyt sitten oikeasti alkaa seuraamaan? Ei viiti ikinä alkaa seuraamaan mitään sarjoja, kun kuitenkin unohtuu katsoa. Mutta tässä taisi olla vain "muutama" jakso?
 
Håmåja tuntuu olevan nykyään ohjelmassa kuin ohjelmassa. Mistähän sekin kertoo?

Thompsonia odotellessa.
 
Eiks se ollut hoitsuna tässä kakkosjaksossa?
 
Mä tykkäsin eilisestäkin, ihan hyvin toi jatkui. Mä olen todella huono seuraamaan tv-sarjoja, mutta josko tän koettais seurata loppuun asti. Erityisesti, kun mäkin muistan että tässä ei olisi kauheasti jaksoja. Muistaako kukaan montako - kuusi?

No, nythän voikin hyvin tiistaisin klo 21 keksiä jotain muuta tekemistä, kuin tv:n katselu.
Voi mennä esim kävelylenkille, pelaamaan tietokoneella, saunaan,soittamaan kitaraa, vaikkapa rakentelemaan legoja pojan kanssa, tai kysäistä olisko kotihengettärellä mitään kivaa tarjolla.
Siis ei tarvitse katsoa Nelosta tiistaisin klo 21.

Håmåja tuntuu olevan nykyään ohjelmassa kuin ohjelmassa. Mistähän sekin kertoo?
 
Poikkeuksellisen ahdasmielistä porukkaa täällä.