Pukeutuminen ›

Meirän luokalla kehutaan kun on saanut halpalaarista 8 eurolla farkut. Se on tervettä.
 
Näin pitäisi olla kaikkialla. Itse ostan vaatteeni mahdollisimman halvalla, kunhan ne sopivat päälle ja näyttävät joltain. Jääpähän rahaa muuhunkin.

Heitetäänpä Jani The Rockille, Juoppohurtalle ja Dutterille plussa otsaan. Läps. Erittäin asiallista ja oivaltavaa keskustelua, tätä lisää muuallekin m.nettiin.
 
Mielestäni on oksettavaa, että ala-asteikäiset tytöt pukeutuvat kuin huorat. Ja vielä oksettavampaa on, että täysi-ikäiset jampat öysäävät heitä. Samoin kuin tuossa Turhuus-palstan viinakeskustelussa, osoittaisin yhden syyttävistä sormista hiukan median puoleen. Sexi on in! Olkoon vain, mutta ihan kaikki ei sovi noin nuorten lasten silmille. Iltapäivälehdissä on parhaita seksivinkkejä sekä iskurepliikkejä ja televisiosta näkee kuka vaan mitä vaan, puhumattakaan Internetistä. Ja vanhempien tulisi tietyissä rajoissa valvoa, mitä lapsensa katsovat.
 
Ihmeellistä on se, että miten joillekin ei ole siunattu tervettä järkeä. Tervettä järkeä olisi pukeutua lämpimästi -20 asteen pakkasilla, mutta ei. Navasta alaspäin persvakoon asti on kesät talvet paikat paljaana, Toisaalta taas, olen sellaisiakin ilmestyksiä nähnyt, joilla on kyllä kunnioitettava rasvakerros siinä alueella. Kaipa sekin jonkin verran lämmittää.
 
Tulen myöhemmin jatkamaan juttua, nyt on pakko nukkua vähän päiväunia. Niiden jälkeen ehkä juttu luistaa paremmin.

Mielestäni on oksettavaa, että ala-asteikäiset tytöt pukeutuvat kuin huorat. Ja vielä oksettavampaa on, että täysi-ikäiset jampat öysäävät heitä. Samoin kuin tuossa Turhuus-palstan viinakeskustelussa, osoittaisin yhden syyttävistä sormista hiukan median puoleen. Sexi on in! Olkoon vain, mutta ihan kaikki ei sovi noin nuorten lasten silmille. Iltapäivälehdissä on parhaita seksivinkkejä sekä iskurepliikkejä ja televisiosta näkee kuka vaan mitä vaan, puhumattakaan Internetistä.
 
Näin se on. Mutta kysymys onkin, että miten tilanteen voi korjata vai onko jo ihan liian myöhäistä? Aina voi yrittää. Joku vaan vois kertoa, että miten. Saarnaamalla? Sitä minä ainakin oen tehnyt. Sillä tavalla tiedotusmielessä. En mitenkään määräämismielessä. Meen kestä kattoa kun lapset ei elä lapsuuttaan. Itsekin olen jollain tapaa tähän syylistynyt. Tosin en noin nuorena vielä,. mutta kutienkin nuorena. Joskus tulee mieleen, että oliskohan pitänyt vielä vaan olla. Mikään ei kuitenkaan harmita, mutta siltikin parempi on kehittyä ennen tekoja. Ja sen näkee, ettei nuo lapset ole valmiita seksiin, ryyppämiseen ja rellestämiseen.
 
13-vuotiaat tytöt miettii miksei ne saa orgasmeja ku harrastavat seksiä ja sen ikäisillä pojilla on ongelmia kun penis on liian pieni.. Just.
 
Pelastetaan lapset projekti pystyyn!

13-vuotiaat tytöt miettii miksei ne saa orgasmeja ku harrastavat seksiä ja sen ikäisillä pojilla on ongelmia kun penis on liian pieni.. Just.
 
Mitenkäs muuten, kun tuo Suosikin lukeminen jäi pentuvuosille, onko siinä lehdessä vielä Bees & Honey -palsta? Jos on, niin onko siinä nykyään millaisia kysymyksiä?
 
Tää on tätä, kun Sinkkuelämää on rankattu samalle linjalle Frendien kanssa. Hauskaa pikkunaurua terveiden pikku ongelmien kimpussa, niinkuin nyt vaikka dildojen, impotenssien ja ei-haluttujen raskausten kanssa. Oliko muka siinäkään sarjassa yhtään ei-haluttua raskautta, josta olisi tullut jotain ongelmia? Mirandastakin tuli heti parempi ihminen, kun se sai vauvan.

Mitenkäs muuten, kun tuo Suosikin lukeminen jäi pentuvuosille, onko siinä lehdessä vielä Bees & Honey -palsta? Jos on, niin onko siinä nykyään millaisia kysymyksiä?
 
No eikös siellä pyöri näitä "oon 13-wee ja mun penis on erektiossa 10 senttiä. Onko liian pieni?"
 
Tää on tätä, kun Sinkkuelämää on rankattu samalle linjalle Frendien kanssa. Hauskaa pikkunaurua terveiden pikku ongelmien kimpussa, niinkuin nyt vaikka dildojen, impotenssien ja ei-haluttujen raskausten kanssa. Oliko muka siinäkään sarjassa yhtään ei-haluttua raskautta, josta olisi tullut jotain ongelmia? Mirandastakin tuli heti parempi ihminen, kun se sai vauvan.
 
Hmm... Hmm hmm. Tuo sinkkuelämää sarja nyt ainakaan ei ole lasten katsottavaa. Mutta minusta se oli hauska. Katsoin sitä yvinkin aktiivisesti. Tosin sellaisia ohjelmia jos katsoo niin pitäisi ymmärtää asioiden päälle. Ettei tosiaankaan ole epänormaali jos ei aina ole maailman mainiointa seksiä tai ei saa kymmentä orgasmia.
Sama pornon kanssa. Juu ihan OK minusta jos mmärtää mitä katsoo. Mutta 12-vuotias poika jos sellaisia kattelee niin jopas tulee suorituspaineita ja aika lailla outo kuva seksistä. Mutta tosiaan jos asioista ymmärtävä ihminen joka kokemuksen ja tiedon perusteella tajuaa ettei seksi ole samanlaista kuin pornofilmeissä niin sitten asia on OK. Mikäs siinä kunhan ei kovin ota mallia.

Hmm... Hmm hmm. Tuo sinkkuelämää sarja nyt ainakaan ei ole lasten katsottavaa.
 
Aivan kuten ei South Parkikaan. Siitä huolimatta sitä katsotaan, kun se on kuulia. Tosin South Parkin animointi tekee siitä vähän lapsekkaamman, mutta kyllä minä muistan, kun oli pikkuveli ala-asteella, että tytöt olisivat katselleet kilpaa juuri Sinkkuelämää ja Salattuja elämiä. Ota siitä sitten oppia elämään, sano.
 
Mutta 12-vuotias poika jos sellaisia kattelee niin jopas tulee suorituspaineita ja aika lailla outo kuva seksistä. Mutta tosiaan jos asioista ymmärtävä ihminen joka kokemuksen ja tiedon perusteella tajuaa ettei seksi ole samanlaista kuin pornofilmeissä niin sitten asia on OK. Mikäs siinä kunhan ei kovin ota mallia.
 
Oikeasti sukupuolivalistuksessa pitäisi ottaa huomioon (sen lisäksi että jaetaan kortsuja ja sanotaan että älkää käyttäkö näitä, seksi on pahasta) puhuttaisiin vaikka tantrasta. Siitä, että keskinäinen yhdessäolo on enemmän pop kuin mikään muu. Että joskus sitä voi olla ihan mukavaa vain olla.
 
Mutta mitä on tapahtunut sille jännittämiselle! Herraisä, minulla polvet löivät pienempänä loukkua jo silloin, kun nätille tytölle piti jotakin sanoa. Pussaaminen oli vielä isompi askel. Mutta seksi? Eihän sitä edes osannut ajatella! Miksi se henkinen puoli on jäänyt niin paljon taakse?
 
Sitten tytöt ja pojat ovat jatkuvasti ajelemassa itseään posliiniksi kun aikuisfilmiteollisuus sitä vaatii. Koetaan epävarmuutta vartaloon. Perhana, minulla on pieni pömppö ja mahassa arpi mutta uskon silti, että osaan pitää tyttöjen kanssa hauskaa petipuolellakin. Siinä vain pitää olla vähän enemmän mukana kuin vartin varvi ja kimuli kiertoon.
 
Nää on taas näitä "ymmärrät sitten kun olet vanhempi" - mutta jos sitä itseäkin jo harmitti tuo lause silloin, niin varmaan noita pikkunöösejä nytkin.

Nää on taas näitä "ymmärrät sitten kun olet vanhempi" - mutta jos sitä itseäkin jo harmitti tuo lause silloin, niin varmaan noita pikkunöösejä nytkin.
 
Sehän siinä on. Kun ajattelen 12-13-vuotiasta itseäni, niin mikään lause ei olisi voinut kuvottaa enemmän. Tuon lausuja olisi silloin ollut vähintääkin natsipaska. Minähän siis tiesin kaiken kaikesta... Eh. No, kyllä minä aika riähkä pentu olin ja oli mulla semmonen hirmu remellyskausikin, mutta otinpa edes opikseni. Eikä mulla kyllä mitään puolipersefarkkuja ollut silloinkaan. En ollut mikään pissiksen prototyyppi vaikka remelsinkin - en myönnä! Mutta kuitenkin, joku voisi selvitä helpommallakin varhaisnuoruusvuosistaan, kun ottaisi todesta tuon "ymmärrät sitten..."

Nää on taas näitä "ymmärrät sitten kun olet vanhempi" - mutta jos sitä itseäkin jo harmitti tuo lause silloin, niin varmaan noita pikkunöösejä nytkin.
 
Nii-i. Mutta kun kattelee tätä meininkiä niin kyllä usein tulee mieleen että ei nuo ymmärrä vanhempinakaan mistään mitään.

Nii-i. Mutta kun kattelee tätä meininkiä niin kyllä usein tulee mieleen että ei nuo ymmärrä vanhempinakaan mistään mitään.
 
Mutta kun ymmärtäisivät kuunnella edes sekunnin. Minä ainakin olen saanut puhuttua pikkuveljeni pois kaiken maailman Jackass-hömpötyksistä ("Hei, mä meen hyppimään katolta kun kaveritkin!" "Okei, mutta katsopas ensin tätä biologian kirjaa, kun näytän mitkä luut sinulta menevät poikki") perustelemalla syyt siihen miksi näin ei pidä tehdä.
 
Esimerkkinä vaikka juurikin tuo katolta loikkiminen. Hohoh. Tai sitten, kun kielsin häntä katsomasta Unelmien sielunmessu -elokuvaa. "Tätä älä katso, se ei sovellu sinulle." Katsoi, eikä nukkunut seuraavana yönä. Kysyin, että oliko hyvä elokuva. Ei kuulemma ollut, oli ahdistanut. Sitten sanoin, että rangaistuksesi olet saanut. Että tästä ehkä ymmärrät, miksi sanon kuten sanon. Toinen perinteinen: "En minä sinua kiusakseni kiellä." Lopulta ollaan päädytty sellaiseen tilanteeseen, että minä taidan olla sellainen suhteellisen korkea auktoriteetti veljeni tekemisissä. Kas kun minun puolestani saa tehdä mitä lystää, jos osaa käyttää tervettä järkeään. Niin minäkin olen tehnyt ja aika vähän on pitänyt haavoja nuolla. Jonkun verran tietysti, mutta eikös se ole sitä kasvamista. Tieten tahtoen ei kannata hakata päätään seinään, kyllä se maailma tekee sen muutenkin.

Aivan kuten ei South Parkikaan. Siitä huolimatta sitä katsotaan, kun se on kuulia. Tosin South Parkin animointi tekee siitä vähän lapsekkaamman, mutta kyllä minä muistan, kun oli pikkuveli ala-asteella, että tytöt olisivat katselleet kilpaa juuri Sinkkuelämää ja Salattuja elämiä. Ota siitä sitten oppia elämään, sano.
 
Kyllähän tuota kielnekäyttöä oppii... Isommilta jne. Mutta harmillisesti myös omilta vanhemmilta. Yhdessäkin perheessä hoetaan vittua (anteeksi) ja perkelett' ihan joka lauseessa. Ja lapsien pitäisi olla ottamatta vaikutteita. Tavakasihan se tulee äkkiä. Ja sieltähän ne muutkin mallit otetaan..
Ja telkkarista-
 
Oikeasti sukupuolivalistuksessa pitäisi ottaa huomioon (sen lisäksi että jaetaan kortsuja ja sanotaan että älkää käyttäkö näitä, seksi on pahasta) puhuttaisiin vaikka tantrasta. Siitä, että keskinäinen yhdessäolo on enemmän pop kuin mikään muu. Että joskus sitä voi olla ihan mukavaa vain olla.
 
Tuli muuten mieleen, että tästä asiasta (ihan vaan siitä toisen läheisyyden nauttimisesta) puhutaan hyvinkin paljon tytöille esim. niissä terveydenhoitajan antamissa vihsoissa, mtta pojille ei juurikaan mainita asiasta. Ainakin niitä mitä minä olen nähnyt mniin en ole huomannut.
 
Mutta mitä on tapahtunut sille jännittämiselle! Herraisä, minulla polvet löivät pienempänä loukkua jo silloin, kun nätille tytölle piti jotakin sanoa. Pussaaminen oli vielä isompi askel. Mutta seksi? Eihän sitä edes osannut ajatella! Miksi se henkinen puoli on jäänyt niin paljon taakse?
 
En minä tiedä tosiaan. Mutta nykyään pussaillaan (anteeksi, nykykielellä limotaan) kaikkien kanssa ihan tuosta vaan. Siitähän se lähtee kun pussailu ei tunnu enää missään. Itse en ainakaan olisi kehdanut pussata montaa poikaa ja kyllä jänskätti. Henkinen puoli on unohtunut ja välittämiseen luullaan kuuluvan seksi aina ja joka tapauksessa. Ja yhäå nuoremmat liittää seurustelun ja seksin toisiinsa automaatiisesti. Vaikka ohan se vähän kumma kun 12-vuotiaat seurustelee... Höö. Ja sinkut on huonoja ja säälittäviä.
 
Sitten tytöt ja pojat ovat jatkuvasti ajelemassa itseään posliiniksi kun aikuisfilmiteollisuus sitä vaatii. Koetaan epävarmuutta vartaloon. Perhana, minulla on pieni pömppö ja mahassa arpi mutta uskon silti, että osaan pitää tyttöjen kanssa hauskaa petipuolellakin. Siinä vain pitää olla vähän enemmän mukana kuin vartin varvi ja kimuli kiertoon.
 
Ja osaa se olla kumma. Karvojakaan ei saa enää pitää, kun muoti ei salli.
Ja tsiaan on kauheita paineita hyvinkin nuorilla ettei ole hyvä sängyssä. Mitäs se sellainen on? Seksiinkin pitää opetella ja opetella nimenomaan yhdessä mistä toinen tykkää ja sellaista. Seksi on hyvin henkilökohtaista ja nämä tarinat "ku kävin vähän körimässä yhtä muijaa ja se sai ainaki viidesti" on jo tosi tyhmiä.
 
Nää on taas näitä "ymmärrät sitten kun olet vanhempi" - mutta jos sitä itseäkin jo harmitti tuo lause silloin, niin varmaan noita pikkunöösejä nytkin.
 
Mie tosin luulen, että jos liian nuorena kokee kaiken niin voi joskus harmittaa, kun aikuisena ei ole mitään uutta ja jännää. Toiset ei ymmärrä koskaan

Tuli muuten mieleen, että tästä asiasta (ihan vaan siitä toisen läheisyyden nauttimisesta) puhutaan hyvinkin paljon tytöille esim. niissä terveydenhoitajan antamissa vihsoissa, mtta pojille ei juurikaan mainita asiasta. Ainakin niitä mitä minä olen nähnyt niin en ole huomannut.
 
Joo, pojilla oli kyllä käytännössä olematon sukupuolivalistus tuossa suhteessa, kun minä olin koulussa. Sitten katsotaan alan elokuvista kun tytöt kiljuvat nautinnosta, kun sinne alavatsaan suuntaan suunnilleen vilkaisee. Ei näin. Paineenpurkamista varten Luoja loi jokaiselle kaksi kättä (jos kohta terve suhde tuskin kaatuu nopeaan pika-aktiin, saattaapa olla joskus ihan kivaakin), mutta toisen lähellä oleminen on mukavaa muutenkin. Vaatteet päällä tahi pois, ihoa on mukava koskettaa. Ja sellainen rauhoittuminen. Jos kokee olonsa mukavaksi, niin silloin tietää tekevänsä oikein. Jos stressaa, tekee väärin.
 
Ja tosiaan on kauheita paineita hyvinkin nuorilla ettei ole hyvä sängyssä. Mitäs se sellainen on? Seksiinkin pitää opetella ja opetella nimenomaan yhdessä mistä toinen tykkää ja sellaista. Seksi on hyvin henkilökohtaista ja nämä tarinat "ku kävin vähän körimässä yhtä muijaa ja se sai ainaki viidesti" on jo tosi tyhmiä.
 
Jep, sitten kun löytää sydämensä valitun, tuota intiimiä kanssakäymistä voi, saa ja pitääkin harjoitella, mitä useammin, sen parempi :) Yhtäaikainen orgasmi kertoo jotain jo hengenkin suhteesta. Eikä sekään välttämätöntä ole, se seksuaalinen ylivertaisuus. Keskinäinen vetovoima ja ymmärrys sen sijaan enemmän. Tämän kun osaisi sanoa niille.
 
Ja toistan taas vanhoja mantroja: "Jos ei tee mieli, niin ei tarvitse tehdä." Ihmisen kroppa on niin henkilökohtainen asia, että sitä ei pidä kenenkään toisen mennä sorkkimaan ilman lupaa ja halua. Pitäisivät järjen tallella ja ottaisivat rauhassa.
 
Mie tosin luulen, että jos liian nuorena kokee kaiken niin voi joskus harmittaa, kun aikuisena ei ole mitään uutta ja jännää. Toiset ei ymmärrä koskaan
 
Tai sitten katkeroituu kun ei ymmärtänyt olla koskaan lapsi.
 
e: lisää tekstiä.

Joo, pojilla oli kyllä käytännössä olematon sukupuolivalistus tuossa suhteessa, kun minä olin koulussa. Sitten katsotaan alan elokuvista kun tytöt kiljuvat nautinnosta, kun sinne alavatsaan suuntaan suunnilleen vilkaisee. Ei näin. Paineenpurkamista varten Luoja loi jokaiselle kaksi kättä (jos kohta terve suhde tuskin kaatuu nopeaan pika-aktiin, saattaapa olla joskus ihan kivaakin), mutta toisen lähellä oleminen on mukavaa muutenkin. Vaatteet päällä tahi pois, ihoa on mukava koskettaa. Ja sellainen rauhoittuminen. Jos kokee olonsa mukavaksi, niin silloin tietää tekevänsä oikein. Jos stressaa, tekee väärin.
 
Pitäisköhän sitä itse alkaa tekemään asialle jotain ja ruveta ihan elämäntehtäväkseen puhumaan näistä asioista. Kaikkien pitäisi tajuta. Mutta vaikea sieltä massan keskeltä on räpiköidä pois kun sinne on joutunut.
 
Jep, sitten kun löytää sydämensä valitun, tuota intiimiä kanssakäymistä voi, saa ja pitääkin harjoitella, mitä useammin, sen parempi :) Yhtäaikainen orgasmi kertoo jotain jo hengenkin suhteesta. Eikä sekään välttämätöntä ole, se seksuaalinen ylivertaisuus. Keskinäinen vetovoima ja ymmärrys sen sijaan enemmän. Tämän kun osaisi sanoa niille.
 
Aamen. Voisivat lapset käydä nämä puheet täältä lukemassa niin ehkä herättäisi ajatuksia. Niin ja väärin on, että orgasmia pidetään välttämättömänä. Kumpa vaan nuoret ja lapset kaikki tietäisivät.
 
Ja toistan taas vanhoja mantroja: "Jos ei tee mieli, niin ei tarvitse tehdä." Ihmisen kroppa on niin henkilökohtainen asia, että sitä ei pidä kenenkään toisen mennä sorkkimaan ilman lupaa ja halua. Pitäisivät järjen tallella ja ottaisivat rauhassa.
 
Aamen tähänkin. Voin sanoa että pakottaminen/toiseen luvatta koskeminen sattuu henkisesti. Ja jos itse pakottaa itsensä niin on tuokin jo paha. Harmillisen yleistä, kun tekee jotain mihin ei ole valmis ja vielä tietää ettei näin pitäisi tehdä, mutta ei uskalla kieltäytyä-
 
Tai sitten katkeroituu kun ei ymmärtänyt olla koskaan lapsi.
 
Ja nämä ihmiset monesti antavat lastensa kuitenkin elää miten haluavat vaikka itse tietävät, että niille koituu vain hallaa.

Pitäisköhän sitä itse alkaa tekemään asialle jotain ja ruveta ihan elämäntehtäväkseen puhumaan näistä asioista. Kaikkien pitäisi tajuta. Mutta vaikea sieltä massan keskeltä on räpiköidä pois kun sinne on joutunut.
 
Suurin ongelmahan poikien seksivalistuksessa on siinä, että suurin osa saa sen koulussa, jossa yleensä naisopettaja vähän punastellen kertoilee, miten asiat ovat. Pikku penskat siinä vaiheessa naureskelevat ("hei, piirtoheittimellä on kuva hepistä!") ja sitten se opettajakin alkaa pikku hiljaa lopettelemaan tuntia saman tien, kun alkaa usko loppua. Seksivalistus jatkuu sitten kaverin luona pornoleffaa katsoessa. Ei näin, sanon minä!
 
Oikeasti - tytöt tyttöjen luokkaan ja pojat poikien luokkaan. Kaikki uskaltavat kysyä mitä mieleen juolahtaa, kun ei ole vastakkaisen sukupuolen asettama paine siinä. Onko koolla väliä? Mitä pitää tehdä? Ja jos poikia naurattaa, niin sitten miesopettaja karjahtaa että "pojat perkele, tiedättekös te edes, mitä niillä teidän kaluillanne pitää tehdä". Sitten penskat ehdottelevat yleisiä harhaluulojaan, jotka heppu luonnollisesti toteaa vääriksi. "Ei, seksin pointti ei ole laueta samantien." "Ei, tytöt eivät tykkää, jos niitä kourii samantien jalkojen välistä." "Ei, kasvoille laukeaminen ei ole tyypillinen seksiaktin päätös. Sitä kutsutaan moneyshotiksi, koska pornoelokuvien näyttelijättäret saavat fyrkkaa jokaista sellaista kohden." "Ei, pikapano ei ole se kaikkein tyydyttävin vaihtoehto."
 
Otetaan luulot pois. Se on ainoa tapa saada puhdas pöytä, johon lähdetään rakentamaan terveellistä suhtautumista seksuaalisuuteen. Ja varmasti olisi hyödyksi. Tulevissa suhteissakin.
 
Voin sanoa että pakottaminen/toiseen luvatta koskeminen sattuu henkisesti. Ja jos itse pakottaa itsensä niin on tuokin jo paha. Harmillisen yleistä, kun tekee jotain mihin ei ole valmis ja vielä tietää ettei näin pitäisi tehdä, mutta ei uskalla kieltäytyä-
 
Tytöillä on usein niin, että nämä miellyttääkseen seisovat vaikka päällään. Ja sitten kun poikaystävä haluaa seksiä, sitä on niin rakastunut rakastumisen tunteeseen, että kokee pettävänsä toisen, jos ei anna. TÖÖT! Väärin! Oikeasti sellainen tyttö, joka antaa pojan odottaa on tietoinen arvokkuudestaan ja sitä enemmän poika sitten arvostaa sitä, jos ja kun pääsee petiin.
 
Entäpäs nämä voitonmerkkejä keräilevät yksilöt? Heitä löytyy sekä miehistä että naisista. Olisin taipuvainen väittämään, että kun muut eivät enää pompi heidän pilliensä mukaan, löytävät he toisensa ja siten säästävät muita ihmisiä itseltään.

Suurin ongelmahan poikien seksivalistuksessa on siinä, että suurin osa saa sen koulussa, jossa yleensä naisopettaja vähän punastellen kertoilee, miten asiat ovat. Pikku penskat siinä vaiheessa naureskelevat ("hei, piirtoheittimellä on kuva hepistä!") ja sitten se opettajakin alkaa pikku hiljaa lopettelemaan tuntia saman tien, kun alkaa usko loppua. Seksivalistus jatkuu sitten kaverin luona pornoleffaa katsoessa. Ei näin, sanon minä!
 
Minä naureskelin joskus meidän koulun terveydenhoitajalle kun hän seksivalistusta piti. Ei puhunut mitään tärkeää ja sai sanottua yhden asian "kondomi". Tunti loppuu ja terveydenhoitaja punaisena kiittelee kun sai pitää tunnin.
Ihan kunnolla pitäisi kertoa noista asioista eikä mitenkään kainostellen. Sillä silloin siitä saa kuvan, että näitä asioita pitäisi hävetä. Esim. sana kondomi on nolo kun aikusekki punastelee jne. Tosin eihän pornoleffoissa ole mtiään hävettävää!
 
Oikeasti - tytöt tyttöjen luokkaan ja pojat poikien luokkaan. Kaikki uskaltavat kysyä mitä mieleen juolahtaa, kun ei ole vastakkaisen sukupuolen asettama paine siinä. Onko koolla väliä? Mitä pitää tehdä? Ja jos poikia naurattaa, niin sitten miesopettaja karjahtaa että "pojat perkele, tiedättekös te edes, mitä niillä teidän kaluillanne pitää tehdä". Sitten penskat ehdottelevat yleisiä harhaluulojaan, jotka heppu luonnollisesti toteaa vääriksi. "Ei, seksin pointti ei ole laueta samantien." "Ei, tytöt eivät tykkää, jos niitä kourii samantien jalkojen välistä." "Ei, kasvoille laukeaminen ei ole tyypillinen seksiaktin päätös. Sitä kutsutaan moneyshotiksi, koska pornoelokuvien näyttelijättäret saavat fyrkkaa jokaista sellaista kohden." "Ei, pikapano ei ole se kaikkein tyydyttävin vaihtoehto."
 
Naurahteln hieman. Mutta asiaa kutienkin. Minäkin olen mieltä, että pitäisi pitää ryhmissä tuota seksivalistusta erikseen pojille ja tytöille. Ei tosin ihan kaikissa tapauksssa, mutta jotkut asiat jää kysymättä jos pitää pelätä että tytö nauraa pojille tai toisinpäin. Kyllä yleensä tytöt kehtaa puhua keskenään ja pojat. Ainakin tietyistä asioista.
 
Otetaan luulot pois. Se on ainoa tapa saada puhdas pöytä, johon lähdetään rakentamaan terveellistä suhtautumista seksuaalisuuteen. Ja varmasti olisi hyödyksi. Tulevissa suhteissakin.
 
Minä tässä hetki sitten tein kunnon esitelmän ihmisen seksuaalisuudesta. Sitä sitten sepittäessäni muille ihmisille, ei monet edes tienneet sanan seksuaalisuus ja seksi eroa. Mielestäni enemmän seksivalistusta kouluihin. Vaikka kuulemma opettajat ovat alkaneet nyt puuttua siihen, että "sitä on liikaa". Tosin sukupuolitautien, teiniraskauksien, aborttien ja liian aikaisin aloitettujen sukupuolisuhteiden määrä kasvaa jatkuvasti. Eikö se kerro, että seksivaistus on puutteellista tai sitä on liian vähän.
 
Tytöillä on usein niin, että nämä miellyttääkseen seisovat vaikka päällään. Ja sitten kun poikaystävä haluaa seksiä, sitä on niin rakastunut rakastumisen tunteeseen, että kokee pettävänsä toisen, jos ei anna. TÖÖT! Väärin! Oikeasti sellainen tyttö, joka antaa pojan odottaa on tietoinen arvokkuudestaan ja sitä enemmän poika sitten arvostaa sitä, jos ja kun pääsee petiin.
 
Näimpä. Harmillista näin naisena myöntää, että tytöillä on sellainen miellyttämistaipumus. Pelkäävät tulevansa jätetyiksi jos eivät anna. Tietenkään ei sovi yleistää- On kuitenkin hyvin paljon ihmisiä jotka arvostavat itseään ja seksuaalisia arvojaan eivätkä hyppää suoraan sänkyyn. Puhun nyt tästä valitettavan suuresta osasta joka ei ole vielä ehtinyt tutustua itseensä ja eivät välttämättä koskaan tutustukkaan.
 
Entäpäs nämä voitonmerkkejä keräilevät yksilöt? Heitä löytyy sekä miehistä että naisista. Olisin taipuvainen väittämään, että kun muut eivät enää pompi heidän pilliensä mukaan, löytävät he toisensa ja siten säästävät muita ihmisiä itseltään.
 
Taaskin omakohtaisesta kokemuksesta voin sanoa, että tälläiset tapaukset voivat tuottaa hyvin paljon surua ja petetyksi tulemisen tunnetta.
Näillä voitonmerkkien kerääjillä on selvästi huono itsetunto mitä pitää pönkittää tuolla tavoin.

jotkut asiat jää kysymättä jos pitää pelätä että tytö nauraa pojille tai toisinpäin. Kyllä yleensä tytöt kehtaa puhua keskenään ja pojat. Ainakin tietyistä asioista.
 
Näin juuri. Vastakkaisen sukupuolen läsnäollessa sitä pitää yrittää päteä ("hey baby, call me Dr. Love") ja uskotella, että oikeasti tässä ollaan jo pitkään harjoitettu Casanovan jaloa taitoa. Ei uskalleta sanoa, että oikeasti ei ole mitään hajua, että miten tämä homma toimii. Sinällään pornoelokuvista saattaa olla hyötyä, että sieltä oppii jotain vastakkaisen sukupuolen anatomiasta. Minä en ainakaan käsittänyt hevon helevettiä niistä kaavakuvapiirustuksista ("tässä kohtaa on emättimen suu, joka johtaa kohtuun, ja tässä häpyhuulet") jotka on suunniteltu sellaisiksi etteivät takuulla kiihota ketään. Vaan tässäpä tulee se mutta - eivät ne oikeasti siltä näytä. Mitä vikaa olisi siinä, että sukupuolivalistuksessa ihan oikeasti näytettäisiin kuva pimpistä? Tytöille sitten näytettäisiin vastavuoroisesti kuva peniksestä. Näytettäisiin sitten siitä ihan oikeasta kuvasta, missä mikin kohta on. Ei ihme, että pojat tuntevat painetta ensimmäisellä kerrallaan, kun oletetaan, että ollaan Teräsmiehiä ja röntgenkatseella vilkaistaan, että saataisiin jotain oikeaa selkoa siitä naisen anatomiasta - että olisi samannäköinen kuin kaavakuvassa. Ihan kuin Legoja rakentaisi - tässä on kuva, minkä näköinen sen pitäisi olla, onko tämä minun kädessäni oleva nyt tuollainen. Ai ei ole, siihen pitää lisätä tuo seiskapala renkaiden yläpuolelle.
 
Mutta mitä vanhemmat siihen sanoisivat? "Mitä! Näytettiinkö teille pornokuvia koulussa! Pyhäinhäväistys! Meidän lastemme ei tarvitse tällaista nähdä!" Eikö? Ihan kuin seksuaalisuus olisi jotenkin ihmisestä irrotettava juttu. Ei ole - pikkuvauvallakin on olemassa joitakin omaan seksuaalisuuteensa liittyviä piirteitä. Siinä vaiheessa kun sukukypsytään, on syytä tietää mitä tapahtuu ja kuinka. Jos vanhemmat haluavat lastensa parasta, he selvittävät miten kaikki menee. Voidaan tosin ottaa vastaus myös 1920-luvun sukupuolioppaasta, joka kuuluu näin: "Sinun ei sitä tarvitse vielä tietää", mutta muistakaatten, että maailma ympärillä on muuttunut. Täytyy tietää, mistä kieltäytyy. Että jos joku kysyisi minulta että tahdonko Ugga Wuggaa, on hyvä tietää mitä se Ugga Wugga on. Että osaa joko sanoa kyllä tai ei.
 
Mielestäni enemmän seksivalistusta kouluihin. Vaikka kuulemma opettajat ovat alkaneet nyt puuttua siihen, että "sitä on liikaa".
 
Korjaus edelliseen: Huonoa sukupuolivalistusta on liikaa. Hyvää ei. Tehtäisiin kerralla oikein, ei tarvitsisi tehdä uudestaan. Tämä on niitä harvoja hyviä opetuksia isänmaan puolustusta harjoitellessa.
 
Tosin sukupuolitautien, teiniraskauksien, aborttien ja liian aikaisin aloitettujen sukupuolisuhteiden määrä kasvaa jatkuvasti. Eikö se kerro, että seksivaistus on puutteellista tai sitä on liian vähän.
 
Juuri näin.
 
Tietenkään ei sovi yleistää- On kuitenkin hyvin paljon ihmisiä jotka arvostavat itseään ja seksuaalisia arvojaan eivätkä hyppää suoraan sänkyyn. Puhun nyt tästä valitettavan suuresta osasta joka ei ole vielä ehtinyt tutustua itseensä ja eivät välttämättä koskaan tutustukkaan.
 
Tottakai on näitä, jotka ymmärtävät oman arvonsa. Siksipä juuri harmittaakin niiden puolesta, jotka eivät tajua, että pakottamalla ei tule kuin paha mieli. Pitäisi saada muutettua sitä yleistä näkökantaa. Että enemmistö olisi sitä mieltä, että on coolia harrastaa seksiä silloin, kun kokee olevansa valmis. Kypsyä hiljaa. Naiseksi tai mieheksi. Kukin omalla tahollaan.

Näin juuri. Vastakkaisen sukupuolen läsnäollessa sitä pitää yrittää päteä ("hey baby, call me Dr. Love") ja uskotella, että oikeasti tässä ollaan jo pitkään harjoitettu Casanovan jaloa taitoa. Ei uskalleta sanoa, että oikeasti ei ole mitään hajua, että miten tämä homma toimii. Sinällään pornoelokuvista saattaa olla hyötyä, että sieltä oppii jotain vastakkaisen sukupuolen anatomiasta. Minä en ainakaan käsittänyt hevon helevettiä niistä kaavakuvapiirustuksista ("tässä kohtaa on emättimen suu, joka johtaa kohtuun, ja tässä häpyhuulet") jotka on suunniteltu sellaisiksi etteivät takuulla kiihota ketään. Vaan tässäpä tulee se mutta - eivät ne oikeasti siltä näytä. Mitä vikaa olisi siinä, että sukupuolivalistuksessa ihan oikeasti näytettäisiin kuva pimpistä? Tytöille sitten näytettäisiin vastavuoroisesti kuva peniksestä. Näytettäisiin sitten siitä ihan oikeasta kuvasta, missä mikin kohta on. Ei ihme, että pojat tuntevat painetta ensimmäisellä kerrallaan, kun oletetaan, että ollaan Teräsmiehiä ja röntgenkatseella vilkaistaan, että saataisiin jotain oikeaa selkoa siitä naisen anatomiasta - että olisi samannäköinen kuin kaavakuvassa. Ihan kuin Legoja rakentaisi - tässä on kuva, minkä näköinen sen pitäisi olla, onko tämä minun kädessäni oleva nyt tuollainen. Ai ei ole, siihen pitää lisätä tuo seiskapala renkaiden yläpuolelle.
 
se on sitä kun näitä asioita hävetään ihan hirveästi. Ei varmasti menisi tuollainen ehdotus läpi. Ainakaan jos näistä päättävät ovat sellaisia häpeileviä: "ei saa mitään pornoa". Niin ja itse en tietenkään pidä tuota pornona. Mutta taatusti jokunen tyyppi ajattelisi näin. Ja meidän koulun terveydenhoitaja sai suorastaan huudot kun jakoi 12-vuotiaille pojille vihkosia joissa kerrottiin esim. siemensyöksyistä. Oli sitten rehtori saanut siitä sellaisen kohtauksen, kun sopimatonta lapsille. Tuossahan se tulee ilmi. Aikuiset häpeilee ja saa sen kuulostamaan pahalta ja epäterveeltä.
 
Mutta mitä vanhemmat siihen sanoisivat? "Mitä! Näytettiinkö teille pornokuvia koulussa! Pyhäinhäväistys! Meidän lastemme ei tarvitse tällaista nähdä!" Eikö? Ihan kuin seksuaalisuus olisi jotenkin ihmisestä irrotettava juttu. Ei ole - pikkuvauvallakin on olemassa joitakin omaan seksuaalisuuteensa liittyviä piirteitä. Siinä vaiheessa kun sukukypsytään, on syytä tietää mitä tapahtuu ja kuinka. Jos vanhemmat haluavat lastensa parasta, he selvittävät miten kaikki menee. Voidaan tosin ottaa vastaus myös 1920-luvun sukupuolioppaasta, joka kuuluu näin: "Sinun ei sitä tarvitse vielä tietää", mutta muistakaatten, että maailma ympärillä on muuttunut. Täytyy tietää, mistä kieltäytyy. Että jos joku kysyisi minulta että tahdonko Ugga Wuggaa, on hyvä tietää mitä se Ugga Wugga on. Että osaa joko sanoa kyllä tai ei.
 
Juuri näin. Aamen. Ei lisättävää.
 
Korjaus edelliseen: Huonoa sukupuolivalistusta on liikaa. Hyvää ei. Tehtäisiin kerralla oikein, ei tarvitsisi tehdä uudestaan. Tämä on niitä harvoja hyviä opetuksia isänmaan puolustusta harjoitellessa.
 
Niimpä. Jopa hyvinkin oleelliset asiat sivuutetaan un hävetään puhua.
 
Tottakai on näitä, jotka ymmärtävät oman arvonsa. Siksipä juuri harmittaakin niiden puolesta, jotka eivät tajua, että pakottamalla ei tule kuin paha mieli. Pitäisi saada muutettua sitä yleistä näkökantaa. Että enemmistö olisi sitä mieltä, että on coolia harrastaa seksiä silloin, kun kokee olevansa valmis. Kypsyä hiljaa. Naiseksi tai mieheksi. Kukin omalla tahollaan.
 
Niimpä. Näiden mielikuvien luominen on vain hyvin vaikeaa. Ensin on saatava tuo häpeily loppumaan. Vielä kun näistä asoioista kertovat aiukuiset pitävät pahana niin ei siinä ei ole helppoa oppia itse luomaan oikeaa mielikuvaa seksuaalisuudesta.

se on sitä kun näitä asioita hävetään ihan hirveästi. Ei varmasti menisi tuollainen ehdotus läpi. Ainakaan jos näistä päättävät ovat sellaisia häpeileviä: "ei saa mitään pornoa". Niin ja itse en tietenkään pidä tuota pornona. Mutta taatusti jokunen tyyppi ajattelisi näin. Ja meidän koulun terveydenhoitaja sai suorastaan huudot kun jakoi 12-vuotiaille pojille vihkosia joissa kerrottiin esim. siemensyöksyistä. Oli sitten rehtori saanut siitä sellaisen kohtauksen, kun sopimatonta lapsille. Tuossahan se tulee ilmi. Aikuiset häpeilee ja saa sen kuulostamaan pahalta ja epäterveeltä.
 
Kas niin, taidettiin löytää puuttuva lenkki. Jos kuudennella luokalla keskusteltaisiin asioista erikseen poikien ja tyttöjen keskuudessa ja sitten yläasteella, vaikkapa kahdeksannella luokalla näytettäisiin ihan oikeaa kuvamateriaalia lisääntymisvehjaksista, vastaamattomien kysymysten määrä putoaisi samantien. Lisäksi ehdottaisin, että ennen tuntia voisivat kaikki kirjoittaa nimettöminä kysymyksiä, joihin sitten tunnilla vastattaisiin. Tällöin ei tulisi tämmoisiä "Juntunen tahtoo tietää onko koolla väliä! Oletkos nysä!" -välikohtauksia. Kaiken kaikkiaan otettaisiin sitä mysteeriä vähän pois, juuri siitä fysiikasta.
 
Toisaalta silloin kun itse ensi kertaa naisvartaloon tutustuin, luonto ohjasti minua eteenpäin, mutta oli se aikamoista säätämistä. Useimmillahan tuo neitseyden/poikuuden menetys on hulppean kokoinen antikliimaksi. Itse muistan joskus yläasteella miettineeni, että minkähänlaista se olisi, varmaan tosi hienoa - sitten itse tapahtuma, johon oli ladattu niin paljon paineita, jäi kauas taakse siitä, miksi sen oli kuvitellut. Nyt jälkeenpäin olen huomannut, että pidemmän parisuhteen aikana ja enemmän kokeneena alkaa seksi muistuttaa sitä, miksi sen silloin toivoi. Se vaatii vain sen, että hyväksyy sen osana omaa itseään. Ei se ole mikään automaattinen nautintonappula. Vaatii harjoitusta. Mutta yleinen käsitys näillä pikkuisilla (ja aika monilla isommillakin) on se että jos ei ole miehellä aina tanassa ja valmiina, niin jopas katsoo kansakunta karsaasti. Miksikö? "I would like to thank the academy." Ja mediaa.
 
Taidan painattaa häpeilyn lopettamiseksi t-paidan jossa lukee "Olen huono sängyssä". Ehkä muutkin kaappimamikset uskaltaisivat ottaa askeleen eteenpäin.

Tottakai on näitä, jotka ymmärtävät oman arvonsa. Siksipä juuri harmittaakin niiden puolesta, jotka eivät tajua, että pakottamalla ei tule kuin paha mieli. Pitäisi saada muutettua sitä yleistä näkökantaa. Että enemmistö olisi sitä mieltä, että on coolia harrastaa seksiä silloin, kun kokee olevansa valmis. Kypsyä hiljaa. Naiseksi tai mieheksi. Kukin omalla tahollaan.
 
kaikkihan ne sanoo olevansa valmiita.

Siinäpä se onkin, kun fyysinen puoli ei sais olla mysteerio, mutta henkisellä puolella sen niinsanotun mystiikan pitäis säilyä. Tai vähintään sellasen ajattelun, että rakastelu on kahden ihmisen välinen juttu, johon pitäskin liittyä tiettyä kipunointia ja magiikkaa. Siis rakastelu nimenomaan, eikä mikään "pano" tai "naiminen". Noillahan on vissi ero, jota keskenkasvusen järjellä ei ymmärretä. Kun ei kaikki ymmärrä sitä vielä viiskymppisinäkään.