eikös se ole niin että molemmat sopii samanlaiseen nauhoitteluun mutta suurikalvoiset mikit on herkempiä eikä kestä niin paljon äänenpainetta
ja pieni kalvoisilla taas toisin päin että kestää törkeesti enemmän äänenpainetta
en ole ihan varma mutta näin olen ymmärtänyt
Yleensä suurikalvoiset ovat herkempiä, kas kummaa kun kalvo on isompi. Padien kanssa saa vaimennettua aika montaa suurikalvoista kestämään järeämpääkin menoa.
Itselläni tuli kerran ongelmia Roden NTK:n kanssa, normaalietäisyydeltä (n.20-30cm) laulaessani mikki meni särölle. Siirtyminen n.50cm päähän poisti ongelman, padiahan kyseisessä putkivehkeessä ei valitettavasti ole.
Nykyään on olemassa ns. keskisuurikalvoisia konkkamikkejä, jotka ovat sitten kalvokooltaan jotakin puolen ja yhden tuuman väliltä.
Pienikalvoiset ovat yleensä puikkomallisia. Mukavia keikoilla kokonsa vuoksi, ylä-äänet esim. rumpujen ovarina tulee kyllä todella hyvin niilläkin. Bassopuolella ei kuitenkaan päästä niin helpolla isokalvoisen tasoiseen tuotokseen. Eri mikeillä on kuitenkin suuret erot keskenään. Tyhjän saa pyytämättäkin |
Congi
ali-arvostettu
Teemu Tee