Aihe: DIVARi : Seikkailija 1 | |
|---|---|
 Demostudio09.12.2004 12:55:12 | |
Bändin nimi: DIVARi Kappaleen nimi: Seikkailija URL: http://files.mikseri.net/hifi/d/divari_-_seikkailija.mp3 (Mp3) Tämä on taas sitten aivan muuta kuin nuo aikaisemmat. Tämä on kertomus jokaisen miehen sisällä asuvasta seikkailunhaluisesta pikkupojasta, häpeilemättömän hyväntuulisen ja tanssittavan poppiksen tahdissa. Kärsimättömille tiedoksi, että alussa on avausraitatyyppistä fiilistelysinfoniaa ja varsinainen biisi käynnistyy neljänkymmenen sekunnin kohdalta. Kannattaa kuitenkin kuunnella kokonaan koska alun teema toistuu viimeisessä kertsissä. VAROITUS: Tässä biisissä ei ole murisevia säröskittoja, hienoja tilusooloja tai raakaa laulantaa. Ja ne meidän edellisethän löytyivät täältä: Leikitään ystävää http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=17&t=65117 Yhtä juhlaa http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=17&t=75818 Enemmän aikaa http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=17&t=71882 http://divari.urli.net/ | |
 Primus Donut09.12.2004 17:19:17 | |
Ei tämä nyt ihan eri tavaraa ole kuin nuo aiemmat... Tutun iskelmällistä kamaa - toimivaa kyllä. Onkos teidän laulaja saanut hieman varmuutta lisää tuon "Enemmän aikaa" -biisin jälkeen vai lieneekö tämä äänitysteknistä kehitystä - vaiko harha siitä että tunnen vain nämä neljä biisiä? Se alku tuo kyllä aika monta muuta biisiä mieleen, mutta paikkansahan sillä on kyllä. Ehkä tekisin sen vähän vähemmän Kitaromaisella soundilla... lopussahan se kuvio kyllä tulee kommeesti mukaan. Mutta juu, ei valittamista, paitsi varman päälle pelaamisesta... ...tärkeintähän elämässä on ettei tee lainkaan virheitä... | |
 Dr.Groove12.12.2004 12:36:12 | |
Tämä on jälleen hyvä ja tasapainoinen kokonaisuus. Laulajan soundi ja tarkkuus on entisestään parantunut – ja sehän oli erinomainen jo aikaisemminkin. Lausuminen on erittäin selvää ja tarina tulee hyvin esille. Ainoa kriittinen kommentti jonka tarkalla kuuntelulla sain revittyä tästä irti on se, että kun laulaja siirtyy korkeampaan nuottiin (esim cissästä e:hen kohdassa 1:47), äänen tuotto ja rekisteri vaihtuu hieman, ikään kuin tuohon mentäisiin kurkusta työntämällä eikä tuella alhaalta. Lisäksi tuo e jää mielestäni vähän matalaksi. Mutta kuten sanottu, tämä on jo todella pienten asioiden esille kaivua – sorry about that ;-) Biisin rakenteessa on jälleen hyviä, mielenkiintoa ylläpitäviä seikkoja, sovitus on hyvä. Itse biisi ja melodia toimivat myös hyvin, se jää mieleen melko hyvin. Toisaalta, jos jotain tästäkin sektorista kaivaa esille niin pari ajatusta tulee mieleen. Biisi on nmittäin perusrakenteeltaan hyvään, mutta ”tuttuun ja turvalliiseen” kolmeen sointuun rakennettu (jota tosin toistetaan parilla teemalla, aina ei mennä takaisin E7:n kautta, vai mitä?). Jos biisiin haluaa enemmän särmää ja samalla tosin pois ns. "helpon popin" sektorilta, muutamaa juttua voisi harkita, esim. 2. tai 3. säkeistöön melodian muuttamista tai laulajan vahvempaa omaa fraseerausta, samoin tuo maailmaa-aa” ja ”kuljettaa-aa” lopun cis => h pudotus on hyvin kuulijan korviin tuttu ja yllätyksetön ja se toistuu usein: voisiko sitä varioida hieman? Minusta nimittäin tuntuu, että suuri yleisökin hakee biisestä tällaista "särmää", mitä mielestäni esim. Maija Vilkkumaan ja Don Johnson Big Bandin suosio kertovat. Olette kai tarkistaneet että ”zul vernee” lausutaan juuri noin ranskaksi/suomeksi ? Mielestäni se on aika hyvä juttu tähän biisiin joka tapauksessa – ja luultavasti juuri noin lausuttuna ;-) Kokonaisuutena siis erittäin valmis biisi, melodia on mieleenjäävä, sanat ja tarina hyvä, soitto ja laulu moitteetonta ja miksaus tasapainoinen. Onneksi olkoon. Ei voi muuta sanoa kuin että katteeks käy, -kele ;-) ;-) ;-) Miten kitaristin saa soittamaan hitaammin?
Anna hänelle biisin nuotit ;-) | |
 Aerodactev12.12.2004 12:49:12 (muokattu 12.12.2004 12:51:33) | |
Olette kai tarkistaneet että "zul vernee" lausutaan juuri noin ranskaksi/suomeksi ? Dzyl Vörn (kurkku-r:llä) se lausutaan ranskaksi. Suomeksi ihan Jules Verne. Mutta ei olisi aito lausuminen kyllä tohon sopinut. Itse biisi on kyllä aikamoinen "keikalla yleisö heiluttaa pystyssä olevia käsiään hitaasti puolelta toiselle" -biisi. Sanoitukset töksähtivät korvaan aluksi, mutta yleensäkään ei suomenkielinen suoraankerronta lauluissa minulle toimi, mikäli siihen ei sisällytetä mitään YUP:n ja Kissapuhelimen kaltaista verbaalikikkailua tai mikäli kyseessä ei ole lapsille suunnattua musiikkia (mikä ei todellakaan ole huono juttu). Kyllähän nuo kolmannella kuuntelukerralla alkoivat tuntua ihan hyviltä, lapsuusfantasia on ok! Biisin sävellys on erittäin mainio ja toimiva, huolimatta siitä että kyseessä on mun korville vähän tämmöinen NOVA-biisi. Itselle uppoaa marginaalikama ja vähän uskaliaammat jutut. Säkeistön mute-kitaroista tuli ihan mieleen Marillion, tosin hirmuiset kasari-delayt puuttuvat. Muuten antaisin pisteitä 3½/5 (aika hajutonta ja mautonta radiomusaa, jossa on silti jotain tarttumapintaa), mutta Rawls'n tietämättömyyden verhon takaa arvioituna tämä ansaitsee 4½/5. EDIT: Tuo puolen pisteen puuttuminen siksi, koska teillä on ihan saatanan hyvä biisintekotaito noin yksinkertaisistakin aineksista, mutta koskaan ei saa jättää liian tyytyväiseksi; ehkä se vuosikausiksi ihmisten päähän jäävä 5 pisteen jollotus on vielä edessäpäin.
Long = progressive = good
| |
| Primus Donut 12.12.2004 16:09:00 | |
Dzyl Vörn (kurkku-r:llä) se lausutaan ranskaksi. Dzyl Vern itse asiassa - tässä tapauksessa ee ei käänny ööksi... Nöyryys ennen kaikkea. | |
 Timo JM25.12.2004 00:30:26 (muokattu 25.12.2004 11:23:16) | |
Onkos teidän laulaja saanut hieman varmuutta lisää tuon "Enemmän aikaa" -biisin jälkeen vai lieneekö tämä äänitysteknistä kehitystä - vaiko harha siitä että tunnen vain nämä neljä biisiä? Siihen "Enemmän aikaa" biisiin on erinäisistä syistä jäänyt roikkumaan meikäläisen demolaulu. En silti pahastu huomiosta :-) Olette kai tarkistaneet että ”zul vernee” lausutaan juuri noin ranskaksi/suomeksi ? Mielestäni se on aika hyvä juttu tähän biisiin joka tapauksessa – ja luultavasti juuri noin lausuttuna ;-) Puolihärmäläinen muoto on tässä tapauksessa ihan harkittu veto. Kokonaisuutena siis erittäin valmis biisi, melodia on mieleenjäävä, sanat ja tarina hyvä, soitto ja laulu moitteetonta ja miksaus tasapainoinen. Onneksi olkoon. Ei voi muuta sanoa kuin että katteeks käy, -kele ;-) ;-) ;-) Kiitos kiitos! Koko ajan yritetään parantaa. Nöyrästi eteenpäin ja sitä rataa... Sanoitukset töksähtivät korvaan aluksi, mutta yleensäkään ei suomenkielinen suoraankerronta lauluissa minulle toimi... Meikäläinen on tekstintekijänä vanhemman koulukunnan kannattaja. Riimit pitää olla kohdallaan ja sanojen rytmin täytyy toimia. Rawls'n tietämättömyyden verhon takaa arvioituna tämä ansaitsee 4½/5. Tuo puolen pisteen puuttuminen siksi, koska teillä on ihan saatanan hyvä biisintekotaito noin yksinkertaisistakin aineksista, mutta koskaan ei saa jättää liian tyytyväiseksi... Oh, tämänpä otankin henkilökohtaisena kunnianosoituksena. Lämmittää mukavasti pitkätukan sydäntä :-) Tässä biisissä on muuten, ehkä ensivaikutelmasta poiketen, aidot rummut. Halusin kokeilla kuinka saisin tällaisen tanssittavan poppiksen potkimaan ihan perinteisin menetelmin. Sampleja/triggausta ei siis ole käytetty. Olisi oikein mukavaa kuulla vielä muidenkin mielipiteitä... ...siis mun mielestä. | |
 monotone25.12.2004 11:54:11 | |
Mua tässä muuten perin ehjässä kokonaisuudessa häiritsee noi kosketinsoundit. Ne on jotenkin "halvan" kuuloiset ja kallistaa tän homman enemmän iskelmän kuin pop/rock-luennan puolelle. Hammond/wurlitzer-tyyppinen perinneosasto mielyttäisi meikäläistä enemmän, tai sitten ihan kitaratekstuuria tilalle. Varsinkin kertsin alla seilaava jousikuvio on jotenkin hermostuneen kuuloinen. Voisko ne tehdä ihan parilla (pitkällä) äänellä? Pienistä painotuksista siis kyse mutta jotenkin takertui mun korvaan. "Bluusta Teksaksesta - siinä on tyyltä!" | |
| Timo JM 25.12.2004 16:43:06 (muokattu 25.12.2004 17:09:22) | |
Mua tässä muuten perin ehjässä kokonaisuudessa häiritsee noi kosketinsoundit. Ne on jotenkin "halvan" kuuloiset ja kallistaa tän homman enemmän iskelmän kuin pop/rock-luennan puolelle. Ei tässä iskelmällisyyttä ole yritettykään pakoilla. Toi jousitausta juontaa alkunsa jostain oman nuoruuden alitajunnasta, jolloin tuollainen oli hyvin tyypillistä esim. vaikkapa amerikkalaisissa tv-tunnareissa kuten Lemmenlaiva tai Charlien enkelit. Saman aikakauden diskomusassa oli myös selvästi samoja piirteitä. Hammond/wurlitzer-tyyppinen perinneosasto mielyttäisi meikäläistä enemmän, tai sitten ihan kitaratekstuuria tilalle. Ihan ymmärrettävä näkökulma, mutta musta toi osasto ei kuitenkaan kuulu tähän biisiin. Kiitti silti kommenteista :-) ...siis mun mielestä. | |
 Jami28.12.2004 16:17:19 | |
Iskelmällinen, puhtaan melodinen jne biisi ansaitsee kyllä uudelleen esiin noston. Hyvä Timo ja kumpp. No vähän kritiikkiäkin. Tuo alku jäi ehkä vähän irralliseksi. Jopa päälleliimatuksi. Makuasia. Tuo b-osa kyllä vähän jotain tukea kaipais. Stemmoja, hammondin hyrinää, taimuutasellaista. Jospa viulujen lisäksi panis vähän selloa ja vaikka jopa kontraa? Hieno melodia ja mukavan viihdyttävä laulu. fletarehtaa ne palijo häjyysemmäkki! | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)