Aloittelijat ›

Niin eli tarkoittaako tuo nauhaton sitä, että se on non-kromaattinen vai hää?

Sen tiesin, mutta tekeekö se siitä sellasen havajilaisen, et asteikko voi pomppii?
 
Tai sit oon vaan väärässä. :)

Sen tiesin, mutta tekeekö se siitä sellasen havajilaisen, et asteikko voi pomppii?
 
Tai sit oon vaan väärässä. :)
 
Tuohon en enään tiedä vastausta kun en ite bassoa soita, (paitsi jos joku pyytää kauniisti). Kannattaa varmaan mennä kysymään suoraan Basso-ihmisten omalta palstalta ja kokeilla hakua.

Eikös se siis toimi samalla tavalla kuin esim. viulu ym. klassiset kielisoittimet, joissa ei ole nauhoja. Eli kieltä painetaan otelautaa vasten ihan kuin nauhallisessakin soittimessa, mutta kieli ei otakkaan kiinni nauhaan, vaan itse otelautaan. Oikea kohta kielestä pitääkin sitten löytää ihan korvakuulolla/tuntumalla. Plussapuolena slideista saa "portaattomat".

Oikein viritetystä nauhallisesta soittimesta saa oikean äänen kun törkkää sormensa suunnilleen niiden kahden nauhan väliseen maastoon. Nauhattomassa joutuu tekemään tarkempaa työtä, sormen on oltava prikulleen siinä kohdalla missä metallinauha normaalisti olisi. Nauhattomasta saa siis loputtoman paljon mikrotonaalisia (eli käytännössä epävireisiä...) ääniä.
 
Soundeissa on myös selkeä ero. Nauhattomalla liu'ut ovat tosiaan portaattomia ja yleissoundi on pehmeämpi, kun kieli ei kohtaa metallia vaan pelkän puun.

Sit kun oot tarpeeksi hyvä, nauhaton antaa uusia mahdollisuuksia.

Oikein viritetystä nauhallisesta soittimesta saa oikean äänen kun törkkää sormensa suunnilleen niiden kahden nauhan väliseen maastoon. Nauhattomassa joutuu tekemään tarkempaa työtä, sormen on oltava prikulleen siinä kohdalla missä metallinauha normaalisti olisi. Nauhattomasta saa siis loputtoman paljon mikrotonaalisia (eli käytännössä epävireisiä...) ääniä.
 
Soundeissa on myös selkeä ero. Nauhattomalla liu'ut ovat tosiaan portaattomia ja yleissoundi on pehmeämpi, kun kieli ei kohtaa metallia vaan pelkän puun.
 
Tuo oli hyvin selitetty. Olen kokeillut nauhatonta ja sormitusten on oltava tosi tarkkoja, jotta ei mene vituralleen.
Pysyn siis nauhallisessa, jos joskus nyt bassoon harvoin tartun.
Kontran soittajilta nauhaton taipunee luonnollisesti kivuttomimmin.

Soundissa se suurin ero on. Mm. jazz-puolella nauhaton kuulostaa usein selkeästi paremmalta vaihtoehdolta.
 
Sähköbasistit ei varmaankaa hirveästi asiaan kiinnitä huomiota, mutta pitäisi, kuten jousisoittajat tekevät. Nimittäin intonaatio. Tasavire(mm. nauhalliset soittimet ja piano) on kompromissi oikeasta vireestä. Eli kunnollisessa vireessa C# ja Db eivät ole täysin sama sävel. Tämä on nauhattomalla helpompaa. Kitarallakin voi tuohon yrittää päästä äänen painamisen jälkeen viedä sitä kaulalla vasemmalle tai oikealle. Työtä tosin tuottaa, jos ei ole alustapitäen opetellut asiaa.

...sormitusten on oltava tosi tarkkoja, jotta ei mene vituralleen...
 
Kyseenalaisin kommenti minkä voi anataa nauhattoma soittajalle on "ei yhtään huomaa että soitat nauhatonta"

Sähköbasistit ei varmaankaa hirveästi asiaan kiinnitä huomiota, mutta pitäisi, kuten jousisoittajat tekevät. Nimittäin intonaatio. Tasavire(mm. nauhalliset soittimet ja piano) on kompromissi oikeasta vireestä. Eli kunnollisessa vireessa C# ja Db eivät ole täysin sama sävel. .
 
No eiks' tää juuri oo syy, miksi joku siirtyy nauhattomaan?
Ainakin meillä päin.
(Ja sitten kuulostavat epävireisiltä tasaviritteisten soittimien kanssa)

Sen tiesin, mutta tekeekö se siitä sellasen havajilaisen, et asteikko voi pomppii?
 
Tai sit oon vaan väärässä. :)
 
Juu, elikkä nauhattomalla voi teoriassa soittaa sellaisia asteikoita joissa on mikrotonaalisia säveliä.
 
Tämä siis mahdollistaa vaikkapa joidenkin Intialaisten 16-sävelistän asteikoiden soittamisen. Mutta tarvii siinä sitten olla aika taitava soittaja kyseessä.

No eiks' tää juuri oo syy, miksi joku siirtyy nauhattomaan?
Ainakin meillä päin.
(Ja sitten kuulostavat epävireisiltä tasaviritteisten soittimien kanssa)
 
Eiköhän se soundiero ole se kaikkein päälimmäisin syy.

Eiköhän se soundiero ole se kaikkein päälimmäisin syy.
 
Nimenomaan..

Eiköhän se soundiero ole se kaikkein päälimmäisin syy.
 
Inhottaa tollaiset, jotka aina on oikeassa:-)

Kysäisin kerran eräältä nauhattoman soittajalta, että miksi juuri nauhaton. Vastaus kävi näin: "Se murisee paremmin."

Kysäisin kerran eräältä nauhattoman soittajalta, että miksi juuri nauhaton. Vastaus kävi näin: "Se murisee paremmin."
 
ei se "murise", se "puhuu" :)

Oikein viritetystä nauhallisesta soittimesta saa oikean äänen kun törkkää sormensa suunnilleen niiden kahden nauhan väliseen maastoon.
 
Ei, vaan siihen kohtaan missä nauha sijaitsisi.
 
Eli kunnollisessa vireessa C# ja Db eivät ole täysin sama sävel.
 
C# ja Db _ovat_ sama sävel. Siis sävelten taajuus on täsmälleen sama. Kirjoitusasu on nuotinlukua/-kirjoitusta helpottamista varten eri. Siinä olet kyllä oikeassa, että kitaran, pianon tai muun tasavireisen (onkohan tuo oikea termi?) soittimen optimaalinen vire (vire on sama läpi skaalan) on mahdotonta saavuttaa. Joku matemaatikko voinee selittää perinpohjin. Tai Google :D
 
Nauhaton tarjoaa paljon laajemman tulkintavaran kuin nauhallinen, soitin reagoi soittoon herkemmin.

Ei, vaan siihen kohtaan missä nauha sijaitsisi.
 
NauhaLLISESSA, rakas Johannes.

NauhaLLISESSA, rakas Johannes.
 
moon basisti, lukihärö tulee mukana :D