Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Eli sellaista kysyisin, että ilmeisesti mikin kautta akusista kitaraa tietokoneelle äänitettäessä tarvitsee signaali jokinlaista vahvistamista? Creativen Audigy äänikortti on sähkökitaralla soitettuna pystynyt pitämään nauhoitettaessa äänenvoimakkuuden ihan tarpeeksi lujana, mutta akustisella ei varmaan käy (olen vasta ostamassa akusisen).
 
Eli onko ratkaisu ongelmaan juuri mikseri?
 
Jos on niin millainen sen mielestänne kannattaisi olla? Tuskin on järkeä ostaa lähinnä omaksi iloksi tehtyihin biiseihin mitään mikseripöytää..
 
www.ljudia.fi
 
Tuolta esim. bongasin 69€ maksavan Gemini PMX-250 mikserin. Pääsisköhän tuolla alkuun, vai kannattaisiko kuitenkin panostaa vähän enemmän?

Osta konkkamikki ja siihen esim. Art tube mp putki esivahvistin. Ei maksa kuin muutaman kymmenen euroa ja toimii ihan hyvin.

Osta konkkamikki ja siihen esim. Art tube mp putki esivahvistin. Ei maksa kuin muutaman kymmenen euroa ja toimii ihan hyvin.
 
Mikkinä olis jo Shure SM57, kelpaisko tuo ton Art tuben kanssa?

Mikkinä olis jo Shure SM57, kelpaisko tuo ton Art tuben kanssa?
 
Joo mutta kuis shure pelittää akustisella konkkaan verrattuna.

Joo mutta kuis shure pelittää akustisella konkkaan verrattuna.
 
Kyllä se ainaki välttävästi toimii. Ja kun tavoitteena ei käsittääkseni ollut mitään miljoonastudio-soundia saada aikaseks, ni varmaan ihan toimivakin. Toki varmasti löytyy parempiakin paketteja. Ite testasin tuossa äsken 58:lla, mutta sen herkkyys on käsittääkseni aikalailla samaa luokkaa ku 57:n. Kyllähän tuosta ääntä sai nauhalle. Tuo ART oli melkeen täysillä tosin (tai no, toi +20dB namiska ei ollu käytössä), joten suhinaa hiukan tulee. Mikkiständin käyttäminen ois varmaan auttanu, mutta sellasta ei nyt sattunu olemaan käden ulottuvilla. Toi ART maksaa Inton kuvaston mukaan 66e, ja tosta sitte saa kaupasta/kauppiaasta riippuen jotain pois.
 
Varmaan kondensaattorimikki ois huomattavasti parempi, mutta ne toki maksaakin enemmän. Intolta saa tilattua tollasen paketin, jolla käsittääkseni onnistuis jo ihan kohtalaisesti akustisen nauhotukset (en ole ite testannut). Ja käyhän toi lauluun sitte kans jo huomattavasti paremmin ku 57 tai 58. Eli paketti sisältää siis ARTin Tube MP:n ja TSM:n MT87S -mikin. Mukana tossa muistaakseni tulee vielä kehtopidike.
 
Korjatkaa joku tietävä, saatan olla väärässäkin.
 
EDIT: Niin ja hintaa tuolla ART+TSM -paketilla on siis listan mukaan 145e.

Toimisiko tuollainen paketti sitten paremmin kuin esim. toi Gemini PMX-250 mikseri? Vai olisiko tuo mikseri ylipäätänsä ratkaisu tähän ongelmaan?

Toimisiko tuollainen paketti sitten paremmin kuin esim. toi Gemini PMX-250 mikseri? Vai olisiko tuo mikseri ylipäätänsä ratkaisu tähän ongelmaan?
 
Jos en ihan väärin ymmärtäny, ni toi Gemini on DJ-mikseri, ja sellasta sä et vissiin taida etsiä? Halvalla saa noita Behkun miksereitä. Niitä toki kannattaa testata, niissä kun kappalekohtasesti saattaa olla kuulemma suuriakin eroja.
 
http://www.netzmarkt.de/thomann/tho … inger_ub1002_eurorack_prodinfo.html
http://www.netzmarkt.de/thomann/tho … _eurorack_5kanalmixer_prodinfo.html
 
Noissa miksereissä on etuasteet, joten sillon periaatteessa erillisen etusen tarve katoaa. Noissa Behkun miksereissä noi etuasteet voi sitte tietysti olla vähän mitä sattuu, että siinä mielessä erillinen etunen on parempi. Mutta raha kun ei kasva puissa...

Olisko kenelläkään kokemuksia noista kapakon mainitsemista Behringerin miksereistä?

--- Intolta saa tilattua tollasen paketin, jolla käsittääkseni onnistuis jo ihan kohtalaisesti akustisen nauhotukset (en ole ite testannut). Ja käyhän toi lauluun sitte kans jo huomattavasti paremmin ku 57 tai 58. Eli paketti sisältää siis ARTin Tube MP:n ja TSM:n MT87S -mikin. Mukana tossa muistaakseni tulee vielä kehtopidike.---
 
Ai www.into.fi? Mistä löysit tuon paketin?

Hitto, kun en osaa nyt päättää.. Kerros nyt kepako kumpi sun mielestäsi on paree ratkaisu. Toi Art tube ilman uutta mikkiä, vaiko toi BEHRINGER UB1002 mikseri.

Hitto, kun en osaa nyt päättää.. Kerros nyt kepako kumpi sun mielestäsi on paree ratkaisu. Toi Art tube ilman uutta mikkiä, vaiko toi BEHRINGER UB1002 mikseri.
 
No jos et mikseriä tarvi missään esim kuuntelussa tai muiden soittimien nauhotuksessa niin varmaan toi tube olis paree jos ajattelee että hankkii konkankin niin etusena toi art on varmaan parempi kun behku. mutta jos budjetti on kireällä niin ei tuo behku ole huono kotioloissa ja jää varaa konkkaan.
 
edit: jaa niin eihän tuo art tube olekkaan kallis. etusena tube luulisin että parempi on.

Löytyi aihe, joka käsittelee onkelmaani, joten jatketaan tähän.
 
Onkos mitään mahdollisuuksia äänittää kotikonstein akustista kitaraa tietokoneen mikillä? Tuossa kun kokeilin niin kitara kyllä kuuluu mutta taustalla hurisee matala ääni, meinaa subi hyökätä ulos boxistaan. Saako tätä hurinaa poistettua jotenkin? Mikki on ihan perus tietokoneen mikki, joka toimii mainiosti ilman mitään häiriöitä puhuttaessa esim. messengerillä. Windows Xp:n ääninauhurille nauhoittelin. Tarvitsenko jonkun äänen muokkaus/miksaus ohjelman? Tosiaankaan ei ole tarkoitus tehdä mitään studiomatskua vaan äänityksiä ihan omaksi iloksi ja muiden harmiksi :)

^ EQ:lla alapäät vaan jossakin audioeditorissa poies.

konkkamikki on ainoa jarkeva vaihtoehto. mulla kun ei oo ku shure 57 mikki... silla tassa yksi paiva yritin nauhotella, oli se tuskaa.. plugareita pitaa kayttaa jarjettomasti, etta siita saa kuunneltavaa.

Mulla on dynaaminen mikki, kyllä sillä äänitettyä saa mutta konkka olis parempi. Monet tuntuvat suosivan sellaista puikkotyyppistä, sellainen ois mulla ostoslistalla seuraavaksi.
Kannattaa kattoa myös niiden miksereiden vahvistusvara, ainakin niissä halvemmissa behkuissa jotain 10dB luokkaa. Ja kaikissa ei oo sitä phantomjännitettä jonka konkkamikki tarvii.
Itellä behkun putkimikkietunen, yhdelle mikille, siinä on phantomi,limiter,phase reverse ja vahvistusvaraa 60dB. Hintaa sillä oli huikeat 57€. Ei moittimista.