Musiikkibisnes ›

Puhun nyt "kone musiikista".
Kun tekee promon kannataako saate kirjeessä mainita ? jo silloin jos tietää että myöhemmissä projekteissa tulee esiintymään ehkä myös sähkökitaraa ,akustisia soittimia ja ehkä jopa vierailevia muusikoita. Eli oikeasti olekkaan ihan puhdasta "kone musiikkia". Kuten osa tietänee j.m jarrella esiintyy uudemissa levyissä muitakin soittajia
ja "aitojakin" soittimia joten vähän vastavaa tilannetta mietin. Vai pitäisikö tässä tällöin hakea muuta kuin kone musan levy-yhtiötä ?.:)

Saatekirjeen tulee olla selkeä, ytimekäs, virheetöntä kieltä ja informatiivinen. Ehkä kysyjän kannattaa pyytää joku muu kirjoittamaan se. En näet ymmärtänyt kysymystä, ja jos tuo olisi ollut saate, demo olisi jäänyt kuuntelematta.
 
Sori.

Tuolla aika lailla asiaa aiheesta:
 
http://muusikoiden.net/keskustelu/p … p?c=12&t=40654&o=0&co=0

Puhun nyt "kone musiikista".
Kun tekee promon kannataako saate kirjeessä mainita ? jo silloin jos tietää että myöhemmissä projekteissa tulee esiintymään ehkä myös sähkökitaraa ,akustisia soittimia ja ehkä jopa vierailevia muusikoita. Eli oikeasti olekkaan ihan puhdasta "kone musiikkia". Kuten osa tietänee j.m jarrella esiintyy uudemissa levyissä muitakin soittajia
ja "aitojakin" soittimia joten vähän vastavaa tilannetta mietin. Vai pitäisikö tässä tällöin hakea muuta kuin kone musan levy-yhtiötä ?.:)
 
Joo, aloita oikeinkirjoituksesta.
 
levy-yhtiö
konemusiikki
saatekirje
kannattaa
olekaan
Jarre
uudemmissa (uudemmilla levyillä)
 
Ehkä ois tosiaan parempi, et joku muu kirjoittaisi sen kirjeen.

Onko nyt niin asiallista tuollainen tylytys. Onko kellään mitään sanottavaa kun täällä hillutte puhumassa innokkaan aloittelijan oikeinkirjoitusta. Jos teillä olisi koskaan ollut levytyssopimus niin tuollaiseen ei takertuisi saatanan katkerana.
Meillä aikanaan laitettiin paljon kuvaa, paljon tekstiä, tehtaalla painettu levy ja musalehden kuukauden demo arvostelu käännettynä kylkiäiseksi. Näinollen meistä oli kiinnostunut Ruotsissa jopa burning heart. Todella hienoa kun saa jakaa tietämystään. Laita pikaviesti mule ni voin neuvoa sua paremmin.

Olet muuten oikeassa jos olet samaa mieltä ettei ole ja saahan noinkin sanoa mutta vastaisi kysymykseenkin jos ymmärsi sen.:)

Olet muuten oikeassa jos olet samaa mieltä ettei ole ja saahan noinkin sanoa mutta vastaisi kysymykseenkin jos ymmärsi sen.:)
 
Tässäkään virkkeessä ei ole mitään tolkkua.
 
Toistan: on ehkä parempi, että joku muu kirjoittaa saatekirjeen.
Ja kuten täällä jo aiemmin mainittiin, asiasta löytyy erinomaiset ohjeet kunhan jaksaa lukea foorumia.
 
Tylytys on asiallista silloin kun se on paikallaan.

Jos teillä olisi koskaan ollut levytyssopimus niin tuollaiseen ei takertuisi saatanan katkerana.

 
Hoho.
Anna nimmari.

Meillä aikanaan laitettiin paljon kuvaa, paljon tekstiä, tehtaalla painettu levy ja musalehden kuukauden demo arvostelu käännettynä kylkiäiseksi. Näinollen meistä oli kiinnostunut Ruotsissa jopa burning heart. Todella hienoa kun saa jakaa tietämystään. Laita pikaviesti mule ni voin neuvoa sua paremmin.
 
Tuntuiko hyvältä?
 
Jos tietäisit, et puhuisi. Itsetärkeitä runopoikia on maailma väärällään.

Tuntui itseasiassa.
Mikä tekee menestyksekkäämmistä muusikoista itsetärkeitä paskoja? Miksi en voisi olla neuvomassa jos asiat itsellä olisi paremmin? Onko se jotenkin kiellettyä? Oli musiikki mitä oli on neuvot aina paikallaan musiikkimaailman kirjon takia. Mitä enemmän artisteja levy.yhtiöillä, sitä enemmän haastetta muille omassa hommassaan.

Onko nyt niin asiallista tuollainen tylytys.
 
No ei ehkä tartte tylyttää noin, mutta aloitusviesti on kyllä räikeä esimerkki huonosta kirjallisesta ulosannista ja näin ollen on parempi, jos sen kirjeen kirjoittaa joku muu kuin itse aloittaja.

Kuka sen kirjeen lukee?! Mä olin itse harjoittelussa Levy-yhtiöllä ja siellä kirjeisiin tartuttiin viimeisessä hädässä. Joskus saatekirjeet ilman kuvia saatettiin heittää romukoppaan jo ennen kuuntelua. Sama päti myös rumiin kuviin ja lähinnä kaikkeen mikä oli maxell läpinäkyvällä poltetulla levyllä. Kaikki siis huonona päivänä.

Kuka sen kirjeen lukee?! Mä olin itse harjoittelussa Levy-yhtiöllä ja siellä kirjeisiin tartuttiin viimeisessä hädässä. Joskus saatekirjeet ilman kuvia saatettiin heittää romukoppaan jo ennen kuuntelua. Sama päti myös rumiin kuviin ja lähinnä kaikkeen mikä oli maxell läpinäkyvällä poltetulla levyllä. Kaikki siis huonona päivänä.
 
Aha? Joo, ikävä jos sait alasta tuollaisen kuvan, kaikissa yhtiöissä ei toimita noin. Rumimmastakin demosta pyritään kyllä yleensä kuuntelemaan ainakin parin biisin alut, ja saatekirjeet luetaan. Tosin siihen saattaa mennä aikaa.
 
Tilanne on tietysti toinen, jos kyseessä on esim artistien oma, "suljettu" yhtiö joka ei ole sainaamassa uusia bändejä, vaikkapa "Levy-yhtiö" -levy-yhtiö tai Kråklund, varsinkin jos rahaa ja kapasiteettia ei ole, ei ihme jos ei kiinnosta.
 
Kyllä hyvin kirjoitettu ja tyyliin sopiva saate kuuluu asiaan siinä missä Sleepy Sleepersin "Sinulle, Äiti" -levyyn se (ulkomuistista suunnilleen) "haluamme rahaa, maineta ja enempi rillejä kuin Eltonin Jonnyllä ompi, me emme ole mitää viisaita".
 
Jos kirjeen teksti on haparoivaa, epäselvää ja täynnä kirjoitusvirheitä, tulee etsimättä mieleen ajatus, ettei biiseissäkään ehkä ole kovin korkeatasoisia sanoituksia, ja ettei musiikin kanssa ehkä myöskään oo vaivauduttu tekemään tosissaan töitä. (Suomessa tää kirjallinen puoli ja sen arvostus on ehkä vähän turhankin korostuneessa asemassa, mutta joku roti pitää olla.) Ainakin virheet kertovat, ettei hommaan jakseta panostaa loppuun asti, eikä se oikein ole hyvä lähtökohta neuvotteluille, saati jos vielä lisäksi antaa itsestään sivistymättömän ja vähän yksinkertaisen kuvan.
 
Yhtiö odottaa kumminkin, että sä olet fiksu ja tuot niille paljon rahaa. Ei sun tarvi osata kirjoittaa itse, riittää että olet niin fiksu, että jätät sen kirjoittamisen sitten sellaiselle, joka osaa.
:-)

Saatekirje on parhaimmillaan informatiivinen, lyhyt ja vetävästi kirjoitettu. Kuva bändistä on plussaa. Jos kirje on epäselvä ja huonosti kirjoitettu ja vielä pitkä, ei sitä jaksa lukea. Hyviä saatekirjeitä on omakustannelevyissä noin 5%:ssa.

Ei se niin hienoa missään levy-yhtiöissä kuulemma ole. Levy-yhtiön miehetkin ovat saaneet oppia Lontoosta, aivan kuten muutkin isompien lafkojen pamput. Kaikilla on aikalailla samanlainen asenne ihmisiin, jotka lähettävät sen ruman demon yhtiölle.
Kumpi teidän mielestä nykyään on musiikkimaailmassa tärkeämpää? älykkyys vai hyvä maku? Minä satsaisin hyvään makuun. Siihen ei suurempaa saatekirjettä tarvita.
Tietenkin on tärkeää, että kirje on oikein kirjoitettu ja informatiivinen, mutta oliko se tämän threadin alkuasetelma. Ei tuokaan mies varmaan ihan idiootti ole. Kyllä varmasti kaikki tietävät, että saatekirje pitää kirjoittaa selvästi. Ja aloitus oli selvä. Ainakin minä sain selvää.
Ja jos te ette, niin eikö olisi mahdotonta että teillä on korvien välissä jonkinlainen keskittymishäiriö?!

Ei se niin hienoa missään levy-yhtiöissä kuulemma ole.
 
Niissä on töissä ihmisiä, ja ihmiset ovat erilaisia. Musabisnesopinnoissakin tuli kuultua aiheen tiimoilta kahta äijää, joiden mielipide "kiinnostavasta" kirjeestä oli täysin vastakohtainen.

Niissä on töissä ihmisiä, ja ihmiset ovat erilaisia. Musabisnesopinnoissakin tuli kuultua aiheen tiimoilta kahta äijää, joiden mielipide "kiinnostavasta" kirjeestä oli täysin vastakohtainen.
 
Ja kirje on kuitenkin toissijainen. Jos se nauha kuulostaa hyvältä, sitten voi vilkaista kirjettäkin.

Ja kirje on kuitenkin toissijainen. Jos se nauha kuulostaa hyvältä, sitten voi vilkaista kirjettäkin.
 
Asiaa -tuskinpa siellä levy-yhtiöissä äidinkielen maikkoja on töissä. Voisin kuvitella että kirjakielellä kirjoitettu esittely vaikuttaisi monesta lukijasta jotensakin "piilottelevalta" tai liiaksi asiatekstiltä. onhan lyse kevyestä musiikista, oman persoonan esiintuomisesta, vetävyydestä ja rentoudestakin.
Asiateksti on usein hieman persoonatonta ja kuivakkaa; kunnon kuvaa kirjoittajasta ei siten saa. Tämä yhtenä pointtina. kieltämättä yhdys sana virheet pistävät silmään -mutta kenenlle enemmän, kenelle vähemmän

Se riippuu taas niin paljon siitä, kuka niitä kirjekuoria avaa. Jos itse olisin kyseisessä tehtävässä, lukisin varmasti. Se on vähän kuin lähettäisi työhakemusta; mitä parempi duuni (ja mitä enemmän sitä haluaa), sitä enemmän kaikkiin pikkuseikkoihin on kiinnitettävä huomiota.
 
Niin, kaipa niitä joku lukee. Se kai nyt lähinnä riippuu siitä, miten kiire on. Saattaapi olla että nauhoja kuunnellessa on muutakin tekemistä kuin kirjeiden tai oheispapereiden lueskelu. Tämä pätee ainakin meikäläiseen, vaikken levy-yhtiössä olekaan töissä...