Kitarat: kitarakamat ›

Kitaracombo 100wattia.. Elikkä kun itselläni ei ole noin suurista wattimääristä pahemmin tietoa, niin voisiko joku kertoa pari asiaa:
1. Onko liian/tarpeeksi tehokas treenikämpälle tai autotalli soittoon?
2. Onko kohtuullinen teho keikalle?
3. TÄRKEÄÄ! Voiko myös soittaa pienellä? Aikomus oli ostaa Fender-100wattia kitaracombo, saa antaa vinkkejä :)
 
Haulla ei löytynyt vastauksia näihin kymysyksiin..

1. Onko liian/tarpeeksi tehokas treenikämpälle tai autotalli soittoon?
 
Riittää.
 
2. Onko kohtuullinen teho keikalle?
 
Riippuu mestan koosta. Kyllä useimmiten.
 
3. TÄRKEÄÄ! Voiko myös soittaa pienellä? Aikomus oli ostaa Fender-100wattia kitaracombo, saa antaa vinkkejä :)
 
Oletan, että kyseessä on transistori värkki. Kyllä pystyy soittamaan hiljaa. Ja noissa kaikissa vastauksissa oletan, että kyseessä on trankku- eikä putkikombo.

Et tarvitse 100 wattia mihinkään. Osta korkeintaa noin 50 wattinen, ne ovat jonkin verran halvempia kuin 100 wattiset ja turha maksaa sellaisesta jota ei tarvitse - käytä erotus mielummin parempaan laatuun.
 
Minulla ei ole koskaan ollut suurempaa vahvistinta kuin 60 wattia ja ongelmana on pikemminkin vahvistimen tarpeeton äänekkyys kuin tehon puute.
 
Hämmästyttävän monet ammattimuusikot soittavat keikkansa 30 watin kitaravahvistimilla. Suurin osa keikkapaikoista on melko pieniä ja isoissa paikoissa on PA.
 
Treenikämpällä liioista wateista on vain haittaa.
 
HUOM: Äänenvoimakkuuteen vaikuttaa ratkaisevasti myös kaappi ja kaiutin elementtien herkkyys.

Itse kyllä ostaisin 100w trankun jos trankkua ostaisin. saattaa kyllä olla etta jotkut 50w on äänekkäämpiiä toiset 100w. Tuntuu että trankku vahvistimet ei oo parhaimmillaan jos niitä pitää luukuttaa täysiä. Mutta satasessa ei pitäis ainakaan tehot loppua jos tarpeen vaatiessa sitä pitääkin löytyä.

Kitaracombo 100wattia.. Elikkä kun itselläni ei ole noin suurista wattimääristä pahemmin tietoa, niin voisiko joku kertoa pari asiaa:
1. Onko liian/tarpeeksi tehokas treenikämpälle tai autotalli soittoon?
2. Onko kohtuullinen teho keikalle?
3. TÄRKEÄÄ! Voiko myös soittaa pienellä? Aikomus oli ostaa Fender-100wattia kitaracombo, saa antaa vinkkejä :)
 
Haulla ei löytynyt vastauksia näihin kymysyksiin..
 
Jos haluat satawattisen Fenderin, The Twin lienee hyvä vaihtoehto. Kitarapajassa käytettynä 910e. Samantien tosin voisit etsiä vintage Twin Reverbin mastervolumella...
 
http://www.kitarapaja.com/pics/ampfttwin89.jpg

Jos haluat satawattisen Fenderin, The Twin lienee hyvä vaihtoehto. Kitarapajassa käytettynä 910e. Samantien tosin voisit etsiä vintage Twin Reverbin mastervolumella...
 
Tuo punanuppinen Twin ei ole ihan arvostetuimpia putki-Fendereitä... noin vuosi sitten yksi heppu kertoi mulle olevansa myymässä omaansa, ja arvioi vahvistimensa käyväksi arvoksi viitisensataa (mutta se soi aika kivasti - sillä viidellä huntilla tuo olisi varmaan kohtuuhyvä ostos).
 
Hopeanaamaiset 100 W Twin Reverbit ovat pyörineet 1000-1500 e hujakoilla viime aikoina, siihen nähden tuo The Twinistä pyydetty 910,- on mielestäni liikaa. Twin Reverb puolestaan on (kuten tiedämme:-) loistava vahvistin, olkoonkin että siinä on tehoa sen 100 W. Myöhempiä 135 W TR:jä kannattaa muuten harkita vain, jos tietää tarkasti, mitä on saamassa - nuo ovat todella puhdassoundisia, eli roson ystävät eivät tykkää, kun taas joidenkin surf-miesten olen kuullut jumaloivan kovastikin.
 
Tietääkö muuten kukaan tarkemmin, mikä on johtanut siihen että noista punanuppisista ei niin tykätä?

Et tarvitse 100 wattia mihinkään. Osta korkeintaa noin 50 wattinen, ne ovat jonkin verran halvempia kuin 100 wattiset ja turha maksaa sellaisesta jota ei tarvitse - käytä erotus mielummin parempaan laatuun.
 
Ongelmana tuossa taas on se, että noissa pienemmissä vahvistimissa on sitten vähemmän ominaisuuksiakin.
 
Minulla ei ole koskaan ollut suurempaa vahvistinta kuin 60 wattia ja ongelmana on pikemminkin vahvistimen tarpeeton äänekkyys kuin tehon puute.
 
Putki vai trankku. Oma 65W trankku kuului juuri ja juuri maksimivolumella middlet täysillä livenä ja tämä triolla (laulu, kitara & rummut).
 
Hämmästyttävän monet ammattimuusikot soittavat keikkansa 30 watin kitaravahvistimilla. Suurin osa keikkapaikoista on melko pieniä ja isoissa paikoissa on PA.
 
Ammattikeikoilla on myös ammattilaitteistot (PA, jne.), joten ei tarvitse paljoa tehoa kuuluakseen varsinkin kun mikitetään.

Ei vahvistimessa tarvitse olla ominaisuuksia - siinä pitää olla vain sisäänrakennettu hyvä soundi.

Et tarvitse 100 wattia mihinkään. Osta korkeintaa noin 50 wattinen, ne ovat jonkin verran halvempia kuin 100 wattiset ja turha maksaa sellaisesta jota ei tarvitse - käytä erotus mielummin parempaan laatuun.
 
Treenikämpällä liioista wateista on vain haittaa.
 
Pitää puolustautua 100w twinin omistajana. Jos bändi soittaa oikein reippailla volyymeillä ja haluat omastasi mahdollisimman cleanin ja siis reilusti äänekkään soundin, on tässä tilanteessa parempi olla "reserviä". Saattaa päteä livenäkin. Okei, tämä ei ole kaikille ihan jokapäiväistä, mut esim. mulle on. Ajan kyllä tosin twiniä käsijarru, eli tehonalennuskytkin päällä.

Jos haluat satawattisen Fenderin, The Twin lienee hyvä vaihtoehto. Kitarapajassa käytettynä 910e. Samantien tosin voisit etsiä vintage Twin Reverbin mastervolumella...
 
http://www.kitarapaja.com/pics/ampfttwin89.jpg
 
Ajattelin pistää omani myyntiin 700-650€:llä, mikä pitäis olla kohtuullinen vs. tuohon 910€:hen..

En ole vielä isommillakaan keikoilla päässyt luukuttamaan n.33w Voxiani edes yli puolen välin, eikä putkisäröstä tietoakaan. Pienemmät keikat ja päätesäröt irtoaakin sitten n.10-15 wattisella Rikstonellani joka kohta valmistuu. Näin ne putkitehot riittää.

En ole vielä isommillakaan keikoilla päässyt luukuttamaan n.33w Voxiani edes yli puolen välin, eikä putkisäröstä tietoakaan...
 
En tiedä miten on laita ton Voxin kanssa, mutta useissa putkikoneissa, joita mä olen testinyt puolivälin tietämillä (tapauskohtaisesti joko hieman alle tai yli) saa pihalle isoimman kliinivolyymin. Sen jälkeen tulee vain säröä lisää eikä melu kauheasti lisäänny. Onhan se meteli vallan kova jo 15-wattisellakin täysillä. Tosin jos ihan puhdasta pitää saada, on iso mylly paikallaan.
 
Jos taas himoitaan sitä kuuluisaa ja ilmeisen autuaaksi tekevää päätesäröä, pitää vahvistimen olla melko pieni tai sitten vähän isompi, jos keikoilla ei ole PA:ta. Todennäköisesti tarvitsee monta eri vahvistinta eri olosuhteisiin tai keinokuorman. Tai jos ei ole hirveän ronkeli, master volumella varustettu vahvistin on myös kätevä.
 
15 wattia on mulla reenikämpällä sellainen, että sitä voi pitää 2*12"-kaapin kanssa surutta täysillä ja nauttia, kun putket kärsii. Volume on niihin olosuhteisiin juuri sopiva.

Ei vahvistimessa tarvitse olla ominaisuuksia - siinä pitää olla vain sisäänrakennettu hyvä soundi.
 
Ai ei? No kyllä minulle ainakin pitää olla. Olipas tuossakin lausahdus...

Olipas tuossakin lausahdus...
 
Luulen, että sä et ymmärtänyt lausahdusta - tai ehkä sen sisällön, muttet tarkoitusta. Kuka tietää...

Ai ei? No kyllä minulle ainakin pitää olla. Olipas tuossakin lausahdus...
 
Tuo lausahdukseni siitä ettei vahvistimessa tarvitse olla ominaisuuksia vaan ainoastaan hyvä soundi on osittain sitä niin kutsuttua huumoria, mutta tarkoitin myös osittain täyttä totta. Laske piruuttasi uuden Valvestaten ja 80-luvun JCM-800:sen nappulat ja vertaa sen jälkeen soundia.
 
Lähes kaikki todella hyvät vahvistimet ovat yksinkertaisia ja yksipuolisia ja etenkin niin on laita halpojen vahvistimien kohdalla.
 
Jokainen nippeli jonka tehdas vehkeeseen asentaa maksaa jotakin, nyös ne totaalisen tarpeettomat: pull-post-pre-fat-subtle-gain-enchace-shift-lift-load-store-jump-kytkimet ja ledit, joihin ihastut kun luet vahvistimen arvostelua lehdestä, mutta joita et oikeasti käytä koskaan. Kaikkea jingle-janglea jotka saavat vahvistimen näyttämään Tokiolta yöllä tarvitaan lähinnä vain vahvistimien myymiseen.
 
Jos hintaluokka johon tuote on suunnattu on edullinen niin nippeliden takia tingitään sitten vaikka kaiutinelementtien ja muuntajien laadusta ja sitten ihmetellään kun 100 wattinen ei kuulu mihinkään.
 
Hyvät monipuolisesti varustetut vahvistimet - niitäkin on -ovatkin sitten erittäin kalliita.

Jokainen nippeli jonka tehdas vehkeeseen asentaa maksaa jotakin, nyös ne totaalisen tarpeettomat: pull-post-pre-fat-subtle-gain-enchace-shift-lift-load-store-jump-kytkimet ja ledit, joihin ihastut kun luet vahvistimen arvostelua lehdestä, mutta joita et oikeasti käytä koskaan. Kaikkea jingle-janglea jotka saavat vahvistimen näyttämään Tokiolta yöllä tarvitaan lähinnä vain vahvistimien myymiseen.
 
Juuri näin. Tuntuu että vahvistimia on myyty jo pitempään enemmän ominaisuuksilla kuin hyvällä soundilla. Näennäisesti monipuolinen vahvistin on täysin turha, jos perussoundi (ja luotettavuus) ei ole kunnossa.

Siinä säätöjen vähyydessä piilee taas se vaara, että tarpeeksi suuren joukon ostettua saman laitteen, alkavat kaikki kuulostamaan samalta.

Tietääkö muuten kukaan tarkemmin, mikä on johtanut siihen että noista punanuppisista ei niin tykätä?
 
En ole kyllä koskaan kokeillut, mutta jos sellainen kelpasi Thin White Rope-yhtyeen kitaristille, otaksun sen kelpaavan mullekin. Vaan luulo ei ole tiedon väärti.

Niin, olispa kiva tietää ; ) Kyllähän tuosta löytyy juttuja, jotka voisivat olla toisinkin, mutta itse olen kokenut lähinnä positiivisia yllätyksiä erityisesti cleanipuolelta. "punapää" ei ole kyllä yksistään ostarihevikone, se on varmaa se.