Kitarat: kitarakamat ›

Käytiin katsomassa taas kitaroita ja päädyttiin tähän:
LTD MH-50, http://www.netzmarkt.de/thomann/thoiw3_artikel-169737.html Ja Marshall Mg15 Dfx, http://www.netzmarkt.de/thomann/thoiw3_marshall_mg15dfx_prodinfo.html + Laukku, hihnat, plektra ja piuhat. Hintaa sille tulee 475€. Mitä mieltä paketista? Oliko Kannattava? Ylihinnoiteltu?

Kotikäyttöön siis tulee? Vahvari on semmoiseen varmaan ihan jees, mutta noiden halpojen kitaroiden lisenssifloikat saattavat tappaa soittoinnostuksen lyhyeen. Sitten aikanaan varmaankin hankit kunnon floikkakitaran, mutta tällä budjetilla älä vielä. Ehdotan MH-50:n tilalle M-50ä: http://www.netzmarkt.de/thomann/thoiw3_esp_ltd_m50_prodinfo.html
 
Tietenkin jos tahdot pienessä mittakaavassa vähän parempaa saundia, kuin mitä tuo Marshall pystyy tarjoamaan, katsasta Rolandin Microcube tai Cube 30. Jälkimmäinen on tuota Marsua hinnakkaampi, mutta Microcube antaa taatusti kelvollisemmat saundit halvemmalla.
 
http://www.netzmarkt.de/thomann/thoiw3_artikel-167115.html
http://www.netzmarkt.de/thomann/tho … _roland_cube_30_combo_prodinfo.html
 
Näin. Päätöksen teet loppupeleissä itse, mutta tämä on minun ehdotukseni. :)

jep jep, itsekin suosittelisin microcubea, paljon parempi kuin tuo marsu, varsinkin kotikäyttöön.

mä en lähtis tota marsua ostamaan jos aijot edes jonkin moisen kunnon saundin saada, mulla on saman moinen mutta 100W ja aluksi täysin koomassa uudesta laitteesta se tietenkin kuulosti paremmalta kun mikään muu (etenkin putkivermeet) mutta nyt alkaa syödä miestä kun konnon saundia ei saa sitten itkemälläkään, se on mulla peaveyn(classic 30) osto edessä.
 
eipä muuta.
 
niin ja tämä kuvaa vain minun pään sisällä tapuhtuvia asioita, oma on valintasi.

Sanokaas nyt joku mikä näissä on semmosta, että "soittoinnostus loppuu lyhyeen".
 
No jos vaikka tykkää kitarasta, joka on vireessä kauemmin kuin minuutin, niin se paskin mahdollinen floikka ei aloittelijalle vaan sovi, oli sitten kuinka hevari tahansa. Tietysti hyvin säätämällä ja piiiiiitkäjänteisyydellä siitäkin saa ihan ookoon. Tosin kovin moni aloittelija niitä tuskin osaa säätää, joten se pitää viedä sellaiselle, joka sen osaa. Taas mutka matkaan. Paljon vähemmällä pääsee kiinteällä tallalla tai perineisellä stratotallalla, vaikka sitten runkoon kiinni jousitettuna.

Ja oma näkemys kamoiksi: Se Cube30 vaimikäonkaan on ihan fiksu ratkaisu. Kitaraksi joku ihan perus Strato tai vaikka tele. Tai joku RG ilman sitä floikkaa. Siihen kannattaa siirtyä pitkän harkinnan ja todellisen tarpeen vaatiessa. Ei sillä muuten tee hevon helvettiäkään.

No jos vaikka tykkää kitarasta, joka on vireessä kauemmin kuin minuutin, niin se paskin mahdollinen floikka ei aloittelijalle vaan sovi, oli sitten kuinka hevari tahansa.
 
Mulla on kyllä itellänikin ollu näitä "halpisfloikkia", eikä niissä mitään vireongelmia oo ollu.
 
Ja mikä näitten halvempien säätämisessä muka eroo kalliimmista?

En ymmärrä sitä, että ekassa kepissä pitää olla floikka, tai sitten vibraa yleensäkään. Kannattaa ensin opetella perusjuttuja, ennen kuin rupeaa kikkailemaan. Ja ei se vire niissä halvoissa floikissa ole välttämättä se ainoa ongelma. Monissa olen nähnyt sellaisia, jotka pitää ihme nitinää ja rutinaa, ja ovat muutenkin ihan ritsoja.
 
http://www.netzmarkt.de/thomann/tho … nez_rg321bkf_egitarre_prodinfo.html
 
Jos hevi pitää olla, niin tuo on varmaan ihan asiallinen peli.

Soittoinnostus kyllä loppuu jos loppuakseen vaikka aloittaisi millä laitteilla.

Monissa olen nähnyt sellaisia, jotka pitää ihme nitinää ja rutinaa, ja ovat muutenkin ihan ritsoja.
 
Mistä se "nitinä" ja "rutina" on tullu? Kammen kierteistä? Esim ompelukoneöljy vois auttaa aika hyvin.
 
Ja sitten semmonen juttu, että oletteko te selvittäny _MIKS_ ne ei ole pysyny vireessä? Onko esim satulalukoissa ollu kulumia? Onko tallan niissä kohissa ollu kulumia, mitkä lepää bodyssä olevia pultteja vasten? Onko ne ollu uusia? Kertokaas...

Kiinteää tallaa puoltaa myös se, että kitara on helpompi virittää..ei tarvi "tasapainottaa" kieliä, kuten floikan kanssa. Noissa halvoissa lisenssifloikissa ei metallikaan lienee mitään kauhean jämäkkää laatua, ainakin wanhat Ibanezin Lo-TRS-tallat tuntuivat hirveiltä lerpuilta kammetessa, verrattuna OFR tai Edge/Lo-Pro Edge talloihin. Kulunevat siis myöskin nopeammin.

Sanokaas nyt joku mikä näissä on semmosta, että "soittoinnostus loppuu lyhyeen".
 
Nuo halvemmat floikat kun sattuvat useimmiten olemaan myös halvemmista (lue: huonommista) materiaaleista tehtyjä, jolloin eroja löytyy sekä kestävyydessä että vireenpitävyydessä. Saattaa myös olla niin, että jos varaosia joskus tarvitsee, on noihin erittäin hankalaa saada semmoisia. Vrt. Ibanezin Lo-TRS tms.
 
Sitten siinä on vielä semmoinenkin juttu, että ensimmäisessä kitarassa ei koskaan kannata olla floikkaa, sillä sellaisen säätämiseen saattaa loppupeleissä kulua enemmän aikaa kuin itse soittamiseen, ja erityisesti halpojen uudenvuodentinahärveleiden kanssa pään verisuonet ovat kovilla.
 
EDIT: Tulikin kompattua LaXua, kun en lukenut threadia loppuun.

Mulla on kyllä itellänikin ollu näitä "halpisfloikkia", eikä niissä mitään vireongelmia oo ollu.
 
Ja mikä näitten halvempien säätämisessä muka eroo kalliimmista?
 
Niinpä niin. Kokeileppa vaikka nostaa halpisfloikalla virettä käyttämättä kampea neutraaliasennon alapuolella, voipi jäädä kitara hieman ylävireeseen. Tämä sama ongelma vaivaa myös paljon kalliimpia vibrakampijärjestelmiä, mutta tuossa nyt yksi käytännön esimerkki.
 
Ja floikkakitaraa en suosittelisi aloittelijalle ja varsinkaan aloittelijan ainoaksi kitaraksi. Opetellaan ne perusasiat ensin ja jätetään se kikkailu myöhemmäksi.

Jos on ensimmäinen kitara, niin osta ihmeessä jokin Yamaha. Ne on laadukkaita ja hyviä ensikitaroita.
 
http://www.netzmarkt.de/thomann/tho … amaha_pacifica_012dbm_prodinfo.html

Mulla oli paska lisenssifloikka. Yritin säätää, kaikki ruuvit kireällä talla vaakasuorassa, ei auttanut. Kampi alkoi hölskymään jos ei pihdeillä kiristänyt holkkia. Pidempi tarina vaihto-operaatiosta täällä: http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=15&t=63997
 
Kyllähän se lisenssivekotin voi kielten keskinäisen vireen pitää hyvinkin mutta kun kammetessa kielet jää joko ylä- tai alavireeseen niin aika turha vekotin se on.

No olen soittanut, sellaisella vanhalla rumalla tahmealla harley bentonilla jo vuoden ja soittoinnostus ei ole mihinkään kadonnut. Ja mistä minä pystyin tietämään että se floikka on joku huono, ja se on vain kikkailuun.
 
Onko http://www.music123.com/ESP-MH50-i98147.music?t=4 tuolla olevat arvostelut aivan tyhmiä? Riittääkö tuo ihan kotioloihin?

Onko http://www.music123.com/ESP-MH50-i98147.music?t=4 tuolla olevat arvostelut aivan tyhmiä? Riittääkö tuo ihan kotioloihin?
 
Kaikki arvostelut joissa kitara kehutaan maasta taivaaseen on tyhmiä. Harmonycentralissa varsinkin, tai enpä paljoa muualta ole lukenut. Tulee välillä semmonen olo että taitaa olla itse Harley Benton joka tuolla kehuja kirjoittelee.

Nuo halvemmat floikat kun sattuvat useimmiten olemaan myös halvemmista (lue: huonommista) materiaaleista tehtyjä, jolloin eroja löytyy sekä kestävyydessä että vireenpitävyydessä.
 
Siks kyselinkin tallojen ikää. Sitä en kiellä, etteikö ne kuluis nopeempaa ja siitä tulis sitten vireongelmia. Mutta, siihen mä odotan selitystä, että miten se huono materiaali aiheuttaa niitä vireongelmia ennenkö mitään kulumia on. Ei ne halvat tallatkaan kuitenkaan mitään kumia ole, että aina kun kampee niin talla on ihan miten sattuu.

Sitten siinä on vielä semmoinenkin juttu, että ensimmäisessä kitarassa ei koskaan kannata olla floikkaa, sillä sellaisen säätämiseen saattaa loppupeleissä kulua enemmän aikaa kuin itse soittamiseen, ja erityisesti halpojen uudenvuodentinahärveleiden kanssa pään verisuonet ovat kovilla.
 
Siihen mä en ole ottanu tässä kantaa, kannattaako ensimmäisessä kitarassa olla floyd rose.
 
Enkä mä myöskään ymmärrä puhetta siitä, kuinka vaikeeta muka Floyd Rosen säätö tai siihen kielten vaihtaminen on.
 
Enkä mä ainakaan omissa muista olleen tommosta ongelmaa, että ylöspäin kammetessa jää ylävireeseen. Oisko sulla muuten man1ac heittää, että minkä merkkisissä halpis Floydeissa tää ongelma on vai vedätkö yleistyksen ihan oman romus perusteella?
 
Ja mitä taas tulee kammen löystymiseen, niin mä olen nähny pari Original Floyd Rosee (mulla oli yks) missä kampi on kulunu ja hölskyy.

Siks kyselinkin tallojen ikää. Sitä en kiellä, etteikö ne kuluis nopeempaa ja siitä tulis sitten vireongelmia. Mutta, siihen mä odotan selitystä, että miten se huono materiaali aiheuttaa niitä vireongelmia ennenkö mitään kulumia on. Ei ne halvat tallatkaan kuitenkaan mitään kumia ole, että aina kun kampee niin talla on ihan miten sattuu.

Siinä se ongelma onkin, kun halvemman sortin floikat sattuvat kulumaan niin paljon nopeammin kuin korkeampilaatuiset, jolloin tulee niitä vireongelmia. Tämän takia ei kannata satsata huonoon floikkaan, piste.
 
Enkä mä myöskään ymmärrä puhetta siitä, kuinka vaikeeta muka Floyd Rosen säätö tai siihen kielten vaihtaminen on.
 
Siinä vaiheessa, kun sen hallitsee, ei se vaikeaa olekaan, mutta joka tapauksessa vaikeampaa ja enemmän aikaa vievää kuin peruskammen tai kiinteän tallan säätö. Paradoksi tulee siinä, kun vähän kokemattomampi hankki halvan floikan omaavan kitaran, joka ei sattuneesta syystä pysykään vireessä, eikä sitten osaa säätää sitä. Vähän kokeneempi saattaisi osatakin säätää sen optimaaliseen asentoon, mutta he taas harvemmin satsaavat huonoon laatuun.
 
Ja mitä taas tulee kammen löystymiseen, niin mä olen nähny pari Original Floyd Rosee (mulla oli yks) missä kampi on kulunu ja hölskyy vaikka kuinka.
 
Kampi itsessään löystyy varmaan jokaisella (mikäli niissä on muoviholkit pitämässä kammen paikallaan), mutta talla löystyy halvoissa kamoissa takuulla nopeammin kuin vaikkapa OFR:ssa tai Ibanezin Edgessä.