Aihe: Mitä mieltä muusikot? 1 | |
|---|---|
 Riksteri04.12.2004 11:21:51 | |
Nimimerkki Ullastiina kirjoitti tanssinetissä seuraavasti: Ei ole helppoa ja tuottoisaa tanssipaikan ylläpito. En itse ole tuossa bisneksessä mukana, mutta sivusta seuranneena hirvittää alalla vallitseva epäreilu ja likainen peli, jolla yritetään lannistaa kilpailija. Koska tanssipaikkoja ei tanssinharrastajan näkökulmasta katsoen todellakaan ole liikaa, vaan pikemminkin päinvastoin, on sääli, jos keskinäisen kilpailun, kateuden ja jonkin ohjelmatoimiston monopoliaseman vuoksi yksikin tanssinjärjestäjä kaatuu. Ravintoloita ja ja juottoloita kyllä riittää, niissä käyvä yleisö on ihan eri porukkaa kuin lavatansseissa käyvät. Tiedän vaan Auraviihteen peruneen Valtatie 2:lta Mikko Mäkeläisen, Finlandersin ja Korsuorkesterin ensi vuodelle sovitut keikat. Edes etukäteismaksu ei auta. Syynä se, että Merikievarin (Merikarvia), Hotelli Hiittenharjun(Harjavalta)ja Hotelli Aquariuksen (Uusikaupunki) omistajat ovat ilmoittaneet, etteivät ota esiintyjiksi niitä, jotka ovat lupautuneet Valtatie Kakkoselle! Lieneekö tällainen toiminta edes laillista? Lisänä sopassa on järjestyshäiröiden ym. kiusan tahallinen aiheuttaminen kilpailijalle! Vaikea näitä väitteitä on todistaa, mutta tiedän niiden olevan täyttä totta. Onko tämänlaatuista likaista kilpailua ilmennyt muualla päin Suomea? Ja mitä mieltä asiasta ovat tanssin harrastajat? Kyllä minäkin kunnioitan suomalaista sisupussia, joka kaikista vastoinkäymisistä ja kiusanteosta huolimatta sinnikkäästi jaksaa taistella isoja tuulimyllyjä vastaan. Ja toivon hänen saavan tukea alan harrastajilta. Kilpailu sinänsä ei ole paha, mutta sen pitäisi olla rehellistä ja reilua. Olisiko alan yrittäjien yhteispeli ihan mahdoton ajatus? Haluaisivatko muusikot kommentoida tätä kirjoitusta? | |
 Ukko04.12.2004 12:55:59 | |
Tätä, jos menette sinne esiintymään niin tänne ei ole sen jälkeen asiaa, mentaliteettia esiintyy valitettavasti enemmänkin. | |
 WanhaWetäjä04.12.2004 13:18:37 | |
Paha ottaa kantaa noin niukoilla tiedoilla...mutta jos kolme asiakasta ilmoittaa toimistolle että keikkaa ei tule jos myytte bändejä Valtatie 2:lle,niin onko siinä paljon vaihtoehtoja... omistaako joku sama taho nämä kolme eli onko kyseessä muuan j....ri pokkeri poks-osasto,sitten ei tarvi ihmetellä enää mitään jos näin on ;-/ | |
 Jami04.12.2004 13:22:32 | |
Haluaisivatko muusikot kommentoida tätä kirjoitusta? Mulla kun ei enää ole oma lehmä ojassa niin voin jotain asiaan sanoa. Pohjimmiltaanhan tuossa on kyse siitä että näitä tanssijoita on liian vähän. Kilpailu heidän sieluistaan menee veriseksi. Toinen on tietysti lippujen hinnat. Tanssiharrastajien pitäis olla valmiit maksamaan enemmän harrastuksestaan. Varsinkin kun he eivät yleensä käytä talon ravintolapalveluja juurikaan. Kun ainut tuotto on pääsylipputulot niin järkkärillä on aika tiukkaa. Jostain on pakko yrittää kannattavuutta repiä. Jokaisella järkkärillä on tietysti vapaus palkata ketä esiintyjiä haluavat. Yleensä sopimuksessa on purkuehto johon sisältyy aika jolloin voi ilman sanktioita sopimuksen purkaa. Ei tuohon mielestäni liity mitään laitonta. Monenlaista kytkykauppaa järkkärit on harrastanu jo kauan. Jossain pari pikkupaikkaa on saanu sovittua että vuoroviikoin järjestävät. No liiketoimintana tuo ei ole oikein kannattavaa mutta urheiluseurojen tai nuorisoseurojen toimintana takaa vähän paremmin yleisöä kummallekkin. Todella kauan on ollut näitä ketjuja joilla on useampi paikka sekä vahvoja, suuria paikkoja jotka on jonkun bisnespaikkoja. Bändin on pitänyt päästä jonkun tälläistä paikkaa hallinnoivan ohjelmatoimiston palkkalistoille päästäkseen muihinkin paikkoihin. Ohjelmatoimistot tekee kauppaa tyyliin "jos tuo meidän bändi pääsee teidän paikkaan niin me otetaan tuo teidän bändi meille soittamaan". Tuo Ullastiinan kertoma kielii jonkinmoisesta käynnissä olevasta pudotuspelistä. Toinen on mielestään niin vahva että voi yrittää toisen markkinoilta pudottamista. Vahvat ketjut on tuota harrastanut kautta kapitalismin. Siis jokaisella kaupan alalla. Ei siis sinänsä mitään uutta. Raakaa bisnestä jossa jokainen käyttää omia vahvuuksiaan kilpailutilanteessa. 60-luvun loppupuoliskolla joka ainoassa kylässä oli tanssipaikka. Siellä jokaisessa kävi se 50-150 henkeä ja homma toimi. Paikallisilla bändeillä oli 6 keikkaa viikossa. Urheilu ja nuorisoseurat keräs varoja toimintaansa nuorison ja kyläläisten yhteiseksi hyväksi. Sitten tuli tuo huvivero joka kaatoi pikkupaikat. Nyt maakunnassa on kaks isoa paikkaa jäljellä. Toivottava tilanne tai ei. Niin se nyt vain on ja näköjään jossain päin yrittää toinen pudottaa sen toisen että pääsis yksin huseeraamaan. Oon kauan jo povannu että tuo tanssigenre tulee hiljakseen kuolemaan tanssijoitten puutteeseen. Tälläiset sodat vähistä tanssijoista osoittavat samaa suuntaa. fletarehtaa ne palijo häjyysemmäkki! | |
 Aapo04.12.2004 18:37:54 | |
Mahtaako tuollaisiin vaatimuksiin suostuminen olla ohjelmatoimistollekaan pidemmän päälle järkevää? Voisiko käydä niin, että sitten kun kilpailijat on savustettu pois markkinoilta se jäljelle jäänyt ketju voi ainoana asiakkaana sanella ohjelmatoimistolle sopimusehdot mielensä mukaan? Tuossa tapauksessa hinnat tuskin ainakaan nousevat. | |
 Timi04.12.2004 19:33:05 | |
Kyllä luulisi Finlandersin tasoisen bändin huomioivan tuollaisen suhtautumisen keikkamyyntin ja asiakaspalveluun.Älkää ystävät unohtakaa sitä,että meidän muusikkojen,soittajien, ammattilaisten,korvalta soittajien ja puoliammattilaisten ja harrastajien hommista nuokin fyffensä vetävät! Ellei meitä olisi,ei olisi jotain jokkereita tai muita Esoja | |
 Le Haba06.12.2004 18:11:01 | |
Syynä se, että Merikievarin (Merikarvia), Hotelli Hiittenharjun(Harjavalta)ja Hotelli Aquariuksen (Uusikaupunki) omistajat ovat ilmoittaneet, etteivät ota esiintyjiksi niitä, jotka ovat lupautuneet Valtatie Kakkoselle! Eikös Merikievaria ja Valtatie 2:sta pyöritä yksi ja sama koijari? My name is Baron, Le Baron | |
| mack the knife 06.12.2004 18:13:29 | |
Eikös Merikievaria ja Valtatie 2:sta pyöritä yksi ja sama koijari? Ei enää. J...eri myi sen kaverille, joka mun mielestä näytti siltä, että tuosta ei tule mitään. Sittemmin niille on ilmeisesti tullut jotain sukset ristiin- meininkiä. Kenenpä kanssa sillä J...erilla ei tulis. Siitä nuo jutut johtuu. En nyt tässä paljastanut ketään oikeilla nimillä, että ei kukaan suuttuis... :) Mie se vain nuotit tiiän kaikki! (Tauno Lukkarinen, hanuristi) | |
| mack the knife 06.12.2004 18:14:56 | |
Niin. siis Hiittenharjulla ja Aquariuksella on sama omistaja, Valtatie 2:lla eri ja Merikievarilla J...eri, jonka nimeä en vieläkään paljasta. Mie se vain nuotit tiiän kaikki! (Tauno Lukkarinen, hanuristi) | |
 clave06.12.2004 19:32:46 | |
Jotenkin jos se J on omistajaurpo - ihan missä vaan noissa edellämainituissa kuvioissa - assosioin sen tietyllä tavalla ja se tarkoittaa boycott-osastoa sille rahastajalle- Sille Jiille. Pitäis funtsia vähän ja jos nyt on funtsimisen paikka niin ok. "Valmiiksi mitattu piuha on liian lyhyt" | |
 riff06.12.2004 20:49:12 | |
Meidän mänizör peruutti keikan valtatie kekkoselta kun on kuulemma aikamoiset maksuongelmat ko. järjestäjällä. Eli ei enää j....ri. Kiva, kiva, oukki doukki! | |
| Sertzo S 07.12.2004 08:33:35 (muokattu 07.12.2004 09:22:43) | |
Hurjalta kuulostaa tuo otsikon alla oleva esimäinen kannanotto keikkajärjestäjien toimista. Aikoinaan ei keikkoja tippunut ravintolarintamallakaan, jos sattui ottamaan keikan esim. kilpailevalta ohjelmatoimistolta työttömyyden uhatessa vakiotoimiston kautta. Raivostuttavaa oli myös se, että kilpaileva toimisto haukkui muiden pändit maan rakoon, mutta kun sai listoilleen sieltä jonkun orkan niin yllättäen pändin taso nousi myytäessä hyväksi. Voi hevonv***u noita aikoja työtaistelurintamalla! | |
| Sertzo S 07.12.2004 08:37:50 | |
"Oon kauan jo povannu että tuo tanssigenre tulee hiljakseen kuolemaan tanssijoitten puutteeseen. Tälläiset sodat vähistä tanssijoista osoittavat samaa suuntaa." Komppaan, valitettavasti näin näyttää käyvän. | |
 Tankoprinssi07.12.2004 20:02:08 (muokattu 07.12.2004 20:02:35) | |
Vanhainkodin orpo Jouko-poikahan (siis se salaperäinen J...)on tosiaan harrastanut tätä lajia Satakunnassa jo vuosia. Ei taida sen herran mitkään muutkaan toimet kestää päivänvaloa. Ps. kyllä juoksija on aina juoksija, ilman talkkariakin. Kandeeko enää olla hyvä, kun voi olla kaikkein paras | |
| Jami 12.12.2004 02:18:30 | |
Ei taida sen herran mitkään muutkaan toimet kestää päivänvaloa. Onkos sitä haastettu oikeuteen ja onko tuomittu jostain? fletarehtaa ne palijo häjyysemmäkki! | |
| Neljä Ruuvia 12.12.2004 08:57:13 | |
Onkos sitä haastettu oikeuteen ja onko tuomittu jostain? Sanopa muuta.Mikä se on kun rehellistä yrittäjää ei Suomessa arvosteta? Kysyn vaan! | |
| Jami 13.12.2004 02:22:54 (muokattu 13.12.2004 02:23:20) | |
Niin. Kaikenmaailman wannabijärkkärit marisee kun joku osaa ottaa rahaa maailmalta. Soittajat jupisee ja tekee keikkaa kaverin mestoissa aina kun vain sinne pääsevät. Ruinaavat savusaunat uinteineen päälle. Suomi on oikeusvaltio. Jos laittomuuksia esiintyy niin vallesmannin pakeille vaan. Muuten suut tukkoon ja hoitakaa hommanne. Jos närästää niin mikä pakko tuonne on mennä? edit: ai niin. hähähähäh. fletarehtaa ne palijo häjyysemmäkki! | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)