Aihe: Vahvistimesi hyötysuhde? 1 2 | |
|---|---|
 JR05.02.2003 23:26:37 | |
Peaveyssä on vielä legendaarisen surkuhupaisan säälittävän huono soundi, vaikka siinä olisi kuinka paljon nimellistehoa ja millainen hyötysuhde tahansa. Riippuu varmaankin melko pitkälti siitä millä Peaveyllä soitat ja mitä soitat. Jos tarkoituksenasi on matkia moottorisahaa tai pupeltaa mättöä niin Peavey on varmaankin huono valinta. Itselläni on DB2x10 ja parempaa allaround-vahvistinta ei budjettihintaluokassa ole tullut vastaan! | |
 Kossu06.02.2003 10:53:42 | |
Riippuu varmaankin melko pitkälti siitä millä Peaveyllä soitat ja mitä soitat Tuossa oli aikaisemmin mainittu Classic 50 malli. Mutta täytyy kyllä myöntää että lähes kaikilla Peavey merkkisillä vahvistimilla on käytöstä riippumatta minun kirjoissani aika huono maine, joka johtuu vanhoista melko runsaista huonoista kokemuksista. Muistoissani Peavey kitara-combojen hullunkurisesti pörisevän särösoundin pesee vain niiden hämmentävän tunkkainen puhdas soundi. Peavey Classic vahvistimen särö on kyllä tunnistettava ja jollain lailla omaperäinen. Psychoplasman ekalla levyllä käytettiin Peavey Classicia säröpedaalina niin että sen särösoundi ajettiin pöydän kautta Marsuun. Voipi olla että merkki on petrannut ja mielipiteeni on nykyisin pelkkä ennakkoluulo. Anteeksi en halunnut loukata vahvistintasi. ChuckJimiJeffThundersJohnyBoHooker | |
 Lonesome06.02.2003 15:02:01 | |
No niin. Sehän on hyvä että sijoittamalla 158 egeä Laneyn transistorivahvistimeen kaikki kamamurheeni on poispyyhkäisty. Taidanpa rempata vielä toisen vanhan 412 kaapin ja kytkeä sarjaan. Potkii varmaan hienosti vaikka 32 ohmiin. Harmi että luovuin aikoinaan mahtavasta Eko Herald Junior vahvistimesta. Sillähän pärjäisi vaikka stadikalla. Turhaan investoin sittemmin piiviin ja marsuun. Vitsi?! Nuoriso on täällä kysellyt ja suorastaan epäillyt, että riittääkö tämmöset 65 wattiset combot bändisoittoon. Nythän tämäkin on selvä juttu. Vaikka 1,5 W marshall ministack riittää. Enää vaan ihmetyttää, miksi sitten Laneykin valmistaa ja joku ostaa 120 W versioita. Tyhmää porukkaa ollaan kaikki. Sarkasmi sikseen. Yhden watin teholla lähtee tosiaan jo kummasti ääntä. Olikos se niin, että tehon kaksinkertaistuminen lisää 3 desibeliä äänenvoimakkuutta. Aikanaan ei 100W jmp marsua tullut masterin osalta käännettyä paljoa ykköstä-kakkosta isommalle. Keikka kuin keikka. Ei varmasti tarkoittanut montaakaan wattia. Kaverin vastaava kone oli niin herkkä että tuokin oli melkein liikaa reenikämpällä. Välillä tuli tosiaan mieleen potkujen antaminen metelin perusteella. Aikoinaan kun bändimme laulaja halusi ostaa marshallin uutena, totesin, että 50W riittää hienosti. Ja näinhän se oli. Tosin kerran tämän jcm800:n sulake poksahti, kun kamamme oli innokkaan speed-metal bändin käytössä. Taisi olla vähän isommalla master tai jotain. Yksi hän-mies myös halusi kytkeä skebansa aina tähän marsun low-inputtiin, kun silloin tuli kuulemma parempi soundi. Silloin masteri olikin jo lähes täysillä. Se oli varmaan sitä päätesäröä Spinal Tap tyyliin... Kiva saada reaktioita aikaan. Kun kyselin tuosta Laneyn hcm30r combosta ennen sen hankintaa, ei vastauksia kuulunut. Nyt on ainakin tämä tehon riittävyys sitten selvillä. Talvilomalla pitää asiaa testata, kun pääsee kaappiin käsiksi. Myönnän syyllistyneeni wattisokeuteen, olenhan täysi amatööri, jonka soittoharrastus on ollut n. 10 vuotta telakalla. Yleensä tehot ovat riittäneet. Bassovahvarit ja PA-kamat on asia erikseen. Niissä 100 w on aika vähän. Lienee näillä ohmeillakin kuitenkin jotain merkitystä. 80-luvulla erimuodoissaan niin yleinen Peaveyn basso, pa yms vahvistin antoi ulos virallista tehoa 300w/2ohm, 210/4ohm ja 130w/8ohm. 16 ohmiin varmasti vielä vähemmän. Tuo pääteteho tuntui kuitenkin bassollakin jo riittävältä. PA:n alapäässä sitten taas ei. Se siitä. Taidanpa siirtyä muille alueille. Enpä ole edes rekisteröitynyt (vielä). | |
| Kossu 06.02.2003 16:15:52 | |
Ok Lonesome en tiedä onko tämä nimenomainen Laney hyvä soundinen totesin vain että tehot kyllä riittävät bändisoittoon ja 4 x 12 kaapin käyttöön. Tuo mitä sanoit bassokamoista on aivan totta, niissä tarvitaan tökyä aivan eri tavalla. Käytännössä olemme jätkien kanssa todenneet että 3-4 kertaa kitaravahvistimen teho on sopivasti bassokamoille. Esimmäinen kelpo vahvistin, jolla olen soittanut oli 25 wattinen Fender Deluxe reverb, joka oli aika sopivan tehoinen normaaliin bändikäyttöön, tosin siinä oli erittäin herkät JBL-kaiuttimet. Iseasiassa siinä oli enemmän ääntä kuin toisen kitaristimme Peavey Classicissa, joka oli 50 wattinen. Ero johtui tietenkin kaiuttimien herkkyydestä. | |
| JR 06.02.2003 23:29:41 | |
Tuossa oli aikaisemmin mainittu Classic 50 malli. Mutta täytyy kyllä myöntää että lähes kaikilla Peavey merkkisillä vahvistimilla on käytöstä riippumatta minun kirjoissani aika huono maine, joka johtuu vanhoista melko runsaista huonoista kokemuksista. Muistoissani Peavey kitara-combojen hullunkurisesti pörisevän särösoundin pesee vain niiden hämmentävän tunkkainen puhdas soundi. Trankkuja en allekirjoita mutta haastan sut kokeilemaan esimerkiksi Delta Bluesin, joko 1x15:n tai 2x10:n mikä itselläni on. Itse en ole ainakaan törmännyt vahvistimeen missä kumpikin kanava, clean ja overdrive toimisivat noin loistavastisti. Esim aiemmin omistamieni F:llä alkavien vahvistimien ongelmana on ollut nimenomaan luokattoman heikko ja käyttökelvoton pörinä-overdrive. Itseasiassa tän kanssa en ole keikalla minimalistisemmillaan tarvinnut muuta kuin mxr:n micro-ampin boostaamaan leadejä. | |
| JR 06.02.2003 23:35:31 | |
Anteeksi en halunnut loukata vahvistintasi. Jos tässä jonain yönä joukko valkokaapuisia punaniskoja sytyttää ristiä pihallanne palamaan niin tiedät mistä kiikastaa, HOHO! No joo, ei jokunen kymmenen kiloa puuta, rautaa, lasia, muovia ja loistavaa saundia pienestä hätkähdä :) | |
 Zammy07.02.2003 08:13:05 | |
No niin. Sehän on hyvä että sijoittamalla 158 egeä Laneyn transistorivahvistimeen kaikki kamamurheeni on poispyyhkäisty. Taidanpa rempata vielä toisen vanhan 412 kaapin ja kytkeä sarjaan. Potkii varmaan hienosti vaikka 32 ohmiin. Harmi että luovuin aikoinaan mahtavasta Eko Herald Junior vahvistimesta. Sillähän pärjäisi vaikka stadikalla. Turhaan investoin sittemmin piiviin ja marsuun. Vitsi?! Nuoriso on täällä kysellyt ja suorastaan epäillyt, että riittääkö tämmöset 65 wattiset combot bändisoittoon. Nythän tämäkin on selvä juttu. Vaikka 1,5 W marshall ministack riittää. Enää vaan ihmetyttää, miksi sitten Laneykin valmistaa ja joku ostaa 120 W versioita. Tyhmää porukkaa ollaan kaikki. Ei oikein nyt sarkasmi osunut. Pisti ainoastaan epäilemään, että tajusitko mitä aiemmin puhuttiin. Ainakin minä mainitsin vain tuosta Laneysta, että aivan varmasti se jaksaa puskea ääntä pihalle 4 x 12 kaapista. En väittänyt, että sillä kombinaatiolla volume riittää missä vaan tai että sen lisäksi ei ikinä mitään muuta vahvistinta tarvitse. Soundihan tuollaisessa on taatusti aika kuraa ja eihän aina kalliimpi vahvistin tarkoita enempää watteja. Ihmetyttää vaan, kun tätä käsitystä näkee paljon, että mitä isompi kaappi, niin sitä enemmän watteja se tarvitsee. Kun loogisesti ajattelee, niin mitä isompi kaappi, niin siitähän lähtee samalla teholla enemmän mölyä, koska herkkyys yleensä ottaen on isompi. Kaapit kun ei ole samanlaisia kuin autot, että mitä isompi auto niin sitä isompi kulutus... Ei se iso kaappi niitä watteja hukkaa minnekkään sen enempää kuin pienikään. En kykene käsittämään mikä logiikka esimerkiksi siinä olisi, että Laneyn 30 w vahvistimesta ja 10" elementistä lähtee n määrä meteliä, mutta kun perään kytketään 4 x 12 kaappi niin ei enää kuulu pihahdustakaan????? | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 2 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)