Kitarat: kitarakamat ›

Täällä on paljon puhuttu kitaran mikkien vaihdosta. Kertokaapas omia painavia mielipiteitänne, että miten paljon ne mikit loppujen lopuksi saundiin vaikuttavat. Kuuleeko tällainen puoliharjaantunut musiikkikorva selkeän eron, vai onko noi mikkijutut vaan tällasta "tosikitaristien hifistelyä"?
 
Entäs yksikelaisen surinat ja pörinät, onko ne laatumikeissä selkeästi pienempiä?
 
Itse omistan jenkki-Straton ja on tää mikkien vaihto ollut mielessä. Kannattaako tohon lähteä mikkejä vaihtamaan, esim. Seymour Duncaniin? Ei noi Straton alkuperäisetkään varmaan ihan huonoja ole?

Täällä on paljon puhuttu kitaran mikkien vaihdosta. Kertokaapas omia painavia mielipiteitänne, että miten paljon ne mikit loppujen lopuksi saundiin vaikuttavat. Kuuleeko tällainen puoliharjaantunut musiikkikorva selkeän eron, vai onko noi mikkijutut vaan tällasta "tosikitaristien hifistelyä"?
 
Entäs yksikelaisen surinat ja pörinät, onko ne laatumikeissä selkeästi pienempiä?
 
Itse omistan jenkki-Straton ja on tää mikkien vaihto ollut mielessä. Kannattaako tohon lähteä mikkejä vaihtamaan, esim. Seymour Duncaniin? Ei noi Straton alkuperäisetkään varmaan ihan huonoja ole?
 
Kitaran mikit kyllä vääristävät signaalia niin omalla tavallaan, että vaihdosta on hyötyä, jos halajaa muuttaa soundiaan jonnin verran. Kyllä sen eron kuitenkin kuulee, ja miksiköhän nämä mikintekijät pitäisivät tuotteitaan esillä, ellei niistä olisi jotain hyötyä?
 
-MacGyver

Täällä on paljon puhuttu kitaran mikkien vaihdosta. Kertokaapas omia painavia mielipiteitänne, että miten paljon ne mikit loppujen lopuksi saundiin vaikuttavat. Kuuleeko tällainen puoliharjaantunut musiikkikorva selkeän eron, vai onko noi mikkijutut vaan tällasta "tosikitaristien hifistelyä"?
 
Entäs yksikelaisen surinat ja pörinät, onko ne laatumikeissä selkeästi pienempiä?
 
Itse omistan jenkki-Straton ja on tää mikkien vaihto ollut mielessä. Kannattaako tohon lähteä mikkejä vaihtamaan, esim. Seymour Duncaniin? Ei noi Straton alkuperäisetkään varmaan ihan huonoja ole?
 
Jos kitarassa on edes kohtalaiset mikit, ei niiden päivittäminen kalliisiin Duncaneihin tms. läheskään aina ole kovin perusteltua, ellei hakusessa ole joku aivan tietty ominaisuus, joka mikinvaihdolla onnistuu, esim. vaihto singlecoilista humbuckeriin tms.
 
Eron soundissa kyllä kuulee, mutta hyvien ja huonojen mikkien suurin ero on juuri häiriönsietokyvyssä ja erottelevuudessa. Kitaran kokonaissoundi on niin paljon kiinni muistakin asioista (rungon materiaali, tallan tyyppi jne jne.), että joku mikki saattaa jossain kitarassa kuullostaa pahalta, kun toisessa se taas toimii hyvin.
 
Ja mielipideasioista on tässäkin kyse. Itse esimerkiksi jostain syystä tykkään Fenderin Mexico Standard -straton halpisyksikelaisten soundista, kun taas esim. Fender Custom Shopin Texas Specialsit eivät kauheasti korvaa miellytä.
 
JuSu

Itellä oli kitarassa jonkun köyhän japsipojun kasaamat mikit ja voin vaihtaa ne mihin tahansa merkki laatuun, jos joku on valmis vaihtamaan. Soittoosi saat aivan uudet särinät ja huminat.

Mikit vaikuttavat soundiin aika radikaalisti. Kannattaa kysellä
ja lukea esim. harmony-centralista käyttäjien kokemuksia.
 
Jos hevisoundeja haet niin kokeile esim.
 
Seymour Duncanin JB, Fullshred tai Dimebucker
Dimarzion X2N ja Tone Zone
Gibsonin Tony Iommi

Mikit vaikuttavat soundiin aika radikaalisti.
 
Tämäkin on kuitenkin aika suhteellista. Jos ei vahvari ammu kovaa kamaa, ei sitä mikkikään enää heviksi muuta.

Kitaran kokonaissoundi on niin paljon kiinni muistakin asioista (rungon materiaali, tallan tyyppi jne jne.), että joku mikki saattaa jossain kitarassa kuullostaa pahalta, kun toisessa se taas toimii hyvin.
 
Jep. Itseäni joskus hämää, kun joku on testannut jotain kitaraa kaupassa ja kirjoittaa sitten lähes automaattisesti, että kitara oli muuten hyvä, mutta siinä oli huonot mikit. Hä? Miten tähän toteamukseen on päädytty ja millä perusteilla?

miksiköhän nämä mikintekijät pitäisivät tuotteitaan esillä, ellei niistä olisi jotain hyötyä?

 
Maailma on pullollaan tavaroita, joita kukaan ei oíkeasti tarvitse, mutta jotka kuitenkin tuottavat tekijöilleen rahaa.

Mikit vaikuttavat soundiin aika radikaalisti. Kannattaa kysellä
ja lukea esim. harmony-centralista käyttäjien kokemuksia.
 
Ei taida kannattaa:-) - HC:n kirjoituksissa kun täytyy aina muistaa, että se iloinen testaaja on vaihtanut siihen dinky-kitaraansa Mayhem Super Extortionist -mikit niiden alkuperäisten patenttikelojen sijaan ja soundi on tietysti muuttunut n. määrän. Silloin kaveri ajattelee, että hyvä - nää mikit parantaa soundia tän verran, vaikka kyseessä on enemmänkin se, että edelliset kitaranmikit on olleet niin hutjut, ettei se kitaran sointi oo päässyt niistä ollenkaan läpi.
 
Sinänsä kyllä, jos puhutaan kelluvatallaisista kitaroista, sen mikin osuus on verrattain suuri - mutta se taas johtuu enemmän siitä, että floikkarit ja muut pysäyttävät aika tehokkaasti puun soimasta.
 
Hyvän mikin vaihtamisessa vähän parempaan soundiero on verrattain mitätön. Poikkeuksena tietysti järeämmät vaihdot kuten: passiivi/aktiivi; singlecoil/lipstick, singlecoil/humbucker ja humbucker/hi-gain (esim just toi ilmavaivaiselta mursulta kuulostava X2N) ;-)
 
Ammattitasolla mikkejä toki vaihdetaan soundin pikkutarkan viilaamisen myötä. Se on ajankohtaista, kun kaikki muutkin kamat ovat timmissä. Mutta sellainen Graalin malja ja Viisasten kivi, kuin mikinvaihto täällä tuntuu olevan, se ei oo.
 
T: "mies, jonka useimmista kitaroista on mikit vaihdettu ...keskenään!" :-D

Vaikutus soundiin on aika suhteellisen pieni. Vaikutus on olemassa, mutta itse en jaksa enää lähteä trendien perässä mikkejä vaihtamaan.
 
Passiivi mikit on mun mielestä jostain syystä aina soinu paremmin kuin aktiivi. Aktiivi mikeistä lähtee helposti semmoinen liian puhdas ja tasapaksu soundi jotenkin kompressoitu soundi.
 
Mikkien kuulukin mun mielestä vähän kiertää ja puhista.
Viskatkaa vaikka ihan hiukan noise gatea peliin jos on suuret säröt niin saa pahimmat kohinat veks.
 
EMG81-85 taitaa olla tällä hetkellä parhaiten markkinoitu mikkikombinaatio ja tuntuu että kaikki haluaa tuollaiset "hevimikit". Korostaa pirusti keskipäätä ja keskipään alataajuksia ja output hot. Ylihinnoiteltuja paskoja nuo on kuitenkin :)

Mun soittotatsilla kuulostaa (miltei) samalta soundit tuli ne sitten PAF vintageMk2:sta tai EMG81:sta.
 
Mun mielestä yliarvostettua puuhaa tuo vaihteleminen mutta go for it if you feel like it.
 
Enemmän soundiin vaikuttta soittotatsi,vahvistin,efektit,jne kuin mikit.

Jep. Itseäni joskus hämää, kun joku on testannut jotain kitaraa kaupassa ja kirjoittaa sitten lähes automaattisesti, että kitara oli muuten hyvä, mutta siinä oli huonot mikit. Hä? Miten tähän toteamukseen on päädytty ja millä perusteilla?
 
Ehkäpä joillain testaajilla, yleensä nuorilla ja vähän soittaneilla on yliluonnollisia kykyjä tunnistaa huonot mikit :D

Ehkäpä joillain testaajilla, yleensä nuorilla ja vähän soittaneilla on yliluonnollisia kykyjä tunnistaa huonot mikit :D
 
Jep, tämä yliaistillinen kyky ilmenee myös sellaisissa lauseissa kuin: "Unelmakitarani olis tuo penteleen kallis n. ja taidanpa tilata sen suoraan amerikasta maksoi mitä maksoi - ja siihen sitten saman tien mikit x, y ja z, tyhjiökoneistot, uusi kaula, uusi talla, uusi pleksi ja puustakin vois ottaa parin millin lastun ynnä maalata retuliiniksi ja kaivertaa puuhun nimikirjaimet sekä nenää kaivavia apinoita..."
 
Hm. Hoho!
:-D

Jep, tämä yliaistillinen kyky ilmenee myös sellaisissa lauseissa kuin: "Unelmakitarani olis tuo penteleen kallis n. ja taidanpa tilata sen suoraan amerikasta maksoi mitä maksoi - ja siihen sitten saman tien mikit x, y ja z, tyhjiökoneistot, uusi kaula, uusi talla, uusi pleksi ja puustakin vois ottaa parin millin lastun ynnä maalata retuliiniksi ja kaivertaa puuhun nimikirjaimet sekä nenää kaivavia apinoita..."
 
Hm. Hoho!
:-D
 
Hei, mä en ymmärtänyt tuota! Tarkoittaako se... tarkoittaako.. ei ... kai... ;o)
 
Ja bittu mä mitaan tilaan jenkeistä, mä teen itse! Eilen juuri porasin reititykset piuhoille runkoon. Jokseenkin taas jännitti ja melkein sainkin takakannen puhki yhden 'oho'-lauseen saattelemana, mutta ei! Vielä kuosissaan!
 
Mitenkähän kitaran eri värisävyt vaikuttavat soundiin? Eri aallonpituuksien heijastuminen kuitenkin todennäköisesti vaikuttaa siihen, miten runko värähtelee. Hmm.. Pitäisköhän vähän tummentaa ruskean fillerin sävyä, ehkä se silloin keräisi paremmin valoa ja soundais paremmin.
 
Kitaran väri vaikuttaa soundiin!! ;o)

Mitenkähän kitaran eri värisävyt vaikuttavat soundiin? Eri aallonpituuksien heijastuminen kuitenkin todennäköisesti vaikuttaa siihen, miten runko värähtelee. Hmm.. Pitäisköhän vähän tummentaa ruskean fillerin sävyä, ehkä se silloin keräisi paremmin valoa ja soundais paremmin.
 
Kitaran väri vaikuttaa soundiin!! ;o)
 
No totta kai se vaikuttaa. Paras olisi joku musta kumipinnoite, joka ei heijasta valoa. Katsokaas kun valonsäteet kun heijastuvat kitaran pinnalta ja jäävät tulomatkalla suustaan kiinni nuiden ääniaaltojen/värähtelyiden kanssa. Tällöin vain osa värähtelystä pääsee ajallaan humppuukkereista etiäpäin ja soundista tulee vähän kurppainen.
 
Tästä löytyy se syy miksi vanhat ja lahonneet vintage-kitarat soivat paremmin. Jutut on käyty niin monta kertaa, että ne eivät enää jaksa turista ja toisekseen jos pinta on kolhiintunut/kulunut, niin sitä heijastuspintaa on muutenkin vähemmän. Tämän asian olen itse perinpohjaisesti tutkinut ja näin luppoajan vallitessa päätin tämän kertoa. Ja huomaa kyllä, ettei ole muuta tekemistä =P
 
Tämä ei kyllä liittynyt topikin aiheeseen, eikä oikein mihinkään muuhunkaan, mutta eipä tälle viitsi omaa aihettakaan luoda =D
 
EDIT: typoja

mitenkäs sitten, onko mahdollista kustomoida tehdasmikkejä? vaikkapa käämiä uudelleen? mitkä jutut vaikuttaa erottelevuuteen? olisi mukava saada tohon ibanezin paskamikkiin vähän selkeyttä ja kirkkautta. niin että voi soittaa kokonaisia sointuja kunnon säröllä ja saada joka nuotista selvää. kaverilla oli aikoinaan joku jackson missä oli tallassa dimarzion dual sound, ja sillä sai kokonaiset soinnut kuulumaan selkeästi megasäröilläkin.

MItenkäs vaikuttaako se "kuori" humbuukkereiden päällä?? Saako sen pois??
 
Saahan sen kuoren pois, mutta homman vaikutus soundiin on mielestäni olematon.

MItenkäs vaikuttaako se "kuori" humbuukkereiden päällä?? Saako sen pois??
 
Vaikuttaahan se, tokikin, mutta varsinkin jos mikki on vahattu, saattaa käämi mennä rikki kuorta irrotellessa.
 
Joka tapauksessa se avattu mikki on sitten rutkasti arempi, eikä välttämättä niin hyvän värinenkään. Mutta kyllähän noita kuoria poistellaan, varsinki PAFfeista ja telen kaulamikeistä.
 
mitenkäs sitten, onko mahdollista kustomoida tehdasmikkejä? vaikkapa käämiä uudelleen? mitkä jutut vaikuttaa erottelevuuteen? olisi mukava saada tohon ibanezin paskamikkiin vähän selkeyttä ja kirkkautta. niin että voi soittaa kokonaisia sointuja kunnon säröllä
 
On mahdollista, mutta kannattaa ostaa romumikkejä ja harjoitella niillä, koska homma on ensimmäisillä kerroilla todella hankala. Lisää erottelevuutta saat poistamalla käämilankaa; riippuu aika lailla työstökohteeksi valitusta mikistä, paljonko pitää lähteä.
 
Hyvä esimerkki on Rickenbackerien mikit. 50-60 -luvuilla mikkien impedanssi oli 5 ja 7,5 kilo-ohmin välissä, nykyisissä ollaan 11-15 kohmin paikkeilla. Niinpä tuosta on tapana sen tuhannen kierrosta otattaa poiskin.
 
Katsotaas, toimiiko verkkosivu aiheesta:
 
http://shell.ime.net/%7Ecygnus/toasters.html
 
EDIT:Eipä toiminut. Mutta lukekaa tätä miettiessänne:
 
http://www.guitarnuts.com/wiring/index.html
 
PS: ja Ossi on mun käsittääkseni oikeassa, jos PAF on ylipäänsä kunnossa, ei kuorten poistamisella välttämättä voita paljoakaan.

olisi mukava saada tohon ibanezin paskamikkiin vähän selkeyttä ja kirkkautta. niin että voi soittaa kokonaisia sointuja kunnon säröllä ja saada joka nuotista selvää.
 
No Dimarzion Tone Zone ja Air Nortonilla erottuu varmasti
(John Petruccilla mm. tuo kombinaatio). Vielä jos väliin isket
singlecoilin paikalle Sustainerin niin jopa lähtee (oletuksena on että Ibanezissasi onH-S-H mikitys)
 
Ja jos enemmän kaipaat Death-soundeja niin tallamikiksi
Dimarzion X2N, sillä Schuldinerikin veti.
 
Hyvä ja erotteleva mikki löytyy myös Peaveyn EVH Wolfgangista (tallamikki)- tuota mikkiä myydään nykyään erikseen jos oikein muistan.

No Dimarzion Tone Zone ja Air Nortonilla erottuu varmasti.
 
Kaverilla on tuo kombinaatio LP:ssä, ja valitteli TOne Zonen olevan jokseenkin tumma ja tunkkainen. Mutta toisaalta, toimineekin ehkä paremmin joissakin muissa kuin mahonkibodykepeissä, joissa tuota keskialuetta tuppaa muutenkin paljon.