Studiotyöskentely ›

Voisiko joku pistää nettiin jonkun oman studion tai
kunnon studion biisin masteroituna ja ennen masterointia.
 
Olis kiva kuulla miten olette masteroinnissa saaneet
biisin "muuttumaan".
 
Niin ja vois kertoa miten on masteroinut..

Voisiko joku pistää nettiin jonkun oman studion tai
kunnon studion biisin masteroituna ja ennen masterointia.
 
Olis kiva kuulla miten olette masteroinnissa saaneet
biisin "muuttumaan".
 
Niin ja vois kertoa miten on masteroinut..
 
Kaikki puhuu kuinka tärkeää masterointi on, mutta nyt tuli hiljaista kun pitäis muokata sanat teoiksi. :(

Niin. Tähän olisi mukava saada näitä vastauksia. Jos nyt jollakin kanttia riittää ;) Eikös joku käynyt masteroimassa tekeleensä tuolla ruåttin puolella? Jos laittaisi edes jotain 30 sec pätkiä. :)

Valmiista tekeleistä vaan ei taida olla hirmuisesti masteroimattomia versioita lojumassa. Minulla saattaa olla jotain, mutta..no, itse masteroituja.. Ei voine verrata oikeaan masterointiin. Mutta lujaa ne saa tulemaan. :)

Hmm,
 
Tää ei olis meikäläiselle mikään mahdoton juttu, mutta en tällä hetkellä oikein ehdi työstää ja ladata noita pätkiä nettiin. Täytynee pistää kuitenkin korvan taa. Ehkä lisään tällaisen vertailuparin sivujeni kotistudion kohtaan sitten joskus kun löytyy aikaa...
 
http://kotisivu.mtv3.fi/kitaristi/

Tuossa olisi yksi verrattava (ja ihan omamasterointia tässäkin, ei mitään huippustudiokamaa):
 
http://www.nakki.org/musa/end.mp3
http://www.nakki.org/musa/end_master.mp3

Niin. Tähän olisi mukava saada näitä vastauksia. Jos nyt jollakin kanttia riittää ;) Eikös joku käynyt masteroimassa tekeleensä tuolla ruåttin puolella? Jos laittaisi edes jotain 30 sec pätkiä. :)
 
Jos meikäläiseen viittaat, ni mitään ämpeekolmosia on tuha toistaiseksi venailla. Ehkäpä sit kun (lue: jos) levy on jukaistu niin voin laittaa masteroimattoman mp3:sen johonkin niin voitte sit vertailla sitä kaupasta ostamaanne plättyyn... : ) Eivaiskaan, vaan näin sopimusneuvotteluiden alla emme julkaisematonta materiaalia anna minkäänlaiseen levitykseen. Katotaan sit...

Kaikki puhuu kuinka tärkeää masterointi on, mutta nyt tuli hiljaista kun pitäis muokata sanat teoiksi. :(
 
Sitäpä ei noin vain opetetakaan, etkä sitä miltään .mp3:silta kuule. Ja joka äänitteelle tehdään vähän eri juttuja.
 
Mulla on kyllä hyllyssä kaikissa mahdollisissa työvaiheissa olevia äänitteitä, ja niiden lopulliset julkaistut versiot, mutta ei tulis mieleenkään että niitä keskentekoisia versioita sulle soittaisin.
 
Levy on valmis kun se on valmis, ja pahinta roskakommenttia tulee niitä raakamiksauksia ja muita välivaiheita kuulleilta, jotka eivät osaa ottaa lopullista versiota sellaisena kuin se on.
 
Myöskään mulla ei oo kotisivua, saati taitoa laittaa sellaiselle mitään tiedostoa. Se puoli asiasta ei kerta kaikkiaan kiinnosta mua.
 
EDIT: tulipa sanottua vähän tylysti, mutta perusajatus on seuraava: miksauksessa tehdään äänitteestä sellainen, että se toimii erilaisissa stereoissa; tarkkaamokaiuttimista autostereoon ja ghettoblasteriin. Masteroinnissa yritetään saada siitä sellainen, että se kuulostaa niissä kaikissa mahdollisimman hyvältä ja oikealta levyltä.
 
Yleensä sen tietää jo miksausta kuunnellessa, että masteroinnissa saa hiukan lisää potkua, ikään kuin isomman moottorin siihen musiikkiin, ja kokonaisuutta aavistuksen ilmavammaksi ilman että alkaa hajoilla. Ja tavoitehan on saada se kuulostamaan "levyltä" - että kaikki biisit soivat keskenään yhteen, ja varmistaa että niin tosiaan on. Esimerkiksi kaikille soittimille yhteinen aavistuksenomainen tila - masterkaiku - saattaa olla parempi laittaa paikalle masterointistudion miljoonakuuntelussa kuin keskitason miksausstudiossa.
 
Masteroinnissa irtonaisista biiseistä kootaan eheä, toimiva kokonaisuus. Biisien välisiä taukoja kannattaa viilata, audioajassa kaksi sekuntia on ikuisuus.

Tuossa olisi yksi verrattava (ja ihan omamasterointia tässäkin, ei mitään huippustudiokamaa):
 
http://www.nakki.org/musa/end.mp3
http://www.nakki.org/musa/end_master.mp3
 
Minun mielesta on ei masteroitu kuulosti paremmalta :)
 
Kivi nyt taas on niin teoria jätkä, joten siltä
on nyt turha odottaa mitään.

Sitäpä ei noin vain opetetakaan, etkä sitä miltään .mp3:silta kuule. Ja joka äänitteelle tehdään vähän eri juttuja.
 
Mulla on kyllä hyllyssä kaikissa mahdollisissa työvaiheissa olevia äänitteitä, ja niiden lopulliset julkaistut versiot, mutta ei tulis mieleenkään että niitä keskentekoisia versioita sulle soittaisin.
 
Levy on valmis kun se on valmis, ja pahinta roskakommenttia tulee niitä raakamiksauksia ja muita välivaiheita kuulleilta, jotka eivät osaa ottaa lopullista versiota sellaisena kuin se on.
 
Myöskään mulla ei oo kotisivua, saati taitoa laittaa sellaiselle mitään tiedostoa. Se puoli asiasta ei kerta kaikkiaan kiinnosta mua.
 
EDIT: tulipa sanottua vähän tylysti, mutta perusajatus on seuraava: miksauksessa tehdään äänitteestä sellainen, että se toimii erilaisissa stereoissa; tarkkaamokaiuttimista autostereoon ja ghettoblasteriin. Masteroinnissa yritetään saada siitä sellainen, että se kuulostaa niissä kaikissa mahdollisimman hyvältä ja oikealta levyltä.
 
Yleensä sen tietää jo miksausta kuunnellessa, että masteroinnissa saa hiukan lisää potkua, ikään kuin isomman moottorin siihen musiikkiin, ja kokonaisuutta aavistuksen ilmavammaksi ilman että alkaa hajoilla. Ja tavoitehan on saada se kuulostamaan "levyltä" - että kaikki biisit soivat keskenään yhteen, ja varmistaa että niin tosiaan on. Esimerkiksi kaikille soittimille yhteinen aavistuksenomainen tila - masterkaiku - saattaa olla parempi laittaa paikalle masterointistudion miljoonakuuntelussa kuin keskitason miksausstudiossa.
 
Masteroinnissa irtonaisista biiseistä kootaan eheä, toimiva kokonaisuus. Biisien välisiä taukoja kannattaa viilata, audioajassa kaksi sekuntia on ikuisuus.
 
Nyt on sentään tullut vähän EDITtiä tohon ekaan kirjoitukseen...

Kivi nyt taas on niin teoria jätkä, joten siltä
on nyt turha odottaa mitään.
 
Jaa? Siinäkö se syy on? Mun täytyy sanoa, että tapasi mukaan sä, Tietäjä, et taaskaan tiedä mitä puhut.
 
Se vähä tieto mitä mulla on, on kyllä ihan käytännön ja kantapään kautta haettua. Äijiltä kuultua:-D
 
Jos kirjatietoa kaipaatte, niin Bobby Owsinskin "Mastering Engineers Handbook" on varmaan aika hyvä. Kovin paljon uutta siinä ei mulle ollut, mutta teille varmaan. Tää on näetsen liian laaja kysymys; tai vastaus vois olla - tehkää mitä tahdotte, jos se kuulostaa hyvältä, se on oikein.

Minun mielesta on ei masteroitu kuulosti paremmalta :)
 
Niin minustakin. Meidän ensimmäisen demon kanssa kävi samalla tavalla, masteroinnin jälkeen soundit oli tummemmat ja tunkkaisemmat. Riippuu tietty mitä hakee ja mistä tykkää, mutta ei tuohon (eikä siihen meidän silloiseen demoon) ainakaan lisää "potkua" tullut.

Niin minustakin. Meidän ensimmäisen demon kanssa kävi samalla tavalla, masteroinnin jälkeen soundit oli tummemmat ja tunkkaisemmat. Riippuu tietty mitä hakee ja mistä tykkää, mutta ei tuohon (eikä siihen meidän silloiseen demoon) ainakaan lisää "potkua" tullut.
 
Eihän tuossa ole tehty oikeastaan muuta kuin vähän ruuvasin taajuusvastetta (hieman pois n. 200hz ja kirkastusta ylös) ja pikkuisen lytistetty kasaan.
 
En sitten tiedä millä penteleellä ne "oikeat" studiosedät saa sitä kiksua kaivettua...

Niin ja Kivelle kyssä.. Kuinka vanha olet kun noin vielä kiihkoilet? :)
 
Lähempänä neljääkymmentä. Keski-ikäinen. Siksipä juuri kiihkoilenkin, kun oon ehtinyt ymmärtää kysymyksen todellisen sisällön varmaan vähän liian monelta kantilta - tää on mulle vähän niin kuin ne mainokset "nyt voit säästää jopa miljoonia maalaamalla itse taulut kotiisi...".
:-)
 
No niin, rauhoitutaas nyt...

Kannattaa muistaa, että masterointiakin voi tehdä hyvin ja huonosti.
 
Se, että mukana on työvaihe, jota joku nimittää masteroinniksi ei vielä yksinään takaa mitään lopputuloksen osalta.

Kannattaa muistaa, että masterointiakin voi tehdä hyvin ja huonosti.
 
Se, että mukana on työvaihe, jota joku nimittää masteroinniksi ei vielä yksinään takaa mitään lopputuloksen osalta.
 
Masterointia tehdä jopa niin että ulkomaiselta levytehtaalta tulee nauhat takas kysymyksellä että pitäiskö masteroida ensin?

Oiskohan Tietäjältä menny masterit ja originellit miksaukset sekaisin? Kuulosti se "MASTEROITU" versio aivan samalta kuin omatkin proggikset ennen masteroimista... Hmm.

Perhana, tiedostot tuli nimettyä väärin, siksi "ei-masteroitu" kuulosti olevinaan paremmalta :) Hohhoh :)
 
Nyt on korjattu eli:
http://www.nakki.org/musa/end.mp3 (ei masteroitu on tässä)
http://www.nakki.org/musa/end_master.mp3 (masteroitu)
 
Hehheh, sattuuhan näitä :D :D