Aihe: RATM vai Audioslave 1 2 3 4
Zeni 24.11.2004 23:56:20
niin onhan se kauheata, että bändillä on asiaa ja asennetta sen kertomiseksi. Olisko munkin pitänyt lainata kaikkia jotka eivät olleet samaa mieltä kanssani ? Onhan täällä muitakin joiden mielestä Audioslave on parempi, olinko ainoa joka perusteli vai mistä tälläinen perustelujen perustelemisen vaatiminen ??
Jalopeura 25.11.2004 16:36:59
Hmmm miksiköhän ihmisillä kiinnostaa tietää kumpi on kenenkin mielestä parempi...en tiä. Mulle kumpikin bändi on loistava, en oikein ymmärrä mistä tämä vertailu.
pehko 25.11.2004 18:37:30 (muokattu 25.11.2004 18:38:49)
kyllä De La Rochassa (en tiedä miten kirjoitetaan, oikaiskaa ihmeessä?) on enemmän potkua. Eipä ihme, miekkonen valittiin kaikkein "enrgisimmäksi" keulahahmoksi kauttaikojen, tai jotain...kovatyyppihän se on... Ehdottomasti Audioslave, paljon aikuismaisempaa ja selkeämpää rokkia. RATM kuulostaa taas lähinnä teinin itkulta kun kaikki on niin huonosti ja on rankkaa. Etpä ole sitten tainnu kyseistä yhtyettä kovinkaan paljoa kuunnella... Anders Fridéniä lainaten, "Jos et tykkää, älä kuuntele"
Oiva Tikka 26.11.2004 11:00:49
audioslave on paljon parempi mielestäni kuin RATM. mutta kyllähän soundgarden hakkaa audioslaven.
Kholistelija 26.11.2004 11:52:24
Ratm! Paljon kovempi meininki.
carlos 27.11.2004 19:30:39
RATM, innoittaja. Näin juuri. Audioslavekin kyllä on iha jees. mutta ei lähellekään RATMin tasoa.ja turha niitä nyt vertailla,kaksi eri bändiä kuiteski. Rahat pitää tuhlata ennenkuin ne loppuvat.
‹ edellinen sivu \| seuraava sivu › 1 2 3 4

› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)

› Keskustelualueet ‹
› Haku tästä aiheesta / Haku ‹
› Säännöt ‹

Rock, pop, alternative ›