Kilpailut ›

Korjatkaa jos viitsitte.
 
Sure thing.
 
Alku:
Am - Asus2 | Am - Asus2 | Dmadd9 Emadd9 | Fmaj7
Fmaj7 | Emadd9 Dmadd9 | Bbadd9 | E7 | Am | Am
 
A-osa
Fmaj7 | Fmaj7 | Amadd9 | Am |
Fmaj7 | Dm | Amadd9 | Am
Fmaj7 | Fmaj7 | Amadd9 | Am |
Fmaj7 - Em7 | Dm7 - Gadd9 | Gadd9 | Am | Am
 
B-osa
Am - Asus2 | Am - Asus2 | Dmadd9 Emadd9 | Fmaj7
Am - Asus2 | Am - Asus2 | Dmadd9 Emadd9 | Fmaj7
Fmaj7 | Emadd9 Dmadd9 | Bbadd9 | E7 | Am | Am
 
A-osa
 
Outro: Am
 
Progressive = good. Ähih.

Ää, mitä suotta.
 
Äläs nyt. Jos tuo on mahdollista toteuttaa, niin miksipä ei. Saa näin 100% riippumattoman äänestystuloksen. Kokeillaan edes.

Hyvänkuuloinen tausta.
 
Kyllä. Onnittelin itseäni onnistuneesta taustasta.

... Saa näin 100% riippumattoman äänestystuloksen.
 
Kerkesinpä tuossa möläyttää, että "se minun on yksi niistä urkuraidoista". :-D Jos nyt ylipäitsekkään saan mitään aikaiseksi.
 
Progressive = good. Ähih.
 
Minä revin pelihousuni tässä progressiossa. Progressiivinen musa = "edistyksekästä, rajoja kokeilevaa, uutta tuovaa, luovaa". Öh... Ääh...
 
Sulla oli niin hirveästi add9:ejä maj:jeja ja muita hienoja sointuja, että heikompaa hirvittää. Kysymys kuuluu - vaikuttavatko ne mitenkään soolon/melodian "moodiin" (siis ioonilaisuuteen, doorilaisuuteen, pentatonisuuteen, blueskaavan käyttöön yms..). Vastaus: ei, ainakaan minulla. :-) Ootas vaan - soitan urkupistettä koko matkan!

Sure thing.
 
Alku:
Outro: Am
 
Progressive = good. Ähih.
 
Tosissasi?
 
Intro 10 tahtia
A-osa 17 tahtia
B-osa 14 tahtia
 
???????

Kerkesinpä tuossa möläyttää, että "se minun on yksi niistä urkuraidoista". :-D Jos nyt ylipäitsekkään saan mitään aikaiseksi.
 
Entäs jos sinä vaihdat vaikka johonkin leadiin ja joku muu tekee urulla. Näinkin voi käydä.
 
Minä revin pelihousuni tässä progressiossa. Progressiivinen musa = "edistyksekästä, rajoja kokeilevaa, uutta tuovaa, luovaa". Öh... Ääh...
 
Eihän tuolla määritelmällä mikään ei ole progressiivista. Ähih.
 
Sulla oli niin hirveästi add9:ejä maj:jeja ja muita hienoja sointuja, että heikompaa hirvittää. Kysymys kuuluu - vaikuttavatko ne mitenkään soolon/melodian "moodiin" (siis ioonilaisuuteen, doorilaisuuteen, pentatonisuuteen, blueskaavan käyttöön yms..). Vastaus: ei, ainakaan minulla. :-) Ootas vaan - soitan urkupistettä koko matkan!
 
Ensin valitat siitä, että tuo ei ole progressive ja sitten valitat sekavia ja jokseenkin epäloogisia sointuja. Tuossa jälkimmäisessä paragraafissa juuri toteat, että tuo tausta on progressive. Monimutkaisuus + epäloogisuus = progressive = good.
 
Ja tuossa ei todellakaan ole minkään teorian kanssa sohlattu. Pääasia on, että kuulostaa hyvälle.

Tosissasi?
 
Intro 10 tahtia
A-osa 17 tahtia
B-osa 14 tahtia
 
???????
 
Progressive.

Entäs jos sinä vaihdat vaikka johonkin leadiin ja joku muu tekee urulla. Näinkin voi käydä.
 
Haa. Ovelaa! :-o
 
Eihän tuolla määritelmällä mikään ei ole progressiivista. Ähih.
Ensin valitat siitä, että tuo ei ole progressive ...
 
Ei kun nyt tuli väärinkäsitys. Kyllä tekemäsi tausta on minun mielestäni juurikin erittäin progressiivista.
 
ja sitten valitat sekavia ja jokseenkin epäloogisia sointuja.
 
Kyllä ne on ihan loogisia. Siis ton voi nuotittaa tolleen (alkuperäinen nuotinnus on aina alkuperäinen!), mutta kun vilkaiset minun "rahvas"-versiota, niin siinä on täsmälleen samat pohjat soinnuissa. Ainoastaan minun B-osa on sinun A-osa ja päinvastoin ja niiden rajaukset menee eri kohdista.
 
Monimutkaisuus + epäloogisuus = progressive = good.
 
Heh. Mulla oli vissiin aika progressiivinen kommentti tossa edellä sitten..? :-)
 
Ja tuossa ei todellakaan ole minkään teorian kanssa sohlattu.
 
Ähäs - on sohlattu! Minulla on varmaa toisenkäden tietoa siitä, että teoria vilahti epähuomiossa progressiivisiin ajatuksiisi pienenpienen varomattoman väläyksen ajan, tsekkasi paikat ja karkasi sitten. ;-)

Ähih ja Gööö! :)

Kyllä ne on ihan loogisia. Siis ton voi nuotittaa tolleen (alkuperäinen nuotinnus on aina alkuperäinen!), mutta kun vilkaiset minun "rahvas"-versiota, niin siinä on täsmälleen samat pohjat soinnuissa.
 
Mutta se ei ole progressive. Progressive vaatii vähintään neljän sävelen sointuja.
 
Ähäs - on sohlattu! Minulla on varmaa toisenkäden tietoa siitä, että teoria vilahti epähuomiossa progressiivisiin ajatuksiisi pienenpienen varomattoman väläyksen ajan, tsekkasi paikat ja karkasi sitten.
 
Eihä. Enhän minä edes osaa.

Hoho, miksi nämä menee nämä kiipparisooloskabat tähän taustan analysointiin.. Ei siinä nyt tarvitte tietää mitä pitää soittaa, soittaa vaan jotain mikä sopii siihen.

Ei siinä nyt tarvitte tietää mitä pitää soittaa, soittaa vaan jotain mikä sopii siihen.
 
Ni. Paitsi viime skabassa oli se tausta kyllä yksi göö. Siinä oli ihan nopalla heitetty kaikki.

Hoho, miksi nämä menee nämä kiipparisooloskabat tähän taustan analysointiin.. Ei siinä nyt tarvitte tietää mitä pitää soittaa, soittaa vaan jotain mikä sopii siihen.
 
Täytyyhän nyt pystyä teoreettisesti analysoimaan, mitä moodia käyttää!

Hoho, miksi nämä menee nämä kiipparisooloskabat tähän taustan analysointiin.. Ei siinä nyt tarvitte tietää mitä pitää soittaa, soittaa vaan jotain mikä sopii siihen.
 
Olisihan se aika noloa jos soolo kuulostaisi todella hyvältä mutta olisi teoriassa täynnä virheitä!

Olisihan se aika noloa jos soolo kuulostaisi todella hyvältä mutta olisi teoriassa täynnä virheitä!
 
Ei kyllä paljoa naamaansa kehtaisi enää näyttää missään. Leimautuisi koko loppuiäkseen.

Olisihan se aika noloa jos soolo kuulostaisi todella hyvältä mutta olisi teoriassa täynnä virheitä!
 
Aivan laitonta! Ei voi hyväksyä. Luvat pois!

Aivan laitonta! Ei voi hyväksyä. Luvat pois!
 
Nyt filosofinen kysymys: Jos soittaa hyvältä kuulostavan, mutta teoreettisesti virheellisen soolon ja siihen päälle synatorvia, niin kuinka tämä kaksinkertainen lupien menetys oikein toteutetaan?

Nyt filosofinen kysymys: Jos soittaa hyvältä kuulostavan, mutta teoreettisesti virheellisen soolon ja siihen päälle synatorvia, niin kuinka tämä kaksinkertainen lupien menetys oikein toteutetaan?
 
Tuohon vielä FM-rhodekset päälle niin henki pois..

Olisihan se aika noloa jos soolo kuulostaisi todella hyvältä mutta olisi teoriassa täynnä virheitä!
 
Tehdäänpä asia vaikeaksi: pisteytykset erikseen. Niinkun vaikka "teoriassa tämä soolo on erittäin kaunis ja tasapainoinen, kympin arvoinen suorastaan, mutta kuuntelun perusteella annan zero-poäng, kun ei sitä kestä ihminen kuunnella!".