 Terok
11.08.2004 18:31:24 | |
|---|
Aihe josta ei turhan paljon löydä hakemalla tietoa.. Elikkäs hakusessa olisi mieshuudolle sopiva mikki, varmaankin laajakalvonen olisi paras? Ehkäpä Rode NT1 ? http://koti.mbnet.fi/kumina/Coldway_Forever_bleeding.mp3 Tällä hetkellä käytössä ollut SM57 ja tulos jää kovin latteaksi, samplesta saa käsityksen kuitenkin tyylistä. |
 milcoin
11.08.2004 21:46:40 | |
|---|
En pääse nyt kuuntelemaan klippiä. Millaista örinää?
Kyllä joku Röden laajakalvoinen toimii varmasti. Sanoisin melkein että nt3. Akustoi laulutila kuolleeksi niin, että voit vetää kunnon kompressiot lauluun. Mielellään vähän äänityksessä ja vähän miksauksessa. Eikä putkietunen varmasti hallaa tee.
Yks temppu mitä käytin ennen etenkin huonojen örinöiden kohdalla on 57 suun eteen tai jopa käteen ja konkkamikki jostan 30cm etäisyydeltä. 57:n voi sitten säröttää tai pitchata tai mitä vaan jotta esitys kuullostaisi voimakkaalta. Siitähän siinä on kyse. Konkkamikillä saa kuitenkin vähän "laatua" ja ilmavuutta koko hommaan.
Ja muista että kun laulusta puuttuu sävel, rytmitys on kaksin verroin tärkeämpi.
Hyviä metallihetkiä! Pako - jazzittomien viimeinen lahjapaikka eiku.... |
Terok
12.08.2004 14:09:06 (muokattu 12.08.2004 16:05:24) | |
|---|
En pääse nyt kuuntelemaan klippiä. Millaista örinää?
Ei kovin matalaa, enemmän huutoa josta jopa osittain saa selvää.
NT3 vaikutti hyvältä, pikkasen halvempikin ja kestäisi pari desibeliäkin enemmän.. |
Terok
18.11.2004 12:52:36 | |
|---|
Ajattelin nostaa jos jotakuta kiinnostaa tämä mystinen örinän nauhottaminen, keskustelua mielellään lisää jos on kokemusta! Demon vokaalit nauhoitettiin sitten Rode NT-3 mikillä, K&M pop-filtteri ja seinillä paksusti villaa peitettynä peitoilla ja lattialla matto, oikealla puolen pankista vanha siirrettävä "eristys seinä". Tais vaan olla turhan julma mikki kun laulaja lähti lätkimään nauhotusten jälkeen, onneksi meni sen rahat mikkiin joten katsotaan seuraavalla demolla joku parempi, vaikuttaa hieman turhan särmättömältä (myös eri örisijän äänellä). 57 on kuitenkin aika tylsä myös... Näytteitä hyvälaatusina mp3 tiedostoina löytyy täältä: http://koti.mbnet.fi/kumina/coldway/ |
 Daunt
18.11.2004 13:42:03 | |
|---|
|
 Mohla
21.11.2004 14:52:52 | |
|---|
Tais vaan olla turhan julma mikki kun laulaja lähti lätkimään nauhotusten jälkeen, onneksi meni sen rahat mikkiin joten katsotaan seuraavalla demolla joku parempi, vaikuttaa hieman turhan särmättömältä (myös eri örisijän äänellä).
Ai siis mikki vai laulaja on särmätön?
Ei vaan, jos haluaa sitä särmää siihen soundiin, niin kannattaa kokeilla pientä(!) säröä, tai esim. BlockFish nimistä ilmaista vst-kompuraa jolla olen örinälauluihin saanut kummasti lisää munaa. Ei tosta mikistä kannata luopua. Kova ruumiillinen työ ei ole koskaan tappanut ketään - mutta miksi ottaa riski?
-Charlie McCharty |
Terok
21.11.2004 16:55:04 | |
|---|
Laulajalla tuota ei sitten vaan kannata kertoa. No viimeksi vedin SimulAnalog JCM 900 mallinnuksen läpi niin tuli rutinaa. www.mikseri.net/relativityTuolta "Mindfuck". Art Tubellakin sai ihan mukavaa pikkuruttua, pitäs varmaan kokeilla vetää raita jälkeenpäin sen läpi eri säädöillä. Pitää etsiä lisää noita Saturator ym plugeja, ja Antaresin tube oli aika hyvä mutta jos pysys freeware linjalla. |
Laulajalla tuota ei sitten vaan kannata kertoa. No viimeksi vedin SimulAnalog JCM 900 mallinnuksen läpi niin tuli rutinaa.
Joo, ne on yllättävän herkkänahkaisia tommosen suhteen.
Toinen hyvä plugari on Greasetube, sillä saa ihan puhtoiseenkin lauluun joskus mukavaa putkipöhinää. Miinuksena siinä on vaan se, että plugari toimii vain monona, laulussahan tämä ei tosin haittaa mtn. Kova ruumiillinen työ ei ole koskaan tappanut ketään - mutta miksi ottaa riski?
-Charlie McCharty |
 marjamaki
22.11.2004 13:43:05 (muokattu 22.11.2004 13:44:24) | |
|---|
(NT3 vaikutti hyvältä, pikkasen halvempikin ja kestäisi pari desibeliäkin enemmän..)
nt3 on hyvä. tullut tehtyä ko mikillä kymmeniä tunteja lauluäänityksiä. helposti voittaa akg:n 1000:n. Rattus on rautaa |
Mohla
22.11.2004 13:45:57 | |
|---|
nt3 on hyvä. tullut tehtyä ko mikillä kymmeniä tunteja lauluäänityksiä. helposti voittaa akg:n 1000:n.
Joo, tullut nauhoteltua kans tolla jonkun verran, nykyään ei niin paljon kun on käytössä NT-K. Kyllä tolla NT3 örinät ottaa heleposti talteen. Kova ruumiillinen työ ei ole koskaan tappanut ketään - mutta miksi ottaa riski?
-Charlie McCharty |
 Teemu Tee
23.11.2004 12:26:44 | |
|---|
Etuasteena oli DBX Mini Pre ECC82-putkella. Eipä ole mitään valittamista tuon mikin suhteen.
Onko putken vaihto tuonut jotain konkreettista muutosta soundiin???
Tyhjän saa pyytämättäkin |
Daunt
23.11.2004 22:43:32 | |
|---|
Onko putken vaihto tuonut jotain konkreettista muutosta soundiin???
Ei mitään suurta vaikutusta soundiin, mutta ei mene niin helposti särölle kuin oletusputken kanssa. Helpottaa huomattavasti lauluäänityksiä. |
mg
30.11.2004 13:55:25 | |
|---|
Ai siis mikki vai laulaja on särmätön?
Ei vaan, jos haluaa sitä särmää siihen soundiin, niin kannattaa kokeilla pientä(!) säröä, tai esim. BlockFish nimistä ilmaista vst-kompuraa jolla olen örinälauluihin saanut kummasti lisää munaa. Ei tosta mikistä kannata luopua.
Tuolla plugarilla saa mukavasti särmää myös vähän puhtaampaan hevilaulantaan. http://www.eradicationband.net |
