Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Tarkoituksena olisi siis vihdoinkin vaihtaa pingviinimaailmaan. Näillä näkymin taidan päätyä Mandrakeen sen helppokäyttöisyyden vuoksi, mutta Fedorakin on pyörinyt mielessä. Vielä löytyy muutamia kysymyksiä, ja koska täällä tuntuu suurempia asiantuntijoita olevan, niin kysytään.
 
1) Onko musasoftien suhteen merkitystä sillä onko käytössä Mandrake vai Fedora?
2) Virustorjunta? Tarkoituksena on säilyttää winkkari, ja siellä on virustorjunta kunnossa, mutta mitens linux puolella? F-secure ei tue linuxia. Suosituksia? Onko odotettavissa ongelmia, kun winkkarissa on F-secure, ja linuxissa jotain muuta?
3) muuta mielessäpidettävää & huomioitavaa?
 
Tack så mycket.

1) Onko musasoftien suhteen merkitystä sillä onko käytössä Mandrake vai Fedora?
 
Planet CCRMA at home on loistava musasoftapaketti http://ccrma.stanford.edu/planetccrma/software/ , ja se on tehty fedoralle. Tosin Fedora ykköselle. Itselläni on Fedora 1+ccrma (ja fluxbox) audiokäyttiksenä ja fedora kakkonen tavallisessa käytössä. Mutta jos et rupea asentamaan kahta linuxia, niin ei siinä fedora ykkösessä mitään vikaa ole.
 
2) Virustorjunta? Tarkoituksena on säilyttää winkkari, ja siellä on virustorjunta kunnossa, mutta mitens linux puolella? F-secure ei tue linuxia. Suosituksia? Onko odotettavissa ongelmia, kun winkkarissa on F-secure, ja linuxissa jotain muuta?
 
Älä turhia.... Linuxin virustorjunta on tarkoitettu lähinnä servereille. Uusimmilla kerneleillä ja softilla on mahdoton saada mitään virusta. Ei niitä kukaan jaksa linuxille tehdä... Tietoturva-aukot ovat eri asia. Kunhan päivittää softia tasaisin väliajoin (mikä on erittäin helppoa aptilla (apt-get update & apt-get upgrade), joka päivittää _kaikki_ pakettina asennetut ohjelmat, sekä kernelin), ei pitäisi olla mitään ongelmia.
 
3) muuta mielessäpidettävää & huomioitavaa?
 
Kannatta tarkistaa raudan yhteensopivuus ja mahdolliset kikat, joita joutuu raudan takia tekemään. (esim. noacpi komento kernelille asennettaessa) Noita joutuu käyttämään lähinnä halvan raudan kanssa.

Veljeni (linux-asiantuntija) mielestä Mandrake oli aivan perseestä. Debiania kehiin.

Planet CCRMA at home on loistava musasoftapaketti
 
Tuo näyttää hyvälle näin nopeasti vilkaistuna. Osaatko sanoa yhtään sen toimivuudesta Fedora 2 tai 3:n kanssa? Mitens Fedoran & Planet CCRMA:n käytettävyys yleensä? Itselläni kun ei ole ainakaan tällä hetkellä taitoa & aikaa alkaa kovin syvällisesti säätämään järjestelmää kuntoon (Tämän takia Mandrake siis on vaihtoehto).
 
Älä turhia.... Linuxin virustorjunta on tarkoitettu lähinnä servereille.
 
Vielä hienompaa. Tiedossa oli, että Linux on nannaa virusten suhteen, mutta tuohan on jo suklaata.

Veljeni (linux-asiantuntija) mielestä Mandrake oli aivan perseestä. Debiania kehiin.
 
Jos haluaa säätää tunnin viikossa niin joo, käyttäkää vaan debiania.
Stable on vanha ja testingin kanssa joutuu usein säätämään päivityksen jälkeen. Parhaimmillaan X ei käynnisty päivittelyn jälkeen...

Veljeni (linux-asiantuntija) mielestä Mandrake oli aivan perseestä. Debiania kehiin.
 
Veljesi ei arvatenkaan ole Linux _audio_ asiantuntija...
 
Toki Debianillekin löytyy paketteja esim. Agnula - projektin puolesta mutta aloittelija pääsee nähdäkseni paljon helpommin liikkeelle Fedoralla. Todettakoon vielä että minulla ei ole mitään Debiania vastaan sinänsä - käytän sitä itsekin serverikoneissa. Työasemassani se viihtyi kuusi kuukautta - Kun kone meni kolmannen kerran umpisolmuun rutiinipäivityksen johdosta vaihdoin takaisin Red Hattiin / Fedoraan. Tuotahan ei tokin guruille tapahdu. Kaiken kaikkiaan yleensä se, mikä on Linux - guruille kätevää, on aloittelijalle epäkätevää. Esimerkkinä vi - editori.
 
Juu - ennen asennusta kannattaa lukea vähän CCRMA:n postilistaa ja LAU listaa:
 
http://ccrma-mail.stanford.edu/pipermail/planetccrma/
http://eca.cx/lau
 
Pikku tovin säätö ottanee - itselläni homma alkoi toimia täysin vajaan viikon äkseerauksella. Nyt käyttökokemusta on reilu vuosi takana ja mukavalta tuntuu - etenkin hinnan ja laadun suhde.
 
Postaile mahdolliset asennus- ja muutkin ongelmat tänne...
 
-J

No, mitä foorumeilta olen lukenut, niin ei kannata lähteä yrittämään. Ei siitä kauheasti hyödy. (siis ei toimi ilman säätämistä)
 
Täsmälleen näin. Normaalikäytössä noista hyötyy kun lähes kaikista sofista on uudemmat versiot - Gimpit, Mozillat jne.
 
Musiikkikäytön kannalta olennaiset osat - kernel ja musiikkisoftat - tulevat ja päivittyvät kuitenkin CCRMA - paketeista joten ei ole suuresti väliä vaikka muu osasto olisikin vanhempaa.

Moikka,
kannattaskohan aloittelijan kuitenkin koittaa Red Hatillä ? Viikko säätämistä ja kaikki pelitti.. :) Oletan että suurinpiirtein tiesit mitä teit, joten "aloittavalla" Linux gurulla todennäköisesti on kovo formattu ja wintoosa asennettu takasin kahessa päivässä :) RH:ssa on autoupdate sun muut, asennus ei paljoa helpompi GUIlla vois olla, ja tukee aikamoisen määrän nykyrautaa, eikä kerneliä tarvitse käännellä ihan joka mutkassa (joka on ihan persuuksista, jos et tiedä mitä teet). Mä kyllä suosittelisin kokeilemaan RHlla ja sitten jotain Debiania kun taidot kasvaa.

Moikka,
kannattaskohan aloittelijan kuitenkin koittaa Red Hatillä ?
 
Redhat on nykyjään Fedora.

hohhoijaa.
 
http://ardour.org/requirements.html
http://www.f-secure.com/products/anti-virus/linux/
 
Ensimmäisestä löytyy mukavassa paketissa tietoa mitä kannattaa ottaa huomioon linux-audiokäytössä. Pätee tietenkin kaikkiin ohjelmiin, ei pelkästään ardouriin. ALSA ja JACK pitää saada toimimaan.
 
F-secure ei tue linuxia.
Höpö höpö, f-secure löytyy linuxiin. (Ja F-prot.)
ClamAV on myös eräs ilmainen virustorjunta, int2000 palveluntarjoaja ainakin tuota käyttää käsittääkseni jossain määrin.
 
Arvostan toki monien tällä palstalla olevien kokemuksia audio/musiikki-ohjelmista, mutta linux-puolella ei kyllä mnet tietolähteenä riitä.
 
sitten vielä lisää:
www.agnula.org
Sivuilta löytyy audio/mediakäyttöön tarkoitetut linux distribuutiot, RedHat ja Debian pohjaiset. Otan juuri itse tuon DeMuDi:n kokeilun alle, kerron sitten miten käy.
 
Ja takaisin sorvin ääreen.

Redhat on nykyjään Fedora.
 
Oho, niimpäs onkin, oiskohan aika tarkistella uutta versioo...

hohhoijaa.
 
Väsyttääkö?
 
Ensimmäisestä löytyy mukavassa paketissa tietoa mitä kannattaa ottaa huomioon linux-audiokäytössä. Pätee tietenkin kaikkiin ohjelmiin, ei pelkästään ardouriin. ALSA ja JACK pitää saada toimimaan.
 
Alsa ja jack (sekä ardour + paljon jackin työkaluja jne...) tulee tuossa ccrma:n paketissa, ja ne saa toimimaan fedorassa ihan tuolla apt-getillä (joka ei nykyään ole pelkästään debianin juttu...).
 
Höpö höpö, f-secure löytyy linuxiin. (Ja F-prot.)
ClamAV on myös eräs ilmainen virustorjunta, int2000 palveluntarjoaja ainakin tuota käyttää käsittääkseni jossain määrin.
 
Edelleenkin sanon, että jos pitää ohjelmat päivitettynä, eikä jostain syystä halua suodattaa pois windowsin viruksia, niin ei tuolle ole mitään käyttöä.
 
Arvostan toki monien tällä palstalla olevien kokemuksia audio/musiikki-ohjelmista, mutta linux-puolella ei kyllä mnet tietolähteenä riitä.
 
Ei, mutta täältä voidaan ohjata eteenpäin, esim. juuri tuonne ccrma:n sivustolle (johon et selvästikään ole tutustunut).
 
sitten vielä lisää:
www.agnula.org
Sivuilta löytyy audio/mediakäyttöön tarkoitetut linux distribuutiot, RedHat ja Debian pohjaiset. Otan juuri itse tuon DeMuDi:n kokeilun alle, kerron sitten miten käy.
 
Ihan samat paketit löytyvät ccrma:sta. Ne vaan asentuu kätevästi fedoran päälle, ettei tarvitse koko distroa ladata pelkkään audiokäyttöön (voi käyttää samoja asennuslevyjä tavalliseenkin asennukseen).

...eikä kerneliä tarvitse käännellä ihan joka mutkassa (joka on ihan persuuksista, jos et tiedä mitä teet).
 
Itse kun käänsin tuon kernelin, niin sen sata patchin jälkeen latasin valmiin i686-smp konfiguraation ja lisäsin sata-tuen. Ei siinä konffaamisessa kulunu muutamaa minuuttia kauempaa. Nykyään noisskain on ihan kivat GUI:t ja ne valmiit konfiguraatiot löytyy yleensä niille 'laiskoille' (mukaanlukien minut), jotka eivät jaksa jokaista moduulia mennä yksi kerrallaan läpi.

Väsyttääkö?
Kyllä.
 
Ei, mutta täältä voidaan ohjata eteenpäin, esim. juuri tuonne ccrma:n sivustolle (johon et selvästikään ole tutustunut).
hohhoijaa taas.
http://ardour.org/requirements.html
 
lainaus aivan sivun ylälaidasta:
Using a Linux distribution or distribution add-on that is tailored for low-latency multimedia work (such as PlanetCCMRA, Agnula's Demudi or dyne:bolic)
 
Ja kyllä, alkuun olisi hyvä harjoitella sen audiolinuxin käyttöä ihan omassa koneessaan, niin ei harmita kun saa pistää vielä asennusta kolmatta kertaa uusiksi.
Itse näin olen tekemässä, kun noiden ko. pakettien sisältöön tutustun.
 
Katotaan sitten lisää.

Pari (ammattilaisen) kommenttia tuohon virusasiaan:
 
1) On totta, että useimmat virusskannerit eivät tue Linuxia. Tämä ei sinällään ole ongelma, sillä pääsääntöisesti viruksetkaan eivät tue Linuxia. :) Nuo skannerit, joiden Linux-versioita kaupitellaan, on pääsääntöisesti tarkoitettu etsimään WINDOWS-viruksia. Miksi niitä sitten tarvitaan Linuxissa? No, kun Linux on esim. postipalvelimena, jonka kautta kulkee virusviestejä Windows-työasemiin -> pysäytetään ne jo palvelimeen.
 
2) Linux-maailmassa ei paljon viruksia ole vielä (eikä kaikki Windowsista tuttuja virustyyppejä todennäköisesti ole jatkossakaan, johtuen tietyistä teknisistä eroista). Niiden paikalla Linuxeissa on ongelmana rootkitit eli ohjelmistot, joilla korvataan käyttöjärjestelmätiedostoja ja mahdollistetaan järjestelmän luvaton etähallinta. Täältä löytyy ohjelmisto rootkittien etsintään omasta koneesta: http://www.chkrootkit.org/
Rootkittien pääsyä omalle koneelle voi ehkäistä niillä peruskeinoilla eli pitämällä päällä vain aidosti tarpeelliset palvelut (ei ajella turhaan mitään ftp-serveriä, mail-serveriä, BINDiä jne., vaikka käyttiksen oletusasennus haluisikin laittaa ne päälle) ja pätsäämällä nämä, käyttiksen & muut asennetut softat aina ajan tasalle, tukkimalla turhat portit, käyttämällä root-tunnusta vain välttämättömiin ylläpitotoimiin ja rajoitettua PerttiPeruskäyttäjä-tunnaria kaikkeen muuhun, olemalla asentamatta hämäristä lähteistä tulevia softia jne. jne. Eli ihan samat jutut kuin missä tahansa muussakin ympäristössä.
 
Jaa entä musasoftat? Ei ole väliä, mikä Linux on. Useimmat kaupasta saatavat ammattitason musasoftat eivät nimittäin kuitenkaan tue mitään niistä. :(

Redhat on nykyjään Fedora.
 
No ei nyt ihan sentään. Mutta totta on, että Red Hat ei enää tarjoa ilmaista käyttistä, vaan on keskittynyt noihin Enterprise -juttuihin. Red Hat -johdannaisia distribuutioita taas on (ainakin) Mandrake ja Fedora. http://www.redhat.com
 
Itselläni on Debian Sarge. Jos kernelipäivityksiä ei lasketa, ei ole kertaakaan hajonnut päivityksiä tehdessä. Ei siis joudu viikottain säätämään, vaan kun kaiken pistää alussa kuntoon, niin sitten rullaa, ja pysyy pystyssä 100% stabiilisti. Vuoden käytön aikana ei ole kertaakaan jumiintunut, kaatunut tai muutenkaan käyttäytynyt inhottavasti. Minulla on F-Securen virustorjunta käytössä, koska filosofiani on, että jos linux-käyttäjät suhtautuvat yhtä välinpitämättömästi viruksiin kuin 85% Windows-käyttäjistä, viruksista tulee vielä älytön riesa linux-maailmaankin. IMO.

Nyt on sitten uusi käyttis. Päädyin lopulta kuitenkin asentamaan Mandraken, lähinnä sillä ajatuksella, että sen kautta voisi olla helpointa ottaa tuntumaa uuteen ympäristöön.
 
Asennus sujui helposti & hyvin, ja nyt on puolisen tuntia seikkailtu pingviinien maassa. Olo on juuri niin hämmentynyt ja sekava kuin vieraassa ympäristössä voi olla, mutta eiköhän tämä tästä...

Jaa entä musasoftat? Ei ole väliä, mikä Linux on. Useimmat kaupasta saatavat ammattitason musasoftat eivät nimittäin kuitenkaan tue mitään niistä. :(
 
No linux musiikki/äänitysalustana on tällä hetkellä enemmän periaatteellinen päätös, ei vielä ominaisuuksillaan kilpailukykyinen windows/mac ympäristöjen kanssa.
 
Ongelma ei ole saada ohjelma pyörimään linuxissa, vaan se ettei läheskään kaikille äänikorteille ole linux-ajureita!
Onneksi RME on alkanut tehdä itse linux-ajureita, joten ehkä muitakin valmistajia ilmaantuu joukkoon.
 
Itse käytän mielellään windowspuolen ohjelmia, mutta itse windows ja sen nykyinen suunta on niin surkea imo että siirtymistä siltä alustalta pois on hyvä pohjustaa jo nyt. Koska mac ei ole kovin realistinen vaihtoehto minulle, niin linux on ainoa jäljellejäävä vaihtoehto.
 
Linux musiikki/audio-puoli tarvitsee käyttäjiä kehittyäkseen, ja tähän aion itse osallistua.
 
Mutta on siis turha vielä puhua linuxista täysipainoisena vaihtoehtona tuotantokäyttöön verrattuna windows/mac ympäritöihin, sillä sitä se ei ole.
 
EDIT:
Viruksista vielä sen verran että kun niin monilla muilla kuin myös itsellä on se windows käytössä, niin haluan kyllä tietää ettei tiedostoissa joita saan tai laitan eteenpäin, ole viruksia. Vaikkeivat ne laittaisikaan OMAA järjestelmääni sekaisin. Tahdon että kaikki data ja ohjelmat itselläni ovat viruksettomia. Siksi siis skannerit. Ihan sama mikä järjestelmä.

No linux musiikki/äänitysalustana on tällä hetkellä enemmän periaatteellinen päätös, ei vielä ominaisuuksillaan kilpailukykyinen windows/mac ympäristöjen kanssa.
 
Tai ekonominen... En ole valmis pistämään rahaa musasoftiin, kun en niitä niin hirveästi käytä. Onhan toisaalta Windowsillekin ilmaista softaa, mutta pitäis se windowskin ostaa...
 
Viruksista vielä sen verran että kun niin monilla muilla kuin myös itsellä on se windows käytössä, niin haluan kyllä tietää ettei tiedostoissa joita saan tai laitan eteenpäin, ole viruksia. Vaikkeivat ne laittaisikaan OMAA järjestelmääni sekaisin. Tahdon että kaikki data ja ohjelmat itselläni ovat viruksettomia. Siksi siis skannerit. Ihan sama mikä järjestelmä.
 
Tuo on kyllä hyvä pointti.