Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

...mikäköhän noista on käytännössä katsoen paras? Entäpä hinnat?
 
Ajattelin ostaa äänikortikseni AudioTrakin INCA88:n ja siinähän käsittääkseni on 8-sisääntuloa ulkosesessa potikassa. Oisko huono idea?
 
Jos mulla on inca88, niin mikä ohjelma on paras soitannan yhtäaikaseen äänitykseen, masterointiin? Entäpä mikäli haluan äänittää esim toisen kitaran samaan biisiin jälkikäteen? mikä ohjelma soveltuu tuohon käyttöön?
 
...LISÄYS
Oisko jollaki joku ultimate vinkki, mistä sais korkealaatusia wav, mp3 sampleja esim big beatin, trancen tekemiseen?

On kyllä niin eri kaliberin ohjelmista kyse että vaikea antaa yksiselitteistä vastausta. Koska olet ilmeisesti aika alkutaipalleella äänityshommissa niin kannattaa varmaan aloittaa tuosta alle sadan euron n-Trackistä ja jos sen ominaisuudet ei riitä niin siirtyä sitten noihin kalliimpiin ohjelmiin koska tuskin tulet niiden kaikkia ominaisuuksia heti alkuun tarvitsemaan.
 
Cubasis VST 4.0 on myös varteenotettava vaihtoehto n-Trackille. Se maksaa n. sata euroa ja sen mukana tulee suurempi valikoima efektiplugineja ja softainstrumentteja.
 
Inca88 on varmaan oivallinen valinta, mutta kannattaa huomioida että siinä ei ole kuin 2 mikkietuastetta eikä niissäkään taida olla phantomia joten jos aiot kytkeä enemmän kuin kaksi mikrofonia tai jos mikit on kondensaattorimikkejä niin tarvitset erilliset mikkietuasteet tai mikserin, josta saat kanavakohtaiset signaalit erikseen ulos.

Cubasis VST 4.0 on myös varteenotettava vaihtoehto n-Trackille. Se maksaa n. sata euroa ja sen mukana tulee suurempi valikoima efektiplugineja ja softainstrumentteja.

 
efektiplugineja ja softainstrumenttejähän saa netistä ilmaiseksi ja monet ilmaiset pluginit on todella hyviä

Sitten vielä Logic audio.
 
(Joka on tietty paras..;)

Kovasti aina painotetaan ominaisuuksien määrää. Koskaan asiaa ei punnita sen kautta että muutama hassu todella tarpeellinen homma hoituis mahdollisimman laadukkaasti. Just niinku syntikoissakin. Miljoona paskaa soundia on hyvä mutta parille hyvälle soundille ei anneta arvoa.
 
Laatua haluava ei juurikaan tee mitään noilla pluginsseilla. Rautaa kehiin. Proo Tools on ohjelmana ilmeisesti parhaasta päästä. Laatu myös maksaa aina.

Sitten vielä Logic audio.
 
Joo, kun vaan oppis joskus käyttämään :)
Koska olen palikka, tyydyn Cubaseen.
 
Josta tulikin mieleen että onko muissa softissa ku Logicissa sitä audion kvantisointiominaisuutta? (vai oliko siinäkään? :)

...mikäköhän noista on käytännössä katsoen paras? Entäpä hinnat? ?

Toi on vähän niinkuin musassa. Ei ole parasta, vain sopivaa.
Jos äänittää bändiä esim. treenikämpällä, joku hardis vaihtoehto voi olla sopivin. Joku N-track voi olla hyvä aloittelevalle kotimuusikolle. PT Le on myös tällaiseen tarkoitukseen sopiva.

Jos haluaa paljon midiominaisuuksia, joku sekkarityyppinen ratkaisu voi olla hyvä. Logic on suosittu ja hyvä, mutta käytännössä vaatii nykyään Macin. Cubasessa on suunnilleet samat ominaisuudet ja toimii PC:ssä ja macissä.

"Oikea" PT taasen on hinnaltaan useimpien ulottumattomissa ja sen midiominaisuudet ovat kehnotkot.

Joku Sonar kannattaisi tsekata. Se on hyvä välimuoto näiden vähän raskaampien ja kevyiden ohjelmien välissä.

Laatua haluava ei juurikaan tee mitään noilla pluginsseilla. Rautaa kehiin. Proo Tools on ohjelmana ilmeisesti parhaasta päästä. Laatu myös maksaa aina.
 
Ja tuohon pluggareiden haukkumiseen tarvitset tosi hyvät perustelut. Itse käytän efekti ja syna/sample pluggareita enkä kuule ensimmäistäkään syytä siihen että rautakama hakkaisi ne laadussa.

Ajattelin ostaa äänikortikseni AudioTrakin INCA88:n ja siinähän käsittääkseni on 8-sisääntuloa ulkosesessa potikassa. Oisko huono idea?
 
Jos mulla on inca88, niin mikä ohjelma on paras soitannan yhtäaikaseen äänitykseen, masterointiin? Entäpä mikäli haluan äänittää esim toisen kitaran samaan biisiin jälkikäteen? mikä ohjelma soveltuu tuohon käyttöön?
 
Oletko varma että tarvitset 8 sisääntuloa? stereoinputillakin pärjää jos ei tarttee mitään rumpuja tai bändiä äänitellä. overdubbaat vaan (kitara) raitoja. aika pitkälti riippuu myös musatyylistä ja muista vehkeistä toi kortin ja softan hommaaminen. Cubasis Vst tai toi uudempi Cubase SL on aika hyvä aloittaa, sitten voi vaihtaa "oikeaan" cubaseen kun tulee raja vastaan...

IMHO Cubase SX:n käyttöliittymä ainakin on kymmenen kertaa parempi kuin Pro Toolsin, jos ei ole tapahtunut muutoksia sitten viimenäkemän.
 
N-track:ia ei oikein voi verrata Cubase/Pro Toolsiin kun on niin eri tason softista kyse.

IMHO Cubase SX:n käyttöliittymä ainakin on kymmenen kertaa parempi kuin Pro Toolsin, jos ei ole tapahtunut muutoksia sitten viimenäkemän..

Samaa mieltä. PT on kyllä hyvä ja stabiili ohjelma, mutta jotkut asiat ovat kyllä yllättävän hitaita tehdä.

Sille joka haukkui plugeja voin sanoa että metsään menee! Kandee tutustua ennenkuin laukoo totuuksia.

Olen kyllä kanssa ihan samaa mieltä, että laadukkaammat plugarit on todella hyviä, mutta kait siitä -mycket paljon- euron putkikompurasta ja equsta saa irti jotain mitä ei plugareista voi uneksiakaan.

Inca88 on varmaan oivallinen valinta, mutta kannattaa huomioida että siinä ei ole kuin 2 mikkietuastetta eikä niissäkään taida olla phantomia joten jos aiot kytkeä enemmän kuin kaksi mikrofonia tai jos mikit on kondensaattorimikkejä niin tarvitset erilliset mikkietuasteet tai mikserin, josta saat kanavakohtaiset signaalit erikseen ulos.
 
Voiko sillä todellisuudessa siis nauhoittaa vain kahdella mikillä yhtä aikaa? Mitäs ne loput sisääntulot sitten on?

Incan kaveriksi kannattaa ostaa samalla SM PRO AUDION 8 kanavainen mikkietuaste. Ne ei yhdessäkään maksa kuin 450e ja silloin pitäisi mikki-inputtien riittää.

Kovasti aina painotetaan ominaisuuksien määrää. Koskaan asiaa ei punnita sen kautta että muutama hassu todella tarpeellinen homma hoituis mahdollisimman laadukkaasti. Just niinku syntikoissakin. Miljoona paskaa soundia on hyvä mutta parille hyvälle soundille ei anneta arvoa.
 
Oletko koskaan käyttänyt kysymyksessä mainittuja ohjelmia? Missä mainituista ohjelmista on tingitty laadussa ominaisuuksien määrän kustannuksella?
 
Käsittääkseni ei missään. Cubase ja Pro Tools vaan ovat ihan eri tasolla kuin N-Track niin ominaisuuksien määrässä kuin laadussakin. Näiden välillä valinta perustuu lähinnä käyttötarpeisiin ja henkilökohtaisiin käyttötottumuksiin.
 
Laatua haluava ei juurikaan tee mitään noilla pluginsseilla. Rautaa kehiin. Proo Tools on ohjelmana ilmeisesti parhaasta päästä. Laatu myös maksaa aina.
 
Anna yksi perustelu miksi tietokoneen rauta laskee efektialgoritmeja huonommin kuin efektiprosessorin rauta. Vihje: sellaista perustelua ei ole.
 
Livekäytössä softan välttämiselle on vielä ihan pätevät perustelut (viive, luotettavuus), mutta studiokäytössä softaefektit ovat monesti jopa erillislaitteita parempia.
Perusteluja:
-automaation käyttö on suoraviivaista
-softaefektiä voi hyödyntää rajattoman monessa kontekstissa samanaikaisesti (kustannustehokas ratkaisu)
-säätöihin pääsee käsiksi suoraan ohjelmiston käyttöliittymästä
jne.
 
Toki on olemassa myös laitteita, joita vastaavia softavastineita ei ole saatavilla - esimerkiksi analogitekniikkaan perustuvat kompressorit jne. Nämä kuitenkin lienevät kysymyksen esittäjän skoopin ulkopuolella.