Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | Haku
Kirjaudu sisään
Aihe: SAWStudio
1
nomidi
19.11.2004 10:31:52
Törmäsin RME:n uutisryhmässä kehuihin, jotka kohdistuivat otsikon softaan. Onko täällä käyttökokemuksia ko. ohjelmistosta?
 
Pro-version 2500$ hinta viittaa vahvasti ammattilaiskäyttöön, Basic-version 300$ taas kilpailuun halvempien tuotteiden kanssa. Mitenkähän Basic-versio vertautuu esim. Cubasen kanssa?
 
Latasin Basic-demon ja se toimi todella sujuvasti P3/500mhz/128mt -koneessa. Jostain luin, että ohjelma olisi koodattu Assemblerilla ja muutenkin arkkitehtuuri olisi kevyt (ei mm. tee muutoksia Windowsin rekisteriin). Ulkonäkö oli vähän "nTrack" mutta lienee muokattavissa (Shades?). Reverb-demo kuulosti yhtä karulta kuin muutkin "perusreverbit" mutta SIR hoitaa tämän puolen.
 
Ts. onkohan kyseessä vakavasti otettava vaihtoehto esim. Cubaselle? Mitähän mahdollisia puutteita tuossa on?
Ukko
19.11.2004 17:44:23
 
 
Ensinnä SAW:n aika ikävänoloinen käyttöliittymä verrattaessa Cubaseen ja Sonariin. Miten on midin laita ( mikäli sille on tarvetta ) ?
Locrian
20.11.2004 11:03:08
Joo.On kuulemma erittäin tehokas softa joka ei kuitenkaan kuormita konetta muihin softiin verrattuna kuin musrto-osan.Jarno Sarkula mulle tuota hehkutti ja samalla kertoi että se on tosiaan tehty jollain hemmetin kernel-kielellä (???).En muista enkä tajua noista mitään.Ei tee Windowsin rekistereihin mitään jne...Olisi varmasti tutustumisen arvoinen softa.
-"I eat pieces of shit like you for breakfast!"
-"You eat pieces of shit for breakfast?"
-Happy Gilmore
nomidi
22.11.2004 09:36:10
osoite on siis http://www.sawstudio.com/
 
Spekseissä lukee mm.: MIDI WORKSHOP COMPATIBLE, joten eiköhän tuolla sekin hoidu.
 
Assemlerista löytyy tietoa esim. tuolta http://search390.techtarget.com/sDefinition/0,,sid10_gci211604,00.html
 
Kyse on vaativasta tavasta ohjelmoida mutta tuloksena on parhaimmillaan huomattavasti tehokkaampaa koodia kuin "tavallisilla" ohjelmointikielillä saataisiin aikaan.
 
Ihmetyttää vain, että jos ohjelma on niin ylivertainen, niin miksi se ei ole yleisempi. Ne jotka käyttävät tuntuvat olevan varsin tyytyväisiä. Itseäni tuo ainakin alkoi kiinnostamaan koska en ole vielä tottunut liiaksi mihinkään softaan.
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)
› Keskustelualueet ‹
› Haku tästä aiheesta / Haku ‹
› Säännöt ‹