Kitarat: kitarakamat ›

Tyhmänä kysyn, että Onko Gibsonin Les Paul Studio-mallissa normaali paksuinen runko??/(verrattuna esim. LP Classic ja Standardiin..)
entä kaula,normaalipaksuinen??
 
Mietin vaa, ku Epiphonen Studio-malli on normaalia LP:a ohuempi-runkoinen.. sama paksuus kuin esim.SG:ssä.
 
Ku en noista GIBSONEISTA tiedä.. ku ne paksuudet vaihtelee aina eri malleissa..
 
Että jos joku selvittäisi tämän asian tyhmälle skebaristille.

Sama runko, reunalistat vaan puuttuu.

Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta muistaakseni riippuu ihan valmistusvuodesta. Joissain Studioissa oli ohuempi runko ja joissain taas ei. Nykyinen malli on käsittääkseni saman paksuinen kuin muutkin Gibsonin Les Paulit. Gibsonin sivut mainitsevat, että kaulan profiili on Studiossa tuo "'59 rounded", kaipa tuo on samaa luokkaa kuin Les Paul standardin "'50s rounded" profiili.

Mietin vaa, ku Epiphonen Studio-malli on normaalia LP:a ohuempi-runkoinen.. sama paksuus kuin esim.SG:ssä.
 
Hmm kyllä ainakin omassa Epiphonen LP Studiossa on ihan samanpaksunen body kun kaverin Epiphonen LP Standardissa. Riippuu varmaankin vuodesta.
 
(On muuten mun Epiphone tehty Tsekissä, tiädä sitten onko parempikin kun Kiina-Taiwan akselilla tehdyt)

Tyhmänä kysyn, että Onko Gibsonin Les Paul Studio-mallissa normaali paksuinen runko??/(verrattuna esim. LP Classic ja Standardiin..)
entä kaula,normaalipaksuinen??
 
Mietin vaa, ku Epiphonen Studio-malli on normaalia LP:a ohuempi-runkoinen.. sama paksuus kuin esim.SG:ssä.
 
Tuota on tullut myös pohdittua ja näiltä sivuilta myös luettua väittöä, että jotkut vuosimallit olisivat ohuempia.
 
SG on kyllä reippaasti ohuempi, kuin mikään "oikea" Les Paulin runko. SG:n vahvuinen LP olis aika veikeä...
 
Oma Japsi Epi Elitist LP Studio on kyllä käsittääkseni normaalia paksuutta, jos n. 50 mm on normaalia...
 
Eikös niitä Euroopassa tehtyjä Epin Les Pauleja ole myyty mallinimellä Heritage. En siis tarkoita sitä vanhan Gibson-tehtaan kitaramallistoa, vaan muistaakseni juuri pohjoismaiden markkinoille tehtyjä epiphone-malleja, joissa piti olla ainakin kunnon mahonki/vaahtera puut ja Shallerin tms. laatu-hardware. Enää ei kyllä Into-Luthmannin kuvasto tunne tuota Heritage-, mutta ei myöskään Japanin Elitist-mallia. Saksasta siis sokkona tilasin, mutta en kadu...

Studion "perusversiossa" body on samanlainen kuin esimerkiksi Standardissa, mutta kansi 1/8'' ohuempi. Mitätön, ilmeisestikin lähinnä tuotedifferoinnin vuoksi tehty ero. Jos joku tuon väittää kuulevansa, valehtelee. Tai voihan sen eron "kuullakin" jos näkee että soittimena on nimenomaan studio. Sokkotestissä ei varmasti.
 
Normaalipaksuisella kannella olevia studioita on olemassa (yksi on tullut vastaan). Oma veikkaukseni on, että niihin on vain sattunut jostakin syystä tulemaan tehtaalla Standardin kansi. Sen lisäksi studiosta on ollut ohut mallikin (Studio lite tai jotain...?) josta Fox kertonee lisää.

Ensinnäkin - Gibsonin Les Paul Studion filosofia oli aika pitkään se, että ne valmistetaan aina siitä materiaalista, mitä sillä hetkellä sattuu olemaan. Jos kalliimpien kitaroiden tuotantosarjoista esim. jäi yli hyvälaatuista mahonkia ja ebenholtsia, sitten niitä pistettiin Studioihin. Huonompina vuosina sitten Studioihin meni muihin kelpaamattomat jämämahongit ja otelauta oli "vain" ruusupuuta. Oikeastaan vasta aika myöhään Studioita ruvettiin tekemään mihinkään "vakiomuottiin".
 
Studioiden mitatkin vaihtelivat. Useimmat lienevät tehty tuohon muottiin Standardin runko + 1/8 tuumaa ohuempi kansi, mutta on niitä täysin Standardin mittaisiakin tiemmä liikkeellä. Joskus 1990-luvun lopulla Gibson yritti tarjota Studioita myös ohuilla rungoilla - näitä en ole Suomessa tavannut. Markkinat joka tapauksessa tyrmäsivät "ohuet" Studiot, ja nykyään myynnissä olevissa Studioissa on palattu 1990-alkupuolen paksuihin runkoihin. (Kyseessä siis *ei* ole Studio Lite, joka taas on aivan eri juttu.)
 
Oma (vaatimaton) mielipiteeni on, että Studion merkittävimmät erot Stankkuun ovat kosmeettisia. Kyllä, ebony-värinen Studio ilman bindingiä on suorastaan ruma.
Soundissakin on pieni ero ainakin noissa ohuemmalla kannella varustetuissa, niiden soundi tapaa olla tummempi kuin Standardissa vaikka tone-hana olisi täysin auki. Ei välttämättä haittaa kaikkia.
 
Älkääkä sitten *please* sotkeko Epiphoneja tähän, sillä niistä ei voi (taaskaan) yleistää juuri mitään Gibsoneihin. Esim. Epiphonen Les Paul Studio ei ole niinkään Gibson LP Standardin riisutun mallin (Gibson LP Studio) kopio vaan Gibson LP Standardin kopion (Epiphone LP Standard) riisuttu malli. Iso ero.
 
Ai niin, en ole fox. Fox saa jatkaa tästä ja korjata mahdolliset virheeni. :)

Kyllä, ebony-värinen Studio ilman bindingiä on suorastaan ruma.
 
Noh! Ebony studio "custom" (eli plektrasuoja pois ja kromiset groverit alkuperäisten virittimien tilalla) on just rrrok eikä mikään kiiltokuva;-) Otelaudassa tosin saisi olla reunanauhat, mutta nekin voisivat olla mustat.
 
EDIT: siis rivien välistä lukemalla alkuperäiset virittimet joutilaana. Jos jollain on tarvetta tällaisille, niin pikaviestiä kehiin.

Lisäyksenä vielä, Studio Liten erikoispiirre oli siis se, että sisältä poistettiin mahonkia ja ontto kammio täytettiin kevyemmällä puulla. Gibsonin mielestä ei vaikuttanut soundiin, itse en osaa sanoa (kun en ole Studio Liteä kohdannut livenä).
 
Heipä hei, kettu täällä...=) Voi minnuu, ku kaikki luottaa niin kovin meikäläiseen..enkä juuri tiedä mitään yhtään.. No, jos ny jotain kummiskin, kattellaanpas..tää on kyllä niin turkasen laaja aihe, että en mä nyt yhteen kyytiin kaikkea..
Aloitetaan siitä, että Iso G tarvitsi jonkunmoisen "top sellerin" ja koska jo silloin 80-luvun alkupuolta mennessä pidettiin Std:tä kalliina,vaikka se makso silloin "vain" 990 dollaria poijjaat päättivät tehdä Bruce Bolenin (R&D-pomo silloin, lähti -86 niinkuin moni muukin, G. myytiin tuolloin) johdolla halvemman Standardin josta sitte tuli Studio. Aivan sama kuin Std mutta ilman "eye candya" eli reunalistoja ja runkolistoja, ei juurikaan muuta eroa. Hintaa oli tiettävästi 699 dollaria, elikkäs jos euroiksi muuttaa ilman indeksejä, jotka toki ovat nousseet, tulee noin 540... :|
Jos nyt tässä vaiheessa vielä noista köykösistä Studioista, tosin niitä tuli vasta sen jälkeen ku meikäläinen oli vetäytyny kitaranfiksaus- ym. toiminnasta, niin ne tosiaan olivat rungoltaan "laihdutettuja" ja ensimmäisissä oli jopa takana "ribcage-contour" kuten Stratoissa.. LP Customille tehtiin muuten aivan samanlainen versio, toki iman sitä rungon alapuolen reunalistaa, tietenkin... Liten toinen versio oli sitten ilman tuota luiskausta, eli normaali LP runko..
Ensimmäiset Litet oli vissiin Custom Litejä, kun muistaisin jo -87 olleen markkinoilla moisten, koska 88-luettelossa on Custom Lite muttei Studio Liteä. Joka tapauksessa kirjojen mukaan Studio Lite ykkösversio eli tuo takaa viistetty oli tuotannossa 88-90 jonka jälkeen tuli tuo kakkosversio, ohuempirunkoinen LP jossa oli sisukset vaihdettu osittain mahongista chromyteen eli balsapuuhun. Se rungon yläkulma D-kirjainta muistuttavalta osalta pois, balsapala tilalle.
Kuitenkin varsinaisesta Studiosta vielä, siinähän on vuosikerrasta riippuen joko dotit, isot trapetsoidit tai jonkun vuoden oli sellaiset mini-trapetsoidit. Otelauta etupäässä ruusupuuta, joinakin vuosina jopa eebeniä. Mutta ainakaan 2000-luvun alkuun ei runko perus-Studiossa poikkea Standardin rungosta mitenkään, aivan viime aikojen kehityksestä en oo jaksanu seurata. Noissa kakkosversion Liteissa sensijaan varmasti oli ohuempi kansikin, koska se oli ns. oma mallinsa.. Kattellaan josko täytyy kirjoittaa "kakkososa vielä Studioista, hitto kun joskus olen nuo otelautamerkitkin muistaakseni jostain selvittäny...mutta enpäs sitte jättäny itselleni kopiijjoo..