Demostudio ›

Otin tämän aamun harjoitukseksi kuunnella kunnolla yhden demon täältä ja tämä tuli listalta valittua. Huomaan tehneeni osittain turhaa työtä: biisi on niin hyvä ja valmis kokonaisuus, että mitään olennaista, substanssiin liittyvää parannusehdotusta ei minun kokemuksellani tästä pysty esittämään. Nostan hattua suoritukselle!
 
Vielä tarkennettuna, erinomaista biisissä on mm.
- biisin rakenteessa ja toteutuksessa hyvä dynamiikka
- soitto kaikilla instrumenteilla tarkkaa ja virheetöntä
- laulajan soundi, ääniala, fraseeraus on erinomaista. Myös englannin lausuminen on poikkeuksellisen hyvää
 
Muutama havainto ja kommentti kuitenkin, kun jokusen kerran biisin kuuntelin.
 
Alun hienoinen alavireisyys ei itse asiassa minua häirinnyt, biisin alku on melankolinen ja siihen fiilikseen alun soundi ja vireyden fiilis sopii minun korvaani ihan OK. En ole itse autotunen käyttäjä, mutta en ole varma kuinka hyvin se klaaraisi äänen korkeuteen perustuvaan vibran (jos joku tietää niin valistatteko, TIA). Sitähän tästä ei tulisi poistaa.
 
Kohdissa, joissa akustinen kitara komppaa hennommilla soundeilla (alku, 3:23 ja loppu), olisin ehkä kaivannut hieman paksuutta soundiin, nyt soundi on aika hento ja mettalinen -- tämä on siis täysin makuasia, voisin kuvitella että tekijä on hakenut tällä soundilla kontrastia muun biisin soundiin.
 
Akustisen kitaran pieni epävireys häiritsee minua ainoastaan lopussa, siellä ollessa se jää kuulijan korvaan soimaan. Mielestäni ainakin se cis sävel on vähän matala, millä kielellä sitten onkin soitettu.
 
Biisin keskellä olevien sähköskittojen soundissa korostaisin hieman enemmän matalia taajuuksia. Basson ja rumpujen soundi sinällään antaa hyvän pohjan biisille, mutta laulun ilmavuus (yläpään korostus?) ja pellit mielestäni jättävät pienen puutteen tuonne ala-keskialueelle. Siinäkin voisi kokeilla sellaista kikkaa, että laittaa tälläisen "baritonimaisen" kitararoundin vain johonkin kohtaan, jolloin jossain kohdassa tämä korostuu ja poikkeaa yleisestä tasosta eikä muuta koko biisin soundimaailmaa, jos tekijät ovat siihen nyt tyytyväisiä. Tämä voisi olla vaikka 1:58 alkava osuus (C-osa?).
 
Minuakin kiinnostaisi kuulla laulajan mikityksessä käytetty "signaaliputki": mikä mikki, mikä esivahvistin, mitä efektejä tai prosessointia (yläpään EQ?) muutoin käytettiin.
 
Laulussa oli ainoastaan pari pientä juttua jotka häiritsivät:
- Laulussa hengitys kuuluu monessa kohdassa voimakkaasti (0:16, 0:23, 0:29, 0:34, 046,...). Jotkuthan pitävät tätä laulusuoritukseen kuuluvana ilmiönä joka kuuluu osana taidesuoritukseen (samoin kuin se että kitaristin sormien hinkkausääni nauhoja vaihtaessa). Itse en kuulu tähän koulukuntaan.
- S:t sihahtavat joissain kohdissa voimakkaammin kuin toisissa (1:02 - "*s*till you..", 1:09 - "*s*weep across.."). Sihahdus ei ole paha enkä olisi sitä välttämättä edes huomannut, elleivät jotkut s:t olisi hieman erilaisia.
 
BTW, laulaja laulaa sanojen lopussa olevat t:t juuri niin kuin se minun korvieni mukaan tuleekin englanniksi laulaa, eli laittaen sinne mukaan sen "sihahduksen", joka meiltä suomalaisilta jää usein tekemättä. Varsinkin tässä biisissä se lisää energiaa ja jämäkkyyttä tulkintaan. Having said that, noissa kohdissa kuitenkin tuo sama s:n sihahduksen kaltainen sihahdus on melko voimakas. Tämä menee jo spekulaation puolelle (mutta sitä vartenhan tämä palsta on olemassa), mutta olisiko tuolla laulun ilmavuudella (yläpäätä korostettu) ollut sivuvaikutuksena näiden sihahdusten hieman liian suuri korostus?
 
Enempää en tästä sanottavaa keksi. Siis hemmetin hyvä biisi kokonaisuudessaan.