Yleistä keskustelua musiikista ›

Kyllä gayboardi hyvin sopii bändeille, minkä biiseissä mietitään kokonaisuutta eikä mitään yksittäisten soittimien esiintuomista.

Tämä on juuri seurausta siitä, että huonon kiipparistien bänditilanteen takia harva aloittelija ryhtyy kiipparistiksi

Niin, tai kiipparisti menee bändiin...Joskus tuntuu että monissa kiippiriäijissä on ihan peiliin katsomista...nirsoilua kun vähentäisi :)

Mut hei, täähän on juuri hieno tilanne. Toivottavasti ei muutu. Voi valita duuninsa JA jos ei tee bändihommia niin kiipparisti voi erittäin hyvin ja monipuolisesti tehdä paljon erilaisia juttuja musabisneksessä. Tavallaan tuoteen voi saada yksin hyvinkin valmiiksi ja viimeistellyksi. Bändihommat on muutenkin pennuille :D

Mites, kun musta tuntuu että parhaat (lue =siedettävät) bändikiipparistit ovat opetelleet sen bändisoiton ihan erikseen, niiden pitkäänkään jatkuneiden pianotuntien pohjalta ei paljon rokkia soitella?
 
Onko tämä vain harhaa, vai miksi musta tuntuu, että kahden kuukauden intensiivikurssin käynyt kosketinsoittaja on vahvemmilla bändissä kuin 20 vuotta klasaria tahkonnut?
 
Niin, ja alkuperäiseen kysymykseen - ei oo tarvetta, mutta kosketinsoittaja saisi paikan heti kun tarve olisi, ja niin on käynytkin. Studiossa toki mielellään näen pianon ja urut, mieluiten molemmat. Synat sitten jos halutaan tehdä jotain, mikä on niille luonteenomaista - mallinnukseksi jos menee, ei kauheasti innosta.
 
PS: En myöskään kauheasti nää, että kiipparikontrolli-lähtöisen nykymusiikin (ambientit ja teknot ym.) tekeminen kauheasti auttaisi saamaan bändihommia. Se on vähän niinkuin täällä bändihommia kysellyt DJ - mahdollinen soundipaletin laajentaminen avant-garden suuntaan on aina bändin sisäinen lähtökohta, ei koskaan päälleliimattu ominaisuus.

Mites, kun musta tuntuu että parhaat (lue =siedettävät)

Eli, kiipparisti on bändissä parhaimillaankin vaan siedettävä...Hoho! :D

PS: En myöskään kauheasti nää, että kiipparikontrolli-lähtöisen nykymusiikin (ambientit ja teknot ym.) tekeminen kauheasti auttaisi saamaan bändihommia.

Äläs ny...just parhaillaan viimeistelen yhtä jutskaa, jossa soundi on hyvinkin ambientti ja kiippareita on paljon, vaikka onkin bändi. Ja kuulostaa ainakin omaan korvaan pirun hyvältä ja tuoreelta...hmpf, tosin bändissä ei ole kiipparistia...heh.

Mites, kun musta tuntuu että parhaat (lue =siedettävät) bändikiipparistit ovat opetelleet sen bändisoiton ihan erikseen, niiden pitkäänkään jatkuneiden pianotuntien pohjalta ei paljon rokkia soitella?
 
Onko tämä vain harhaa, vai miksi musta tuntuu, että kahden kuukauden intensiivikurssin käynyt kosketinsoittaja on vahvemmilla bändissä kuin 20 vuotta klasaria tahkonnut?
 
Iuu. Toki. Bändi soittaminen on ihan oma tieteenalansa. Mutta miten saat kiipparisteja bändeihin harjoittelemaan, kun nykybändeistä ei tunnut löytyvän tilaa kiippareille? Vähän sama kuin nyt joku keksisi avaruusmatkailun salaisuuden ja ryhtyisi sitten palkkaamaan uusia työntekijötä vaatimuksena aikaisempaa kokemusta aurinkokunnan ulkopuolisesta avaruusmatkailusta.
 
Niin, ja alkuperäiseen kysymykseen - ei oo tarvetta, mutta kosketinsoittaja saisi paikan heti kun tarve olisi, ja niin on käynytkin. Studiossa toki mielellään näen pianon ja urut, mieluiten molemmat. Synat sitten jos halutaan tehdä jotain, mikä on niille luonteenomaista - mallinnukseksi jos menee, ei kauheasti innosta.
 
Juu. Onhan se vähän niin, että turha niitä kiippareita on väkisin bändiin pistää, mutta mielestäni kiipparit käyvät melkinpä bändiin kuin bändiin. Perus-rockiin Hammondit (ja miksei myös vähän heavympään... No Hammond taitaa käydä joka paikkaan), sitten vähän pirteämpään rockiin kiipparileadit ovat ihan omiaan. Johonkin alternative-juttuun mattoja, vocoderia, jne. Siis kiipparit ovat niin monipuolinen ja mukautuva soitin, että se käy melkein joka paikkaan. Kiippareita pitää vain osata hyödyntää ja olla kekseliäs ja kokeilunhaluinen.
 
PS: En myöskään kauheasti nää, että kiipparikontrolli-lähtöisen nykymusiikin (ambientit ja teknot ym.) tekeminen kauheasti auttaisi saamaan bändihommia. Se on vähän niinkuin täällä bändihommia kysellyt DJ - mahdollinen soundipaletin laajentaminen avant-garden suuntaan on aina bändin sisäinen lähtökohta, ei koskaan päälleliimattu ominaisuus.
 
Iuu. Tuolla kotistudiopointilla tarkoitin lähinnä sitä, että yleensä se kiipparisti on se bändin jäsen, joka tietää eniten studiohommista ja näin voi kääräistä kasaan bändin demon ilmaiseksi. Ja sitten kuten Note tuossa sanoi, niin tuollainen konemusiikkikokemus myös tuo uusia ulottuvuuksia tuohon bänditouhuun ihan ideapohjalta. Ei tyydytä niihin kuivuneisiin kuvioihin vaan kokeillaan jotain uutta ja tuodaan siihen bändisoittamiseen sitä omaleimaisuutta. Tämä on ihan hyväksi bändille, kun bändi erottuu massasta.

70-luvun suuret kosketinsoitinten kultavuodet olivat juhlaa.
Bändeissä kiipparit olivat pääinstrumenttina kitaran rinnalla ja joskus jopa dominoivammassa osassa. Urku jyräsi ja kansa hurrasi. Niistä päivistä eteenpäin kiipparit ovat kokeneet jatkuvaa inflaatiota vaipuen vähitellen nykyiseen totaalisen lamaansa.
 
Jeh, samaa mieltä.
 
Miksi näin on käynyt? Miksi uusissa bändeissä ei näy/kuulu kiipparistia?
 
Tää on valitettavan totta. Toivoisin itsekin muutosta tähän nykytilaan.

Meän bändissä ei kiiparistia ole eikä tule. Monasti rokissa ei tarvetta moiselle. Ja rokkiahan aika iso osa bändeistä tahkoaa.

Meän bändissä ei kiiparistia ole eikä tule. Monasti rokissa ei tarvetta moiselle. Ja rokkiahan aika iso osa bändeistä tahkoaa.
 
Hammond? Jos sanot, ettei Hammond käy rockiin, niin ei voi enemmän väärässä olla. Hammondhan on itse rock. Se on rockimpi kuin muut soittimet yhteensä. Tietenkin Hammond on nykyään niin arvokas laite, että täytyy tyytyä mallinnuksiin, mutta ei se sitä tosiasiaa poista.

Juhohan nyt on intoutunut...
 
Nää. Miettii vaikka jotain Absoja ja Liekkiä niin kyllähän siellä on kiipparit melkoisen tärkeässä roolissa. Kuuntelee oikeansorttista musakkia niin ei häiritse.

Nää. Miettii vaikka jotain Absoja ja Liekkiä niin kyllähän siellä on kiipparit melkoisen tärkeässä roolissa. Kuuntelee oikeansorttista musakkia niin ei häiritse.
 
Siis nyt ei ole kyse siitä, etteikö niitä bändejä olisi, vaan kyse on siitä, että niitä on niin hiton vähän ja kiippareita suorastaan karsastetaan.

Hammond? Jos sanot, ettei Hammond käy rockiin, niin ei voi enemmän väärässä olla. Hammondhan on itse rock. Se on rockimpi kuin muut soittimet yhteensä. Tietenkin Hammond on nykyään niin arvokas laite, että täytyy tyytyä mallinnuksiin, mutta ei se sitä tosiasiaa poista.
 
No siis joo, oha tuo mitä sanot totta, mutta sellasesta rokista ku Peer Gunt tahi Hellacopters puhutaan, ei sinne palioa ole asiaa millekkään harmonisille syna melodioille. Wiguissahan synat oli yhtä kuin koko bändi. Taaskaan mitään viksua sanottavaa tästäkään, mutta..synat on turhat ja huonot.

Siis nyt ei ole kyse siitä, etteikö niitä bändejä olisi, vaan kyse on siitä, että niitä on niin hiton vähän ja kiippareita suorastaan karsastetaan.
 
Kyllä minä mielelläni soittelin kiipparistin kanssa. Eipä noita vekkuleita tunnu vain bändeihin löytyvän, ikävä kyllä. Kitaroiden ylivaltaa kyllä ihmettelen. Yksi kitaristi bändiä kohti on minusta aivan tarpeeksi. Sitten niitä kiippareita, jousisoittimia, torvia, perkku-ukkoja- ihan mitä tahansa paitsi se "kakkoskitaristi".

Mitä oon kentällä huomannu niin koskettimet alkaa tulla "muotiin" uudelleen kovalla tohinalla. Kitaristit ei oo enää mitään

Kyllä minä mielelläni soittelin kiipparistin kanssa. Eipä noita vekkuleita tunnu vain bändeihin löytyvän, ikävä kyllä.
 
Sepä se. Tuntuu että kiipparistit ovat joko teknomiehiä jolloin ei rokki innosta taikka klasaripuolen käyneitä tiluhirmuja jotka haluavat perustaa seuraavan Stratovariuksen. Tällaisia miehiä jotka haluaisivat Wakemanin viitan harteilleen ei yksinkertaisesti taida olla edes olemassa :).
 
Tämä on vähän sellainen muna-kana -juttu. Kun bändeissä ei ole koskettimia kuuluvilla, ketään ei kiinnosta soittaa bändissä koskettimia... Jos kuunnellaan pop-rock-progea 60-luvun lopusta, oli huilu ja saksofonikin bändeissä ihan vakiokalustoa. Vaan eipä ole enää nykyään.

Mitä oon kentällä huomannu niin koskettimet alkaa tulla "muotiin" uudelleen kovalla tohinalla.

Jep, snadisti samaa olen huomannu ma.

Kyllä minä mielelläni soittelin kiipparistin kanssa. Eipä noita vekkuleita tunnu vain bändeihin löytyvän, ikävä kyllä. Kitaroiden ylivaltaa kyllä ihmettelen. Yksi kitaristi bändiä kohti on minusta aivan tarpeeksi. Sitten niitä kiippareita, jousisoittimia, torvia, perkku-ukkoja- ihan mitä tahansa paitsi se "kakkoskitaristi".
 
Ja...
 
Tämä on vähän sellainen muna-kana -juttu. Kun bändeissä ei ole koskettimia kuuluvilla, ketään ei kiinnosta soittaa bändissä koskettimia... Jos kuunnellaan pop-rock-progea 60-luvun lopusta, oli huilu ja saksofonikin bändeissä ihan vakiokalustoa. Vaan eipä ole enää nykyään.
 
Tässähän tämä kiteytyy. Nykyään on jostain iskostunut se kitara-basso-rummut -viritelmä. Muille soittimille ei löydetä tilaa. Ehkä se on juuri sen grunge-sukupolven syytä. Se on kyllä aika harmillista, että se kitara-basso-rummut koetaan jonkinlaisena sääntönä, jota ei saa rikkoa. Mutta toivotaan, että tuo Fuzzyn yllämainitsema juttu on tosi. Olisi ihan kiva saada vähän vaihtelua ainaisen kitararokin rinnalle.
 
Sepä se. Tuntuu että kiipparistit ovat joko teknomiehiä jolloin ei rokki innosta taikka klasaripuolen käyneitä tiluhirmuja jotka haluavat perustaa seuraavan Stratovariuksen. Tällaisia miehiä jotka haluaisivat Wakemanin viitan harteilleen ei yksinkertaisesti taida olla edes olemassa :).
 
Niinpä. Ehkä se aika vain ei ole suotuisa. Toivotaan tulevaisuudelta hieman parempaa tämän asian tiimoilta. Minä ainakin mielelläni näkisin kiipparistin jonkin tulevan "suurbändin" keulakuvana. Se olisi hienoa.

No siis joo, oha tuo mitä sanot totta, mutta sellasesta rokista ku Peer Gunt tahi Hellacopters puhutaan, ei sinne palioa ole asiaa millekkään harmonisille syna melodioille. Wiguissahan synat oli yhtä kuin koko bändi. Taaskaan mitään viksua sanottavaa tästäkään, mutta..synat on turhat ja huonot.
 
Hellacoptersissahan on (sähkö)pianisti. Taitaa urkujakin välilä soittaa...

mutta niissäkin homma yleensä menee hieman camp-henkiseksi tilutukseksi koomisesti kitaraa imitoiden.
 
minusta se on hienoa. varsinkin kiippari+kitara- soolot.

minusta se on hienoa. varsinkin kiippari+kitara- soolot.
 
Tätä juuri tarkoitan sillä, että kiippareita ei osata hyödyntää. Mutta siis kitara on kitara ja kiippari on kiippari. Miksi kiipparilla pitää imitoida kitaraa, kun se kuinkin kuulostaa parhaimmillaankin ihan kakalle? Joku mukava analogileadi olisi ihan timanttinen sellaiseen hommaan ja olisi mukavampi soundiltaankin. Toisi vaihtelua.