Aihe: Miksi kuulostaa paremmalta? 1 | |
|---|---|
 MQ21.01.2003 18:00:43 | |
Ennen on nauhotettu vokaaleita AKG:n C1000S konkkamikin kanssa, mut kun kerran kokeiltiin saman valmistajan langatonta WMS-40 mikkiä, niin mielestäni äänenlaatu parani huimasti! Ennen AKG C1000S oli ollut tavallisiin dynamisiin mikkeihin äänenlaadultaan huimasti parempi, mutta mikä tässä (vielä langattomassa) mikissä on niin hyvää?? Siinä missä toinen kuulostaa hieman ylämidellä rääkyvältä, tosesta tulee tuhti ja puhdas saundi? | |
 Ukko21.01.2003 20:32:31 | |
Siinä missä toinen kuulostaa hieman ylämidellä rääkyvältä, tosesta tulee tuhti ja puhdas saundi? Yksi osatekijä on siinä että joku mikrofoni vaan sopii jollekin ja toiselle ei. Itse tallennan AKG3000:lla ja toisille se on ihan kelpo ja toisille ei. Pitäis olla solisti käyttöön liuta mikkejä mistä valita aina se sopivin. | |
| MQ 21.01.2003 22:22:12 | |
Yksi osatekijä on siinä että joku mikrofoni vaan sopii jollekin ja toiselle ei. Itse tallennan AKG3000:lla ja toisille se on ihan kelpo ja toisille ei. Pitäis olla solisti käyttöön liuta mikkejä mistä valita aina se sopivin. Mut ylipäätään... mietin vaan että onko tossa jotain audioteknologista faktaa taustalla vai meneekö psykoakustiikan puolelle? | |
 kivi21.01.2003 22:28:05 | |
Mut ylipäätään... mietin vaan että onko tossa jotain audioteknologista faktaa taustalla vai meneekö psykoakustiikan puolelle? No, jos siinä ei oo sitä C1000S:n hirveää ylämiddlepiikkiä, niin sen rinnallahan ei paljon paina, onko mikki dynaaminen vai ei. Langattomassa mikissä on myös etuvahvistin itsessään, joten tuokin saattaa vaikuttaa. C1000S ei yleisesti ottaen oo mikään hyvä laulunäänitysmikki, vaikka on sillä menty, täälläkin jopa levylle asti. "This is nothing to me! Nothing! Just a hobby! I could be basking in the sun in Florida!"
(Handsome Dick Manitoba) | |
 Teemu Tee22.01.2003 09:51:11 | |
Ennen on nauhotettu vokaaleita AKG:n C1000S konkkamikin kanssa, mut kun kerran kokeiltiin saman valmistajan langatonta WMS-40 mikkiä, niin mielestäni äänenlaatu parani huimasti! Ennen AKG C1000S oli ollut tavallisiin dynamisiin mikkeihin äänenlaadultaan huimasti parempi, mutta mikä tässä (vielä langattomassa) mikissä on niin hyvää?? Siinä missä toinen kuulostaa hieman ylämidellä rääkyvältä, tosesta tulee tuhti ja puhdas saundi? Konkkamikkien soundi on jakava: itse pidän, monet eivät. Dynaamisista saa voimaa ja tummuutta helpommin, konkat taas ovat ilmavampia ja herkemmän soundisia. C1000 sopii mielestäni akustiselle skitalle ja overheadiksi, alapään ja alamiddlen paikkeilla hiukan "muovinen". | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)