Yleistä keskustelua musiikista ›

Keneltä pitää kysyä lupa? Entä jos pätkä on todella lyhyt (0,5-2 sec)?

Musiikin tekijältä. Käytännössä Teoston kautta.
 
www.teosto.fi

Ihan vain vinkkinä: älä.
 
Vihonviimeisin härpätin internet-sivuilla on taustamusiikki, varsinkin jos sitä ei saa pois päältä. Ensimmäisellä kerralla toimii vielä, mutta toisella kertaa ottaa jo päähän.

Keneltä pitää kysyä lupa? Entä jos pätkä on todella lyhyt (0,5-2 sec)?
 
kiinnostaa että minkälaisesta pätkästä on kyse ? luulisi pystyvän noin lyhyen pätkän suht nopeasti coveroimaan itsekkin ja siten voisi ehkä välttää raastupaan joutumiset...
 
mut teoston alaista musaa ei saa käyttää ilman lupaa, hirveää byrokratiaa ja isoa rahasummaa...

luulisi pystyvän noin lyhyen pätkän suht nopeasti coveroimaan itsekkin ja siten voisi ehkä välttää raastupaan joutumiset...
No mutta onhan se silti jonkun toisen biisi, vaikka siitä coverversion tekisikin.
 
mut teoston alaista musaa ei saa käyttää ilman lupaa, hirveää byrokratiaa ja isoa rahasummaa...
Kyllä Teosto palvelee myös musiikin käyttäjäasiakkaita ihan jouhevasti. Ja pitäähän meidän tekijöiden rahaa saada, kun meidän tekemiä teoksia käytetään, eikös juu. Sitä paitsi, ei lyhyt pätkä välttämättä paljoa maksa .. Riippuu varmaan siitä, mitä musaa ja mihin käyttöön jne.

kiinnostaa että minkälaisesta pätkästä on kyse ?
 
Pari noin sekunnin mittaista kohtaa eräästä biisistä. Se ei siis tulisi jatkuvana soimaan yrityksen www-sivuille vaan sivuille tulisi powerpoint esitys firmasta johon nuo musiikkipätkät kuuluisivat.
 
luulisi pystyvän noin lyhyen pätkän suht nopeasti coveroimaan itsekkin ja siten voisi ehkä välttää raastupaan joutumiset...
 
Mutta eikö siihenkin tarvita lupa jos jonku biisejä soittaa (coverina soittaa) esittää "suurille" yleisöille?

Puhu firma mieluummin pois tuommoisesta hölmöilystä. Ainakin jos se meinataan upottaa sivuihin. Kyllä html:lläkin pystyy firmaesittelyn tekemään ja ilman audiota...
 
Äläs ny... Powerpointilla on helppo tehdä tuollaisia ja se tulee nettisivuille "vapaaehtoiseksi katseltavaksi" ja sen rinnalle tulee vissiin kevyt html-versio yritysesittelystä :)
 
Lupa tarvitaan sovittamiseen ja esim. käännöksen tekemiseen, mutta coveroinnista pitää jonkun maksaa Teostot. Eli firman tässä tapauksessa. Ottakaa yhteyttä Teostoon, kyllä ne kertovat, miten pitää menetellä, jos kerran on täysin loppuun asti mietittyä tuommoisen Powerpoint-shown liittäminen nettisivuihin...
 
Otettu on yhteyttä teostoon. Käskivät ottaa yhteyttä suoraan levy-yhtiöön jonka kirjoilla bändi on. Pitää vissiin sitten soitella sinne. Toivottavasti osaan vielä ruotsia :)

Vähä oftopikkii, mutta mielenkiintoinen juttu teoston sivuilta:
"Olemassa olevasta teoksesta ei saa lainata osia ilman alkuperäisen tekijän lupaa. Olemassa oleviin teoksiin voi kuitenkin sisältyä aiheita, jotka ovat niin tavanomaisia ja yleisesti käytettyjä, että niiden katsotaan olevan "yhteistä omaisuutta". Esimerkiksi C-duurissa olevan melodian lopussa oleva sävelkulku e-d-c voisi olla tällainen. Tällaisten osien ei katsota ylittävän ns. teoskynnystä, joten niiden käyttöä tekijänoikeus ei rajoita"
 
Eli valitse kappale, joka on "yhteistä omaisuutta" :D

Äläs ny... Powerpointilla on helppo tehdä tuollaisia ...

 
tässä vielä pari neuvoa PP-esityksen tekoon:
 
- käyttäkää monenlaisia fontteja joka sivulla - tekstihän on siellä luettavaksi eikä kukaan jaksa mitään yksitoikkoisen näköistä pötköä seurata - ei tässä mitään romaania olla esittämässä
- käyttäkää erilaisia animaatoita/animaatioefektejä tekstien ja kuvien "ilmestymiseen" sekä sivujen vaihtoon - tällä saa yleisön hepaantumattomalla mielenkiinnolla seuraamaan esityksen etenemistä
- hauskat clip-art -kuvat (siis: ei-vakiot vaan esim. netistä haetut) lisäävät myös esityksen kiinnostavuutta - huumori tuo aina sympatiapisteitä ja positiivisessa ilmapiirissä viesti menee paremmin perille
- älkää unohtako vaihtelevia sliden -taustakuvia - mieluiten joka sivulla oma (esim. firman toimitilarakennus, tuotteita, tuotantotiloja jne. - autoalalla tosin ei ruutia kannata tuhlata turhaan kikkailuun - siellä tissikuvat ovat aina varma valinta) - yksitoikkoisuuden välttäminen lisää vastaanottajan vireyttä ja parantaa viestin perillemenoa
- tehosteäänet ovat rautaa ja pitävät vähemmänkin kiinnostuneen yleisön hereillä
 
nuo kun muistatte niin antaa firmasta osaavan kuvan, että se on vaan työkaluista kiinni - kun sopivat on niin insinööri osaa kaiken - ja sen vakuuttaminenhan firmaesittelyssä on tärkeintä - että tekniikka on hallussa!
 
nuo olen itse havainnut toimiviksi - enkä kaipaa tähän mitään graafisen alan ammattilaisten kommentteja - kaikkihan nimittäin tietävät, että heidän tekemänsä tylsän mielikuvituksettomat "muka-tyylikkäät" läystäkkeet lentävät enimmäkseen lukemattomina roskikseen

sitä meinasin tolla koveroinnilla että tsiisus jos nyt jonku 2 sek pätkän koveroi omalaatuisesti ni tuskin siitä yhtään kukaan nostaa oikeuteen, saatikka menee juttu läpi...
 
eriasia coveroida joku muutaman minuutin biisi alusta loppuun sillä tavalla että kaikki tunnistaa originaalin......
 
tietty laitonta luvaton coverointi on silti mutta so fuckin' what ? tässä maailmassa on ihan liikaa sääntöjä ja rajoituksia. fuck all rules and regulations, just don't get caught :D

... fuck all rules and regulations, just don't get caught :D
 
Näen hymiön, ja ymmärrän pointtisi 2 sekan pätkästä ... Mutta pakko vähän kommentoida tästä aihepiiristä noin yleensä. Vaikkakin kommenttisi yllä on ehkä leikkimielellä heitetty, niin tuo asennnehan on muusikkovastainen ja firmoja suosiva. Ei kovin rock'n'roll? Niinku: "varasta muusikoilta ja taiteilijoilta, säästä rahanahneen firman kuluja."
 
Moni muukin täällä tuntuu näkevän esim. Teoston jonain "kiusallisena viranomaisena". Vaikka sehän on meidän biisintekijöiden ja muusikoiden yhdistys, jolla varmistetaan edes jotain tienestejä monille meistä.
 
Siis pointtini on tämä: vi***taa lukea muusikoiden.netissä kaikkea sen suuntaista että "paskanko väliä noilla tekijänoikeuksilla" tms. Sellaista saa kuulla ihan tarpeeksi tuolla kylillä kaikenmaailman turakaisilta muutenkin. Eikö meidän edes täällä pitäisi jotenkin puhaltaa yhteen hiileen? Ja puolustaa muusikoiden ja biisintekijöiden oikeuksia?

PowerPoint on saatanasta. Tämän on jopa kapitalistinen tiedekin havainnut.
 
PowerPoint Makes You Dumb
 
In August, the Columbia Accident Investigation Board at NASA released Volume 1 of its report on why the space shuttle crashed. As expected, the ship's foam insulation was the main cause of the disaster. But the board also fingered another unusual culprit: PowerPoint, Microsoft's well-known ''slideware'' program.
 
NASA, the board argued, had become too reliant on presenting complex information via PowerPoint, instead of by means of traditional ink-and-paper technical reports. When NASA engineers assessed possible wing damage during the mission, they presented the findings in a confusing PowerPoint slide -- so crammed with nested bullet points and irregular short forms that it was nearly impossible to untangle. ''It is easy to understand how a senior manager might read this PowerPoint slide and not realize that it addresses a life-threatening situation,'' the board sternly noted.
 
PowerPoint is the world's most popular tool for presenting information. There are 400 million copies in circulation, and almost no corporate decision takes place without it. But what if PowerPoint is actually making us stupider?
 
This year, Edward Tufte -- the famous theorist of information presentation -- made precisely that argument in a blistering screed called The Cognitive Style of PowerPoint. In his slim 28-page pamphlet, Tufte claimed that Microsoft's ubiquitous software forces people to mutilate data beyond comprehension. For example, the low resolution of a PowerPoint slide means that it usually contains only about 40 words, or barely eight seconds of reading. PowerPoint also encourages users to rely on bulleted lists, a ''faux analytical'' technique, Tufte wrote, that dodges the speaker's responsibility to tie his information together. And perhaps worst of all is how PowerPoint renders charts. Charts in newspapers like The Wall Street Journal contain up to 120 elements on average, allowing readers to compare large groupings of data. But, as Tufte found, PowerPoint users typically produce charts with only 12 elements. Ultimately, Tufte concluded, PowerPoint is infused with ''an attitude of commercialism that turns everything into a sales pitch.''
 
Microsoft officials, of course, beg to differ. Simon Marks, the product manager for PowerPoint, counters that Tufte is a fan of ''information density,'' shoving tons of data at an audience. You could do that with PowerPoint, he says, but it's a matter of choice. ''If people were told they were going to have to sit through an incredibly dense presentation,'' he adds, ''they wouldn't want it.'' And PowerPoint still has fans in the highest corridors of power: Colin Powell used a slideware presentation in February when he made his case to the United Nations that Iraq possessed weapons of mass destruction.
 
Of course, given that the weapons still haven't been found, maybe Tufte is onto something. Perhaps PowerPoint is uniquely suited to our modern age of obfuscation -- where manipulating facts is as important as presenting them clearly. If you have nothing to say, maybe you need just the right tool to help you not say it. -- Clive Thompson

Siis pointtini on tämä: vi***taa lukea muusikoiden.netissä kaikkea sen suuntaista että "paskanko väliä noilla tekijänoikeuksilla" tms. Sellaista saa kuulla ihan tarpeeksi tuolla kylillä kaikenmaailman turakaisilta muutenkin.

Juuri noin! Puit sanoiksi juuri omat fiilikseni!

Moni muukin täällä tuntuu näkevän esim. Teoston jonain "kiusallisena viranomaisena". Vaikka sehän on meidän biisintekijöiden ja muusikoiden yhdistys, jolla varmistetaan edes jotain tienestejä monille meistä.
 
Olen periaatteessa samaa mieltä, mutta Teosto on kyllä itsekin pitkälle vastuussa siitä ettei se ole kovin pidetty laitos.