| Aihe: Testi: Sennheiser e865S vs. Shure beta 87A | 1 |
|---|
|
Sennheiser e865S vs. Shure beta 87A
- jälkimmäinen on n. 70e arvokkaampi (riippuu tarjouksesta)
Mikkejä haettiin monipuoliseen käyttöön - niin lauluyhtye- kuin rokkibändikäyttöön, koekaniineita oli 7, eri äänityyppejä eli miehiä ja naisia matalalta ja korkealta.
Testissä oli käytössä perusjees PA, EV:n passiivikaapit ja Spiritin mikserivahvistin. Tila oli melko vaikea kaikunsa takia (saattoi hieman sotkea eroja). Kuunneltiin myös kuulokkeilla (flat response).
huomioita tai makuasioita:
- Senkun alakerta tuo lämpöä, mutta on samalla ehkä turhankin tuhti
* soundi oli täyteläinen ja kuulosti reilun muhkealta, siis paremmalta kuin beta87
* tämä koettiin tosin lavalla ongelmaksi (ylimääräistä huminaa vaikkakin
* alakerta ei kuitenkaan mene tukkoon..
* korkeat naisäänet, hieno lämpö ja pehmeys, samettia (tukeva laulaa: oma ääni tuntui muhkealta..)
* miesäänet, turhan tuhti, laulaessa vaikeuksia
- Senkun middleboost, joka jyrää ja tuo potkua rokkisoundiin
- Senkun puheääni erittäin miellyttävä, eikä tarvii huulet grillissä puhua
- Senkun aika lujat käsittelyäänet, kytkimestä ei kuulu poksahduksia.., mutta runkoa hypisteltäessä..
- Senkku on tukeva käteen, painaa 100g enemmän
- Shuren erotteleva soundi
* selkeä alakerta, silti muhkea
* miehet ja matala nainen, kirkas kompakti paketti, ei mitään ylimääräistä korostusta
* helppo lavalle, ei anna samalla tavalla takaisin alakerran asioita
* korkeat naiset, tuntui liiankin kirkkaalta (metalliselta) ja joku ärsyttävä taajuus korostui (niin kuin olisi irvistänyt pellen lailla hymy korvissa koko ajan)
* kestää painetta ja rajusti laulettuna (huudettuna) silti selkeä ja erotteleva
- Shuren puheääni yllättävän halju ja haljummaksi muuttui, kun puhuttiin 5cm päästä, häviää kokonaan
- käsittelyääniä ei häiritsevästi
johtopäätöksenä hankimme korkeille naisille Senkut ja muut ottivat Shuren.
lauluyhtyemeiningissä lavasoundi on erittäin tärkeä tekijä äänentoiston kanssa
* mitä vähemmän lavalle tulee alakerran muhkeutta, sitä helpompi on vetää (yllättävän suuri ero näissä kahdessa mikissä..)
* toisaalta solistina tuo muhkeus ja feedback oli erittäin miellyttävä kokemus
* solistisena soundina jokainen äänesti Sennheiserin puolesta, rokkihommiin kapula paikallaan
lisäksi testissä oli mustana hevosena mikkien aatelisista SM58 - erot on korvilla kuultavat, siitä ei sen enempää. | |
Lussaa. Kiitsa. | |
"Senkun alakerta tuo lämpöä, mutta on samalla ehkä turhankin tuhti "
mitä tarkoitetaan tuolla?? meneekö tukkoon?
Miettinyt itse että kumman laitan...äänialani melko laaja eli korkeutta löytyy sen verran ettei oikeastaan miesääni voi korkeammalle päästä...mutta en laula falsetilla vaan ihan kunnon "pää"äänellä...mutta basso ääniä laulaessa mulla puuttuu tietty voima ja juuri sitä haluaisin mikin tuovan esiin olisiko toi senkku siihen parempi?? mut sitten taas tullaan niihin korkeisiin ääniin...onko toi Shure siinä huono?? kokeilin tuota senkkua ja kyllä mua mielytti kovasti tuo yläpään pehmeys ja puhe ääni mikkiin niin kuin aiemmin tuolla mainittiin...tuota Shurea en ole kokeillut kun ei ne liikkeistä anna lainaa :( mulla on nyt vähän valinnan vaikeus :) | |
Tää aihe kiinnostaa - itsekin mikin osto aikeissa.
Mistäs Nalle sait senkun kokeiltavaksi?
Onkos kukaan kokeillut Roden S1 mikkiä?
Kokemuksia ja kommentteja... | |
"Senkun alakerta tuo lämpöä, mutta on samalla ehkä turhankin tuhti "
mitä tarkoitetaan tuolla?? meneekö tukkoon?
ei mene tukkoon - mainitaan siinä vähän alempana... eli tarkoitin, että soundi on tukevan tuhti ja oma ääni tuntuu isolta. shuressa oli taas parempi puoli selkeän kllini soundi laulajalle itselleen... kaikki testailijat tykkäsivät vetää soolona Senkkuun - täyteläinen. kun lavalla on paljon muutakin tavaraa, shuren kliini on aika mukava juttu.
puuttuu tietty voima ja juuri sitä haluaisin mikin tuovan esiin olisiko toi senkku siihen parempi??
jees. nauhottelin omaa lauluani ja soolona Senkun soundi oli valmiimpi - sellainen täyteläinen. shure sen sijaan selkeä, mutta siitä uupuu jotain verrattuna... (toisaalta voi olla hyvä juttu.)
makuasioitahan nämä ovat. molemmat hyviä. testaaminen kaiken aa ja oo. | |
Thänk juu! helpottaa vähän mikin valintaa...Senkulta tullut jo joku 900? 940? malli...oli jossain liikkeessä jo ollut, oletko kuullut et miten eroaisi tosta 865:sta? | |
No joo katsoin jo ja taitaapa olla toi se uutuus mikki??
http://www.soitinlaine.fi/index.cfm … =tuotteet&pid=4042&mgid=14&sgid=105 | |
No joo katsoin jo ja taitaapa olla toi se uutuus mikki??
http://www.soitinlaine.fi/index.cfm … =tuotteet&pid=4042&mgid=14&sgid=105
En nyt kerkiä pitkälti kommentoimaan, mutta Senkun uusi
e935 mikkin on aivan loistava! =) Itselle hankin tuon
kuukausi takaperin ja hetkeäkään en ole katunut.
Selkeä ja kirkas mutta pehmeä soundi ilman alapään tukkoisuutta. Herkempi kuin esim e855 (eli Senkun
aiempi dynaamisten mikkien lippulaiva). Muita käyttäjiä tiettävästi Vilkkumaa ja Egotrippi. Jos haluaa superhertan,
niin silloin e945.
Olen aina oikeassa, paitsi silloin kun olen väärässä. | |
Juutas: En nyt kerkiä pitkälti kommentoimaan, mutta Senkun uusi
e935 mikkin on aivan loistava! =) Itselle hankin tuon
kuukausi takaperin ja hetkeäkään en ole katunut.
Selkeä ja kirkas mutta pehmeä soundi ilman alapään tukkoisuutta. Herkempi kuin esim e855 (eli Senkun
aiempi dynaamisten mikkien lippulaiva). Muita käyttäjiä tiettävästi Vilkkumaa ja Egotrippi. Jos haluaa superhertan,
niin silloin e945.
mulla ollut nyt vajaan vuoden tuo e935, toimii kuin junan vessa, ei muuta ääntä miksikään, ei tuo muhkeutta tms. kuulostat omalta itseltä, nyt hankkimassa sm86 tai beta87a, mut en tie vie kumpi, kokeillut kuitenkin beta58a, parempi kuin senkku jo tämäkin saundiltaan! makuasia tietty!
muhkeempi saundi beta58a kuin senkussa. | |
Onko kokemuksia audix vx-5 konkasta? koeponnistin om-7 audixilta, olin jo kohtuu tyytyväinen siihenkin... | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
|
|
