Studiotyöskentely ›

Eli, kertokaa missä studiossa tehty materiaali on päätynyt levylle asti..siis ihan oikeaksi sellaiseksi.
 
Lähinnä Etelä/Itä-Suomen studioista tietoa, siis ettei hintataso ihan Finnvoxin luokkaa. Vai onko pakko jatkotyöstää aina tuommoisessa huippupaikassa loppuun.
 
Siis listaa studio/levy - kiitos.

Eli, kertokaa missä studiossa tehty materiaali on päätynyt levylle asti..siis ihan oikeaksi sellaiseksi.
 
Eiköhän ihan jokaisessa studiossa oo tehty 'ihan oikeita' levyjä julkaistavaksi asti, ja studioiden ulkopuolella myös. Että sen ei ainakaan tarvitse olla kriteeri studion valinnassa - jos siellä voi äänittää, siellä voi tehdä levyn.
 
Studiot mielellään itse kertovat "nimekkäämmistä" artisteista, joita heillä on käynyt. Useimmiten verkkosivuillaan. Tänne sellaisen listan kokoaminen kuulostaisi: Kuukunanmuna teki levynsä "Plöppö Plöö" studio Hirvensuorossa - ei kauhean jännältä.
 
Tosin saatan olla väärässäkin.

Ymmärrän kantasi arvoisa Kivi, mutta eikö studioilla (laitteilla, akustisilla ominaisuuksilla ) ole eroja?
 
Olen ollut "alalla" harrastusmielessä vuosikausia. Muutama kuulemani omakustanne on ollut soundeiltaan semmoinen, että kotiraitureilla päässee samaan. Ja nämä bändit sen verran tuttuja, että tiedän kykenevän kyllä jonkinmoiseen jälkeen.
 
Sitten taas sellaisia napakkasoundisia, tasapainoisen täyteläisiä: eli eivät anna tasoitusta muille kaupallisesti tuotetuille esityksille. Näitä tutkiessa löytyy taustalta usein näitä Suomen huippustudioita.
 
Mutta mutta, uskon että jokin pienempikin paja voisi kohtuullisella budjetilla saada aikaan sellaista, ettei tarvitse juuri antaa tasoitusta muille. Ja näistä tässä kyselinkin tietoa - käyttäjät varmaan parhaita asiantuntijoita - oliko lopputulos "ammattikelpoinen"?

Ymmärrän kantasi arvoisa Kivi, mutta eikö studioilla (laitteilla, akustisilla ominaisuuksilla ) ole eroja?
 
Olen ollut "alalla" harrastusmielessä vuosikausia. Muutama kuulemani omakustanne on ollut soundeiltaan semmoinen, että kotiraitureilla päässee samaan. Ja nämä bändit sen verran tuttuja, että tiedän kykenevän kyllä jonkinmoiseen jälkeen.
 
Sitten taas sellaisia napakkasoundisia, tasapainoisen täyteläisiä: eli eivät anna tasoitusta muille kaupallisesti tuotetuille esityksille. Näitä tutkiessa löytyy taustalta usein näitä Suomen huippustudioita.
 
Mutta mutta, uskon että jokin pienempikin paja voisi kohtuullisella budjetilla saada aikaan sellaista, ettei tarvitse juuri antaa tasoitusta muille. Ja näistä tässä kyselinkin tietoa - käyttäjät varmaan parhaita asiantuntijoita - oliko lopputulos "ammattikelpoinen"?
Musiikin tyyli,muusikot ja sovitukset vaikuttavat ehkä studiotakin enemmän lopputulokseen. Komppaan Kiveä...

Muutama kuulemani omakustanne on ollut soundeiltaan semmoinen, että kotiraitureilla päässee samaan.
 
...toisaalta Suomen kaikkien kaikojen myydyimpien levyjen joukosta löytyy kotiraiturituotostakin (Anssi Kela - Nummela).
 
Ihmisistä se on myös mun mielestäni aika paljon kiinni... yksi lähestymistapa asiaan voisi olla, että tutkisit missä oman musalajisi (tai läheltä liippaavia) levyjä on äänitetty. Ehkä niistä löytyy niitä tekijöitä, jotka ovat aidosti kiinnostuneita sentyyppisistä asioista mitä sinä olet tekemässä.
 
Pitää myös muistaa, että yksi huonompisoundinen omakustannelevy ei välttämättä kerro lainkaan koko totuutta siitä mitä kyseisessä studiossa voi saada aikaiseksi. Voihan esim. olla, että kaverit ovat käyttäneet vain pari studiopäivää, vaikka vähän isommalla satsauksella oltaisiin saatu huomattavasti parempaa jälkeä.

Kyllä nykylaitteilla saa jo kotona tehtyä erittäin hyvälaatuista jälkeä, eikä hintakaan ole enää niin paha.

Kyllä se hyvä soundi muusikoista ja sovituksista ja äänittäjistä lähtee...ja tietenkin hyvistä biiseistä. Nykyään kamat on melkein missä vaan ihan tarpeeksi hyviä.

Ja jos sitä täydellistä tilaa pitäisi oikeesti hakea, saa kyllä sitten mennä jo aika pitkälle....ja silloin pitää muusikoidenkin olla jo aika isoa kaliiberia.

Kyllä se Kelan nummela levykin on ihan studio-studiossa tehty.
(johtoääni helsingin vallilassa.)
Tottakai se laadukas soittotila vaikuttaa monessa tapauksessa sen levyn soundeihin, toisinaan merkittävästikkin.
tämä korostuu varsinkin rumpujen ja muiden akustisten instrumenttien äänittämisessä, jotka vaativat sitä tilaa ympärilleen.
Mutta mutta, nykyaikana ei välttämättä tarvitse muuta, kuin hyväsoundisen tilan, esim. vanha sukutilan pirtti tms. läjän laadukkaita mikkejä, tallentimen ja ammattitaitoa, jotta tietää minkä mikin panee mihinkin ja mihinkä asentoon.
 
Miksaaminen onkin sitten ihan eri asia. Harvalla kotipajalla on kauheen tasaisella taajuusvasteella varustettua kuuntelutilaa.
Puhumattakaan ihan perus asioista. Niinkuin asiallinen, viritetty monitorointi.

Muutama kuulemani omakustanne on ollut soundeiltaan semmoinen, että kotiraitureilla päässee samaan. Ja nämä bändit sen verran tuttuja, että tiedän kykenevän kyllä jonkinmoiseen jälkeen.
 
Kyllä varmasti. Mutta kun ei se studiokaan ole mikään automaattiformaatti, jolla kaikkia artisteja mukataan samalla tavalla.
 
Sitten taas sellaisia napakkasoundisia, tasapainoisen täyteläisiä: eli eivät anna tasoitusta muille kaupallisesti tuotetuille esityksille. Näitä tutkiessa löytyy taustalta usein näitä Suomen huippustudioita.
 
Näiden taustalta löytyy yleensä asiansa osaavia henkilöitä molemmin puolin lasia. Kun studion hinta nousee, laskee kynnys pyytää tarvittaessa ammattilainen auttamaan. Kalliissa paikoissa harvemmin tehdään levyjä "dokumentteina" - 'meidän Jaska soittaa vain näin hyvin' - vaan pyritään yleensä saamaan aikaan täysipainoinen ja musiikkia parhaiten palveleva kokonaisuus. Vaikka se tarkoittaisi joidenkin soittajien korvaamista kaikessa hiljaisuudessa.
 
Mutta mutta, uskon että jokin pienempikin paja voisi kohtuullisella budjetilla saada aikaan sellaista, ettei tarvitse juuri antaa tasoitusta muille. Ja näistä tässä kyselinkin tietoa - käyttäjät varmaan parhaita asiantuntijoita - oliko lopputulos "ammattikelpoinen"?
 
Joo, mä olen tehnyt yhden levyn soitot Cliftersin basistin PA-varastossa - soundasi hyvältä, vaikka katto oli betonia ja matalalla ja mankka romu, pari toisaalla Lepakon kellarissa, yhden Kellokosken Ruukissa, yhden isoäitini mökillä Vääksyssä - soundas tosi hyvältä, omalla treenikämpällä kolme levyä - itte ainakin tykkään, yhden Liemolan Vihannestehtaassa (Havana Blacksin PA-treenit vuotaa välillä mukaan), yhden Suvelassa purkutalossa ja yhden maunulalaisen logistiikkafirman valtavassa autohallissa - tosi rok ...ja yhden levyn äänitykset tein ympäri Suomea rundin mittaan kannettavalla kasiraita-kovolla (välillä raidat vain dumpattiin pääkoneelle, ja menoks taas).
 
Mielestäni kaikki ne ovat projekteina kilpailukykyisiä 'ihan oikeiden' studioiden kanssa, olkoonkin, että rumpuraidoista olen joskus joutunut tinkimään ja A/D-muuntimet olis saaneet olla parempia. Kaikissa niistä on soiton taso parempi kuin lapsuuteni ihan ensimmäisissä studioreissuissa (303, Aarno Ranisen Studio, Lepakon Studio), vaan onpa aikaakin käytetty enemmän. Jossain Soundtrackissa tai Equalizissa on sitten tullut istuttua pidempiäkin sessioita, ja se myös kuuluu niiltä äänitteiltä. Nopea ja äkäinen sessio soundaa karulta sellaisessakin paikassa kuin Kemin Audiopaja, jossa kaikki sentään on vintagea ja toimii putkilla:-)
 
Miksaamista varten on sitten aina buukattu ihan oikea studio, joko jonkun hyväkorvaisen ammattilaisen (kaverin:-) ) kotipaja, tai muuten hyväksi tunnustettu tarkkaamo. Sen ei tarvitse olla kallis, kunhan ei ole mikään akustoimaton toimisto tehtaan rapussa, ja tässä tarkkaamon luotettavuudessa ne isotkin pajat joskus ns. kusee.
 
Ja sitten on tietysti masterointi...

dewil:
Ja palatakseni alkuperäiseen kysymykseen.
Kartoita, mitä studiolta kaipaat. Käytätkö talon äänittäjää/miksaajaa, vaiko tuleeko mies ulkopuolelta. Kauanko käytetään aikaa äänityksiin ja miksaukseen yms.
Sitten vaan soittelemaan studion pitäjille.
 
Just näin. Studion buukkaus alkaa usein vuoden verran ennen varsinaista äänitysaikaa, jos halvalla mennään. Ensin valitaan levyn taiteellinen tuottaja, joku jonka jäljestä pidät ja korviin luotat, ja hänen kanssaan sitten kierrätte kaksistaan autolla testilevyt mukana erilaisia studioita, kunnes löytyy se halpa ja mieluisa, jossa on just kivasti puoli-ilmaista lockouttia saatavana vapusta juhannukseen.
 
Sitten selvitätte, kuka äänittää (studion jamppa vai joku oma kaveri), monenko tunnin päiviä halutaan tehdä (tää on hyvä käydä heti alussa, myöhemmin tulee riitaa kun mun päiväni on 16 tuntia ja äänittäjän 8 - ja kuitenkin maksan lockouttia eli 24 tunnista) ja jos päädytte useampaan studioon, mikä on kaluston yhteensopivuus. Ja se, että jos tulee oma kaveri, mitkä ovat koulutuspäivät jolloin hänelle opetetaan studion erikoisuudet.
 
Tällai. Nykyään päädytään usein siihen, että produktion varsinainen äänitysosuus ehkä jotain lauluja ja rumpuja lukuunottamatta tehdäänkin kotona tai treenikämpillä tms. ei-studiossa. Tässä on ihan järkeä, niitä studion kalliita räkkilaitteita kun ei äänittäessä tarvi, ja niistä maksaa siis ihan turhaan. Eikä niitä mikkejäkään loputtomasti voi sijoitella.
 
Tämän verran nyt...

Tehtiin levy silloisen bändin kanssa ihan makeessa studiossa. Levy-yhtiö maksoi viulut ja miksaus vieläkin hienommassa paikassa. Sit masteriin Finnvoxille. Silti se ei mun mielestä kuulosta hyvältä. Äänittäjän kanssa ei tullut toimeen ja sillä oli vielä ns. tuotannollista vastuuta joten sehän nappas soittajilta omat kepit pois ja tyrkytti omia kamoja tilalle, että vetäkääs pojat näillä. Styrkkarit lähti vaihtoon jne. Sehän mieltä lämmittää. Itseään ei kyllä levyltä tunnista, eikä kyllä ketään muutakaan.
 
Hyvä äänittäjä jolla on vähän psykologista silmää ja muutenkin sosiaalista taitoa, on rahan arvoinen juttu.
Sitten vasta katellaan missä studiossa soitellaan.

Kyllä se Kelan nummela levykin on ihan studio-studiossa tehty.
 
Mä käsitin, että osa kotona tekemästään matskusta oltaisiin voitu hyödyntää levyllä. Ellen väärin muista, Kotistudio-kirjassa oli tästä juttua.

Mä käsitin, että osa kotona tekemästään matskusta oltaisiin voitu hyödyntää levyllä. Ellen väärin muista, Kotistudio-kirjassa oli tästä juttua.
 
Juuri näin mäkin muistelen. Levy on tehty pääosin studiossa, mutta joku kotiäänitysjuttu pääsi mukaan.

Kyllä se vaan on enemmän tekijöistä kiinni kuin laitteista, joten studion valinta sen mukaan mitä siellä joku muu on saanut aikaan on aika huono lähtökohta.
 
Eniten äänittäjä saa varmasti studiosta irti, silloin kun paikka on tuttu. Tästä näkökulmasta olisi siis järkevintä ensin miettiä tuottajaa/äänittäjää (monestihan pikkubudjetilla kun mennään niin nämä ovat sama henkilö) ja sitten valita studio/äänityspaikka yhdessä heidän/hänen kanssaan.
 
Äänittäjän kanssa ei tullut toimeen ja sillä oli vielä ns. tuotannollista vastuuta joten sehän nappas soittajilta omat kepit pois ja tyrkytti omia kamoja tilalle, että vetäkääs pojat näillä. Styrkkarit lähti vaihtoon jne.
 
Tää on ikävän yleistä tää asenne, että "vetäkää mun kamoilla kun ne on parempia". Jotenkin mulla on sellanen pheelis, että jengi vaan saa jotain tyydytystä siitä, kun ne omat kamat on käytössä jossain. Eri asia on tietty ehdottaa jotain vaihtoehtoratkaisua, mikäli on olemassa jokin todellinen ongelma. Mutta yllättävän usein törmää just tohon "kirkakin veti tällä"-syndroomaan.

"kirkakin veti tällä"-syndroomaan.

HOHO! :D

Ymmärrän kantasi arvoisa Kivi, mutta eikö studioilla (laitteilla, akustisilla ominaisuuksilla ) ole eroja?

 
On, mutta ylivoimaisen tärkein on se joka vääntää niitä numiskoita.
 
Edit, ai täällä olikin jo näin paljon asiaa. Ikkuna oli auki kaksi päivää alkutilanteessa niin ei näkynyt..

Sound Supreme Hämeenlinnassa. Mainio mesta. Ja kohtuuhintainen. Ei voi hehkuttaa koskaan liikaa.
 
Mokoman kaks vikaa on tehty siellä. Kuten myös oman pumppuni, Kronikin. Ääninäytteitä meidän meiningistä löytyy toki www.kronik.net osoitteesta. Kummatkin tekeleet on tehty 6 päivässä about. Ja päivät ei olleet mitään pitkiä.
 
Mutta kuten on sanottu tässä jo aiemmin, tekijät vaikuttaa todella paljon. Meillä oli suhteellisen harkitut arrit, ja olimme biisejä jopa treenanneet. Ja mukana oli vielä tuottaja, joka piti aikatauluja, rokuja ja touhun käsistä lähtemistä kurissa.

Olen ollut "alalla" harrastusmielessä vuosikausia. Muutama kuulemani omakustanne on ollut soundeiltaan semmoinen, että kotiraitureilla päässee samaan. Ja nämä bändit sen verran tuttuja, että tiedän kykenevän kyllä jonkinmoiseen jälkeen.
 
Sitten taas sellaisia napakkasoundisia, tasapainoisen täyteläisiä: eli eivät anna tasoitusta muille kaupallisesti tuotetuille esityksille. Näitä tutkiessa löytyy taustalta usein näitä Suomen huippustudioita.
 
Uskon kyllä että kotipajalla ei saa niin hyvää jälkeä, kuin ammattistudiolla. Mielestäni hommassa on se vika, että se kuuluisa omakustanne tehdään päivässä tai kahdessa. Maailman Paras Ameriikan Studiokaan ei saa hyvää jälkeä aikaan yhdessä päivässä.
Ei tarvi kuitenkaan mennä Finvoxille tekemään, että saa hyvän levyn aikaan.
Ennemmin ottaa keskitason studion ja tekee levyä siellä vähän pitempään, oikeen ajan kanssa. Kun kerkeää miksata kunnolla, niin pitäis hyvä tulla ilman Finvoxiakin.
 
Mikäs siinä jos voi mennä sinne kalliimpaan studioon ajan kans. Siinä tapauksessa suosittelen vaikkapa Petraxia, noin vain levynkansia lukemalla.

Kotistudiossa saa hyvää jälkeä!
 
Itse ainakin kehtaisin julkaista - en tiedä mitä mieltä muut ovat.
 
http://kotisivu.mtv3.fi/divari/musiikki/Leikitaan_ystavaa.mp3
 
"Power Corner"
http://kotisivu.mtv3.fi/kitaristi/studio.htm