 sirdickyj18.10.2004 07:57:10 | |
|---|---|
Eli levyä kuunnellessa on sama sanoa että "soundit ovat hyvät" kuin "soitto on hyvää", vaikka soundit olisivatkin tunkkaiset ja huonolaatuiset, mutta soitto taidokasta ja biisit hyviä. Voisikohan nyt ola niin, että puhut hiukan eri asiasta kuin mistä alunperin oli kyse? Tässähän puhuttiin siitä. onko hyvää soundia syytä lähteä hakemaan laitteista vai soundin alkulähteiltä, eli soitosta, soittotatsista. Ei siitä, onko stereoista kuultava musa hyväsoundista vai ei, hyväkin soundi keritään ryssiä moneen kertaan ennenkuin se tulee stereokaiuttimista ulos. Ei pidä sekoittaa keskenään kahta asiaa; soittajan hyvää soundia ja jonkin laitteen hyvää ominaissoundia. WHAT IS UNDERSTOOD NEED NOT BE DISCUSSED | |
 moottorisaha18.10.2004 13:29:15 (muokattu 18.10.2004 13:32:55) | |
Tässähän puhuttiin siitä. onko hyvää soundia syytä lähteä hakemaan laitteista vai soundin alkulähteiltä, eli soitosta, soittotatsista. Tietysti soittotaito ja tatsi menee soundin edelle. Voit treenata itsesi erittäin hyväksi soittajaksi todella paskoilla soundeillakin, eli kamoilla joissa on todella tunkkainen, epäselvä, botneton ja suriseva soundi. Näitä paskan soundin tunnusmerkkejä eivät mitkään sormet paranna, koska ne voivat olla esimerkiksi huonon vahvarin "ominaisuuksia". Jokatapauksessa, sitten kun itse soittotaito on mukavasti hallussa, on ehkä hyvä ruveta parantelemaan omaa soundiaan, jos kukkaro antaa periksi. | |
 Shaft18.10.2004 13:50:30 | |
Voit treenata itsesi erittäin hyväksi soittajaksi todella paskoilla soundeillakin, eli kamoilla joissa on todella tunkkainen, epäselvä, botneton ja suriseva soundi. No, periaatteessa kyllä. Surkeilla kamoilla ei vaan ole kovin inspiroivaa treenata, eivätkä sellaiset muutenkaan ainakaan edistä oppimista. | |
 hörhö18.10.2004 17:29:18 | |
Minusta tässä nyt kinastellaan jostain, mistä ei olisi aihetta kinastella. Yleispätevä vihje on, että keskity siihen/niihin, mikä eniten edistää päämäärääsi. Useimmiten musiikkia soitettaessa on varsin kätevää osata soittaa hyvällä tatsilla(fraseeraus ja mitä soittaa). Saundiin(sointiväri ja verhokäyrä) vaikuttaa se, miten soitat ja koko laiteketju. Ei monia äänimaailmoja ja saundeja osaa luoda harjoittelematta ja tutkimatta niitä sen helpommin, kuin oppia soittamaan hyvällä tatsilla. Jos päämäärä olisi vaikkapa kenttämusiikki, keskittyisin pelkkään saundien luomiseen. Jos taas jonkinsorttinen industrial, pääpaino olisi edelleen sillä nupin vääntämisellä, mutta pikkuisen katsoisin soittamistakin. Sensijaan kun lähtisin jatsia kiskomaan, niin olisi aihetta treenata lähes ainoastaan sitä hyvää tatsia. Rokissa merkitsee molemmat paljon. Totta on, että mm. monet kitaristit eivät soita mielekkäällä tatsilla, mutta toisaalta monien opistokosketinsoittajien soundimaailmat ovat aivan kauheita. Hyvä jos osataan mielekäs urkusaundi tehdä ja erottaa, miten sen käyttö eroaa pianosta soolosaundeista puhumattakaan. Jos ajattelimme soittaa musiikkia, on hyvä taito osata soittaa sitä. Mutta jos meillä on erilaisia ääniä muokkaavia ja tuottavia vermeitä, miksi emme opettelisi käyttämään niitä? "Tritonus on harmonian ketsuppi" -E-J Rautavaara | |
| hörhö 18.10.2004 17:31:34 | |
Tietysti soittotaito ja tatsi menee soundin edelle. Voit treenata itsesi erittäin hyväksi soittajaksi todella paskoilla soundeillakin, eli kamoilla joissa on todella tunkkainen, epäselvä, botneton ja suriseva soundi. Näitä paskan soundin tunnusmerkkejä eivät mitkään sormet paranna, koska ne voivat olla esimerkiksi huonon vahvarin "ominaisuuksia". Edistääkö tämä mm. dynamiikan hallintaa, joka on olennainen osa soittoa? Ja ei saundia saa vain rahalla. Pitää sitä vähän opetella tekemäänkin "Tritonus on harmonian ketsuppi" -E-J Rautavaara | |
 PIM18.10.2004 19:00:15 | |
Viitsimättä vaivautua edes lukemaan mitä kaikkea tässä ketjussa on aiemmin asiasta jaariteltu sanoisin, että jos saundilla tarkoitetaan tietyn soittajan tunnistettavaa ominaissoundia niin se lähtee nimenomaan somista, mutta jos taas sillä tarkoitetaan tietylle musiikinlajille tunnusomaista sointi-ihannetta niin se lähteen vehkeistä. Ugh, olen puhunut. E=Fb, Einstein's theory of music | |
 Exhausted19.10.2004 19:02:46 | |
C. Santana totesi jossain artikkelissa että kun Eddie van Halen tuli poikkeamaan studiossa jossa C:n skitta vehkeet olivat täydessä valmiudessa ja alkoi siinä ajankulukseen soittelemaan, ei ääni kamoista huolimatta kuulostanut tippakaan C:n soundilta vaan Eddieltä itseltään. Eikös se ole siinä vastaus. samaa sanonut myös Jerry Cantrell. Johtuisikohan vaan siitä että EVH:lla on niin persoonallinen soittotyyli. | |
 Marzi21.10.2004 19:40:55 | |
samaa sanonut myös Jerry Cantrell. Johtuisikohan vaan siitä että EVH:lla on niin persoonallinen soittotyyli. Ei tähän mitään guruja tarvita. Soitin itse kaverin kamoilla sen bändin treenien tupakkitauolla ja se tuli kysymään, että mitä teit kun kuulostaa niin "heviltä".(ukolla on muuten hevibändi) Vastasin, etten mitään. Avasin vaan volumen kitarasta jonka nostin standilta kaulaan ja soittelin jotain. Kaveri soittaa ilmeisesti vähän kevyemmin, mutta soittaa aina niin. Mulla taas on eri paino sormissa ja se kuulostaa toisenlaiselta. Tämä on helppo kokeilla kenen kanssa vaan. Erilainen tatsi=erilainen ääni mutta hyvä ääni vaatii lisäksi hyvät kamat. Laitappa guru soittamaan kitaraa suoraan linjaan nauhalle ja aja sitä soittelua hyviin ja huonoihin kamoihin. Tee sitten oma johtopäätössiitä,mikäkuulostaa hyvältä. Samalta soittajalta se voi kuulostaa, mutta erilaiselta. Mun mielestä hyvä soittaja osaa myös näpelöidä hyvän ja OMAN soundin mistä vaan, on siinä edessä sitten Rectifier tai Frontman. Hyvä soittaja tajuaa laitteiden erot ja osaa kääntää ne edukseen. Aika monasti se "tää on ihan paska"-lause johtuu siitä ettei soittaja osaa käyttää laitetta... Jos hyvä soittaja lausahtaa moista johtuu se usein siitä, että kun siitä nyt ei vaan lähe sellaista soundia mitä hyvä soittaja HAKEE. Jollekin muulle se voi olla se paras soundi ikinä. Mutta siis, jos jättää kaiken lauseen/teorian/pilkunnussimisen pois, niin kyllä se on soittaja joka sen soundin tekee. Valitsee siihen mitä valitsee ja käyttää miten käyttää, mutta kyllä se on siellä ketjun alkupäässä se soundin alkuperäinen lähde. Kaikki kamat on vaan apukeinoja sen soittajan päässä majailevan unelmasoundin saavuttamiseksi. Jos jokin laite soundaa soittajasta väärältä se menee luultavasti vaihtopenkille aika nopeasti. JA jos ei oo varaa vaihtaa, niin sitten sillä sinnitellään ja kaivetaan mahdollisimman sopiva soundi siitä olemassa olevasta vehkeestä. Laite tekee soundille jotain, mitä soittaja sen haluaa sille tekevän. Laitteella voi olla oma soundi, mutta se muuttuu osaksi soittajan soundia siirtyessään räkkiin/efektilankkuun. Kun lataa esim. Line6:n Guitarport -juttuja netistä ja valkkaa ne sopivat soundit ohjeiden mukaan, niin ei se silti kuulosta siltä kun pitäs. Ainakaan jos meikäläinen yrittää veivata jotain Hendrix-juttua. Mutta kun on soittaja joka osaa soittaa tietyllä tyylillä ja soittaa sitten niillä soundeilla, niin johan kuulostaa. Eli jos haluaa kuulostaa joltain tietyltä soittajalta on ensin kopioitava se soittoTYYLI ja sitten vasta ne kamat. Ja jos tohon lähtee, niin jossain vaiheessa sitä tajuaa, ettei haluakkaan kuulostaa joltain kun kuulostaakin jo ihan muulta ja on tullut opeteltua kaikkea muutakin kuin sitä mitä alunperin piti. Eli sieltä alta onkin tullut se oma tatsi. Siksi mä en näe mitään väärää siinä, että joku yrittää kopioida jotain guruja viimeiseen asti. Sitä saattaa vahingossa lipsahtaa ihan omille poluilleen ja se polku onkin helposti paljon mielenkiintoisempi. Se kun on oma. Pidän ääntä, olen. | |
| Exhausted 21.10.2004 20:50:16 | |
Ei tähän mitään guruja tarvita. Soitin itse kaverin kamoilla sen bändin treenien tupakkitauolla ja se tuli kysymään, että mitä teit kun kuulostaa niin "heviltä".(ukolla on muuten hevibändi) Vastasin, etten mitään. Avasin vaan volumen kitarasta jonka nostin standilta kaulaan ja soittelin jotain. Kaveri soittaa ilmeisesti vähän kevyemmin, mutta soittaa aina niin. Mulla taas on eri paino sormissa ja se kuulostaa toisenlaiselta. Tämä on helppo kokeilla kenen kanssa vaan. Tosta on kanssa kokemuksia. Kerran ääniteltiin jotain biisiä ja säädin kaverille semmosen kevyen särön joka sopi biisiin hyvin ja annoin kitaran kaverille ja painoin recciä. Sitten kun se soitti osuutensa se kuullosti ihan paskalta kun se käyttää niin paljon kevyempää tatsia ettei se saundi säröytynyt tarpeeksi. Omasta mielestäni paras saundi tulee niin että lyödään lujaa eikä niin että korvataan tatsin voimakkuutta särön määrällä | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)